АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19081/2023 

Дата принятия решения –  14 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Транс", г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 100000.00руб. убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сибур Холдинг», г. Тобольск,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Транс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о  взыскании 100000 руб. убытков.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно указанным определением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сибур Холдинг».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, поскольку ни договором транспортно-экспедиционного обслуживания от 17.01.2018, ни договором-заявкой № 2797 от 06.03.2023 г., заключенным истцом с ответчиком не предусмотрено возмещение убытков заказчика, понесенных в случае нарушения Правил ПАО «СИБУР Холдинг». В материалах дела отсутствует документ о предупреждении исполнителя перевозчика, что грузоотправитель ООО «ЗапСибНефтехим» и/или грузополучатель ООО «Неткание», являются опасными промышленными объектами, в связи с чем установлены требования и правила по организации пропускного и внутри объектового режимов.

Также ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

От ПАО «Сибур Холдинг» поступили пояснения по делу. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что между ООО «СибирьТранс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания б/н от 17.01.2018 г., согласно которому Исполнитель обязуется в соответствии с заявкам Заказчика оказывать за вознаграждение и за счет Заказчика услуги по организации транспортировки и экспедирования грузов автомобильным транспортом, условиями которого стороны предусмотрели (п. 5.2.), в случае невозможности достижения согласия по спорному вопросу, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Истцом не представлен суду Договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 17.01.2018 г. в приложении к исковому заявлению, в связи с чем, указанный иск был принят к производству Арбитражным судом Республики Татарстан с нарушением правил подсудности. 

Из текста искового заявления следует, что взаимоотношения сторон обусловлены договором-заявкой на перевозку №2797 от 06.03.2023, где истец указан заказчиком, ответчик – перевозчиком, исполнителем.

Как указал истец в иске, ненадлежащие действия ответчика как перевозчика привели к возникновению убытков у истца, поскольку водителем перевозчика ФИО2 было допущено нарушение правил внутреннего распорядка и требования пропускного и внутриобъектного режима на предприятии Клиента

По общему правилу о подсудности, установленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно ч.3 ст.38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

По смыслу положений, закрепленных в статье 38 АПК РФ, определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом выбор того или иного арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела от воли или желания сторон не зависит.

Содержание норм закона об исключительной подсудности заключается в том, что предусмотренную статьей 38 АПК РФ подсудность нельзя изменить соглашением сторон в отличие от общего правила, допускающего договорную подсудность (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу этого круг названных в статье 38 АПК РФ дел, подлежащих рассмотрению по правилам исключительной подсудности, образует закрытый перечень, не подлежащий расширительному толкованию.

Согласно выписке из ЕГРИП, предприниматель (ответчик) зарегистрирован в г.Набережные Челны Республики Татарстан.

Таким образом, на основании вышеизложенного, данный спор имеет исключительную подсудность, так как перевозчик – ИП ФИО1 зарегистрирован в Республике Татарстан.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление правомерно принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 18.08.2023 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

21.08.2023 от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Письмом от 22.08.2023 истцу разъяснено, что мотивированное решение будет составлено после выхода судьи из отпуска. 

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

При принятии решения по настоящему делу судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибирьТранс» (истец, контрагент) и ПАО «Сибур Холдинг» (третье лицо, компания) был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.35509 от 01.08.2022, в соответствии с которым контрагент принял на себя обязательства оказывать транспортно-экспедиционные услуги в прямом, и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными видами транспорта.

Договор СХ. 35509 является рамочным, общие и видовые условия договора транспортно-экспедиционного обслуживания группы компаний ПАО "Сибур Холдинг" размещены на сайте: https://www.sibur.ru/ agreements/ standard-contractual-terms-logistics/. (п. 3.3., 3.4. договора СХ. 35509).

Согласно п. 9.5. Общих условий при привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за свои собственные действия.

Так, п 2.3. Общих условий предусматривает, что компания публикует регулирующие документы на своём веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов. 

К регулирующим документам относятся правила пропускного и внутриобъектового режимов.

Согласно п. 11.1. общих условий контрагент обязуется соблюдать на территории компании требования компании в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, размещенные на веб-сайте «сибур» и являющиеся частью регулирующих документов (далее "правила"). Правила являются неотъемлемой частью договора. контрагент ознакомлен с правилами, принимает их условия и выражает свое согласие с ними.

При этом пунктом 11.3 общих условий предусмотрено, что несоблюдение контрагентом и/или третьими лицами, привлекаемыми контрагентом, правил является существенным нарушением условий договора и дает компании право требовать от контрагента возмещения убытков, а также право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков либо потерь и без выплаты каких-либо компенсаций контрагенту, связанных с таким отказом. 

С целью исполнения принятых на себя договором транспортно-экспедиционного обслуживания обязательств и организации перевозки автомобильным транспортом между ООО "Сибирь Транс" (истец, заказчик) и ИП ФИО1 (ответчик, исполнитель) заключена договор-заявка № 2797 от 06.03.2023 на перевозку груза (полипропилен) в количестве 20,625 тонн, водитель – ФИО2, т/с – ДАФ, г/н 

<

***> ВК 5891/16. Дата погрузки: 07.03.2023, дата разгрузки: 12.03.2023. Стоимость перевозки – 90000 руб. Адрес погрузки: Тюменская обл., Тобольск г., промзона ООО «ЗапСибНефтехим»; адрес разгрузки: 108835 п. Роговское вблизи пос. Рогово № 30, ООО «Неткание».

Согласно условиям договора-заявки № 2797 от 06.03.2023 исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза в соответствии с нормами и правилами, установленными действующим законодательством РФ для осуществления подобного рода грузов, а также в соответствии с дополнительными условиями заказчика (если подобные требования установлены договором или настоящей заявкой) (п.5).

В соответствии с п.11 заявки штрафные санкции за нарушения правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии клиента (алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, а ровно как и попытки проноса водителем на территорию клиента веществ, оружие, боеприпасов, пиротехники; курение на территории клиента вне специально отведенных для этой цели мест; нарушение правил ПДД на предприятии клиента) составляет от 80 000 до 100 000 руб. 

07.03.2023 водителем перевозчика ФИО2 было допущено нарушение правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии клиента - водитель ФИО2 пытался провезти в кабине транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак А336ЕС716, газовые баллоны в количестве 4 штук, (3 штуки объёмом 0,220 л, 1 штука объёмом 5 л)

Данный факт зафиксирован в акте о нарушении пропускного режима от 07.03.2023, составленном сотрудниками заказчика и подписанном водителем ФИО2

ПАО «Сибур Холдинг» обратился к ООО «СибирьТранс» с претензией об уплате штрафа  по данному факту нарушения на сумму 100 000 руб. Данная сумма была оплачена ООО «СибирьТранс», что подтверждается платежным поручением №4655 от 27.04.2023.

В связи с возникшими на стороне истца убытками вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по перевозке груза – нарушения правил внутриобъектного режима, истец обратился к ответчику с претензией от 10.05.2023 о возмещении убытков.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, принятого N 259-ФЗ от 07.11.2007, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательства сторон возникли из договора-заявки № 2797 от 06.03.2023, которые по своей правовой природе являются договором перевозки и регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

В статье 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 789 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе потребовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки груза покупателю.

В силу пункта 1 статьи 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком не представлены.

Договором-заявкой № 2797 от 06.03.2023 стороны согласовали дату и адрес погрузки: 07.03.2023, Тюменская обл., Тобольск г., промзона ООО «ЗапСибНефтехим» дату и адрес разгрузки: 12.03.2023,  108835 п. Роговское вблизи пос. Рогово № 30, ООО «Неткание», водитель – ФИО2.

07.03.2023 водитель ФИО2, выполнявший перевозку груза, допустил нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов, а именно: в автомобиле ДАФ, государственный регистрационный знак А336ЕС716, были обнаружены газовые баллоны в количестве 4 штук, (3 штуки объёмом 0,220 л, 1 штука объёмом 5 л).

Указанное нарушение зафиксировано в акте от 07.03.2023, подписано водителем ФИО2

В данном акте водитель ФИО2 написал следующие объяснения по факту нарушения: «меня не предупредили что нельзя завозить балонники 0,2 л. и плитку. 2. Некуда деть нет камеры хранения. 3. ФИО3 не моя я подменный водитель не знал что в машине газ.».

При этом в материалы дела представлена памятка с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, с которой водитель ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе. 

В указанной памятке имеется указание на запрет провозить на территорию ООО «ЗапСибНефтехим» газовые баллоны.

В свою очередь, учредителем ООО «ЗапСибНефтехим» является ПАО «СИБУР Холдинг», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из пояснений третьего лица, ООО «ЗапСибНефтехим» перерабатывает побочные продукты нефтегазодобычи Западной Сибири, выпуская различные марки полиэтилена и полипропилена, которые широко применяются в промышленности и быту, а также мономеры. Обеспечение производственной безопасности и охрана здоровья сотрудников – стратегические приоритеты компании СИБУР.

Вследствие нарушения правил пропускного и внутриобъектового режимов, ПАО «СИБУР Холдинг» направило ООО «СИБИРЬТРАНС» претензию от 07.04.2023 с требованием оплатить сумму штрафа в размере 100000 рублей.

ООО «СИБИРЬТРАНС» признало требования претензии обоснованными и возместило третьему лицо штраф в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №4655 от 27.04.2023.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что недопустимые к провозу предметы были обнаружены в автомобиле до въезда на территорию компании, что является основанием для освобождения от ответственности, суд во внимание не принимает. Разграничивая действия по провозу груза на территорию компании и попыткой его провоза, ответчик по формальным основаниям пытается избежать ответственности за фактически совершенные им действия, которые могли иметь значительные негативные последствия.

Аналогичные выводы изложены в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 N 11АП-7921/2023 по делу N А65-27215/2022.

Подписывая заявку № 2797 от 06.03.2023, ответчик был ознакомлен с тем, что погрузка состоится на территории ООО «ЗапСибНефтехим».

Договором-заявкой предусмотрено, что штрафные санкции за нарушения правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии клиента (алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, а ровно как и попытки проноса водителем на территорию клиента веществ, оружие, боеприпасов, пиротехники; курение на территории клиента вне специально отведенных для этой цели мест; нарушение правил ПДД на предприятии клиента) составляет от 80 000 до 100 000 руб.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка транспортных услуг, обязано было правильно оценивать ситуацию на дорогах, погодные условия, объем загрузки транспортного средства, время его загрузки и выгрузки, соблюдать правила пропускного и внутриобъектового режимов,а также иметь в наличие все необходимые документы и разрешения для надлежащего исполнения всех своих обязательств по договору. Последствия неисполнения данных обязанностей являются его предпринимательским риском.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что именно из-за нарушения водителя ответчика правил пропускного и внутриобъектового режимов,  истец понес убытки.

Также ответчик ссылается на то, что с условиями заключенных между указанными юридическими лицами, между истцом и третьим лицом договоров ознакомлен не был, договор между истцом и ответчиком таких условий не содержал. 

Однако отсутствие соответствующего условия в договоре между истцом и ответчиком не имеет правового значения, поскольку в данном случае вменяемые убытки по существу вытекают из внедоговорного обязательства, связанного с нарушением водителем правил заезда на территорию грузоотправителя, с которыми он был ознакомлен. 

Ознакомление ответчика в таком случае с условиями договоров, заключенных между ответчиком, третьими лицами, не обязательно, поскольку его ответственность из них не вытекает, таковая предусмотрена для покупателя, отвечающего за действия привлеченных лиц, в том числе ответчика, к которому требования могут быть предъявлены в порядке регресса.

При надлежащем исполнении ответчиком обязательств по доставке груза, истец не нарушил бы свои обязательства по договору № СХ.35509 от 01.08.2022 и не понес бы убытки, факт вины ответчика в нарушении правил пропускного и внутриобъектового режимов судом признан доказанным.

В настоящем случае, требование о взыскании убытков правомерно заявлено к ответчику как перевозчику, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заявке № 2797 от 06.03.2023. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 100000 убытков.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

руководствуясь статьями  110, 167-171, 227,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о передаче дела по подсудности  в Арбитражный суд  Новосибирской области отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Транс", г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 100000.00руб. убытков, 4000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                            Панюхина Н.В.