АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-149904/17 

112-1430 

29 сентября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "КАРКАДЕ" ИНН 

<

***>  к ООО "МСТА-МЕТИЗ" ИНН 

<

***>  

 об изъятии предмета лизинга в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 01.10.2016 г.) 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРКАДЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием  к ООО "МСТА-МЕТИЗ" об истребовании предмета лизинга  

. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия  его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом ООО "КАРКАДЕ"  (лизингодатель) и ответчиком ООО "МСТА-МЕТИЗ" (лизингополучатель) заключен  договор финансовой аренды (лизинга) № 10842/2014 от 29.07.2014 г., в соответствии с  

условиями которого, ООО "КАРКАДЕ" на условиях отдельно заключаемого договора  купли-продажи обязалось приобрести в собственность имущество у ООО «МАЗ СТ  Сервис», которое ООО «Каркаде» предоставило ООО "МСТА-МЕТИЗ" во временное  владение и пользование за оговоренную в договоре лизинга плату.  

Пунктом 3.2 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за  владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые  платежи в порядке, предусмотренные графиком.  

В соответствии с пунктом 2.3.1. общих условий договора лизинга лизинговые  платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет лизингодателя, указанный в банковских реквизитах  сторон.  

Из материалов дела следует, что 15.08.2014 г. ООО «Каркаде» и ООО "МСТА- МЕТИЗ" подписали акт приема передачи, согласно которому ООО «Каркаде»  

передало в лизинг ООО "МСТА-МЕТИЗ" транспортное средство идентификационный  номер VIN 

<

***>, марка, модель ТС ЬФЗ-5440В9-1420-031,  наименование (тип ТС) грузовой-седельный тягач, категория ТС С, год изготовления  ТС 2014, модель, № двигателя ЯМЗ-651 № D0012128, шасси (рама) №  

<

***>, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины,  прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 411, рабочий объем двигателя, куб.см  11122, тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса, кг 18900, масса без  нагрузки, кг 7680, организация – изготовитель ТС ОАО МАЗ управляющая компания  холдинга «Белавтомаз» (Беларусь), ПТС № 604764, 50 НХ, организация, выдавшая  ПТС ОАО МАЗ управляющая компания холдинга «Белавтомаз», адрес организации,  выдавшей ПТС 22021, 

<

...>, дата выдачи ПТС 27.06.2014  г., количество 1, дополнительное оборудование согласно спецификации к договору  лизинга.  

Согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно  осуществлять лизинговые платежи в соответствии с п. 3.2 договора лизинга.  

Из материалов дела следует, что ООО "МСТА-МЕТИЗ" не исполнил свои  обязательства по оплате лизинговых платежей № 32,33,34,35,36.  

В соответствии с п. 3.5 договора лизинга срок действия договора устанавливается  с даты подписания договора до наступления 14-го календарного дня после последнего  лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей. Последний лизинговый  платеж в соответствии с графиком платежей был начислен 29.06.2014 года, таким  образом, договор лизинга был окончен 13.07.2017 г.  

Так же из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы  от 24.01.2017 года по делу № А40-153686/16 в отношении ООО "МСТА-МЕТИЗ"  открыто конкурсное производство.  

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования  кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные  имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст.  134 настоящего ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании  имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными  ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть  предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в  порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства  лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала  использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено  договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).  

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять  предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке,  которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором  лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга  и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным  законом и договором лизинга.  

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга  лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного  договором лизинга.  

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при  прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в  том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в  состоянии, обусловленном договором.  

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой  аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан  вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с  учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.  

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий  договора истец направил уведомление потребовав погасить задолженность и вернуть  предмет лизинга.  

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга,  требование об изъятии подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71,  101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "МСТА-МЕТИЗ" и передать ООО "КАРКАДЕ" следующее  имущество идентификационный номер VIN 

<

***>, марка, модель ТС  ЬФЗ-5440В9-1420-031, наименование (тип ТС) грузовой-седельный тягач, категория ТС  

С, год изготовления ТС 2014, модель, № двигателя ЯМЗ-651 № D0012128, шасси (рама)   № Y3M5440B9E0000757, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины,  прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 411, рабочий объем двигателя, куб.см  11122, тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса, кг 18900, масса без  нагрузки, кг 7680, организация – изготовитель ТС ОАО МАЗ управляющая компания  холдинга «Белавтомаз» (Беларусь), ПТС № 604764, 50 НХ, организация, выдавшая  ПТС ОАО МАЗ управляющая компания холдинга «Белавтомаз», адрес организации,  выдавшей ПТС 22021, г. Минск, ул. Социалистическая,2, дата выдачи ПТС 27.06.2014  г., количество 1, дополнительное оборудование согласно спецификации к договору  лизинга.  

Взыскать с ООО "МСТА-МЕТИЗ" в пользу ООО "КАРКАДЕ" расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Шарина