АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-276222/22-107-1889

06 марта 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 14 февраля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело № А40-276222/22-107-1889 по иску АО "ЦЕНТР  ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ООО  "ТИТАН-ГС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы  задолженности по договору от 21.07.2021 № 07345ТВb

<

***> в размере 516 817,26  р., неустойки в размере 34 626,76 р.  

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (далее – Истец) обратился в суд к  ООО "ТИТАН-ГС" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы  задолженности по договору от 21.07.2021 № 07345ТВb

<

***> в размере 516 817,26  р., неустойки в размере 34 626,76 р.  

Определением от 15.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в  срок, установленный определением, отзыв не представил.  

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены  в Интернете в режиме ограниченного доступа.  

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ  суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения,  разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного  решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит  удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об  обоснованности требований в виду следующего.  

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 между АО «ЦПЛ» (далее«Оператор», «Истец») и ООО «ТИТАН-ГС» (далее - «Компания», «Партнер»,  «Ответчик»), путем акцепта Истцом Заявления-оферты Ответчика  

 № 07345ТВЬ

<

***> (далее - «Заявление - оферта») на заключение договора  возмездного оказания услуг на условиях изложенных в Публичном Предложении  делать оферты о заключении договора возмездного оказания услуг (далее«Предложение»), был заключен Договор возмездного оказания услуг по организации и  проведении маркетинговых и/или рекламных мероприятий на базе Программы (далее«Договор»).  

Вознаграждение Оператора при выборе Компанией и указании в Заявлении-оферте  «Стартовая лояльность» за оказание услуг в рамках Договора, включает в себя:  единовременное фиксированное вознаграждение в размере 15 000 руб. (оплачивается  Компанией в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договора - 3.6.11.2 Предложения) и  вознаграждение, которое рассчитывается по результатам Расчетного периода (формула расчета  вознаграждения указана в п. 3.5.2.2. Предложения) - оплата путем заранее данного акцепта на  списание Банком по требованию Оператора денежных средств с расчетного счета Компании,  открытого в ПАО Сбербанк.  

В течение 3 рабочих дней по истечении каждого Расчетного периода (период с  первого  

по последнее число каждого календарного месяца) Оператор рассчитывает сумму  своего  

вознаграждения, подлежащую уплате Компанией за истекший Расчетный период, и  включает ее в Акт оказанных услуг (далее - «Акт»), два экземпляра которого после  подписания уполномоченным лицом Оператора передаются Компании для проверки и  подписания. Одновременно с Актом Оператор выставляет Компании счет-фактуру (п.  3.6.2.  

Предложения). 

В случае невозможности списания денежных средств с расчетного счета Компании,  открытого в Банке, Компания обязуется оплатить вознаграждение Оператора на основании  выставленного счета в течение 3 рабочих дней с даты получения такого счета (п. 3.6.11.6.3.  Предложения).  

В связи с невозможностью списания суммы вознаграждения с расчетного счета  Ответчика, Истец направил в адрес Ответчика счета на оплату вознаграждения, что  подтверждается квитанциями об отправке документов по почте России и отчетом по почтовым  отправлениям, отметкой о передаче документов посредством ЭДО. Счета получены  Ответчиком, однако до настоящего времени услуги Истца не оплачены, в связи с чем, у  Ответчика образовалась задолженность в размере 516 817,26 руб.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Факт оказания услуг подтвержден документально, доказательство  направления акта представлено. Ответчиком не заявлено мотивированного  отказа от приемки услуг, либо указаний на ненадлежащее исполнение истцом  своих обязательств.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в  порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств,  представленных в течение указанных сроков.  

Стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по  имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего  

исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое  отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.  

Ответчик отзыв не представил. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на  основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Оказание услуг подтверждается отчетами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение  которого платежные документы ответчиком не представлены.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка  (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).  

Подпунктом 3.8.8 п. 3.8. раздела 3 Предложения, предусмотрена обязанность Компании уплатить  Оператору неустойку, в случае неуплаты или неполной уплаты платежей по Договору, в виде пени в  размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.  

Сумма неустойки составляет 34 626,76 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки  суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.  

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИТАН-ГС" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЦЕНТР  ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору  от 21.07.2021 № 07345ТВb

<

***> в размере 516 817,26 р., неустойки в размере 34  626,76 р., а также государственную пошлину в размере 14 029 р.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное  электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

СУДЬЯ М.В. Ларин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 9:18:38Кому выдана Ларин Максим Владимирович