АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9865/18

24 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2018 года  Полный текст решения изготовлен «26» июля 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Глобус Медиа Групп» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус 24» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

о взыскании 35049953,24 руб. 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.03.2018  от ответчика: представитель не явился   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобус Медиа Групп»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Глобус 24» о взыскании 35049953,24 руб. по договору от 31.10.2013.  

 Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования,  настаивал на их удовлетворении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом.  

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает  дело в отсутствие ответчика.  

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению  ввиду следующего.  

 Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 31.10.2013 был заключен  договор (в редакции дополнительных соглашений от 31.10.2013, № 2 от 03.03.2014, № 3 от  14.11.2014), согласно которому займодавец предоставляет заемщику кредит в размере  67000000руб. на срок до 30.11.2017.  

 Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 10% (п. 2.2  договора).  

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не  погашена.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и положениям о  залоге и регулируются нормами гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ).  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

 На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

 В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий  может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие  передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества  вещей.  

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

На основании изложенного, учитывая, что факт передачи денежных средств по  договору займа подтверждается материалами дела, доказательств возврата суммы займа в  полном объеме ответчиком не предоставлено задолженность в сумме 35049953,24 руб.  подлежит взысканию в пользу истца.  

Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус 24» (ИНН  6168062576 ОГРН 1126194011569) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Глобус Медиа Групп» (ИНН 6122017570 ОГРН 113617000790) 35049953,24 руб. –  задолженность.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус 24» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 198250 руб. –  государственную пошлину.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном  главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья С. Н. Рябуха