Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50549/17-143-459

07 сентября 2017 г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоЛизинг» (606100,

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» (115184,

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 193 735 руб. 42 коп. , подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «ПАЗ 320402» государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащего ООО «РусАвтоЛизинг», застрахованного в ОАО СК «Альянс» по полису серии Т 21 Л №121971110 от 25.12.2012г., принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии произошедшего 07.12.2014г.  

при участии: без вызова сторон           

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусАвтоЛизинг» обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 193 735 руб. 42 коп. , подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «ПАЗ 320402» государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащего ООО «РусАвтоЛизинг», застрахованного в ОАО СК «Альянс» по полису серии Т 21 Л №121971110 от 25.12.2012г., принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии произошедшего 07.12.2014г.  

Определением от 02.06.2017г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Истец надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России», согласно которой определение от 02.06.2017г. вручено истцу 14.06.2017г.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России», согласно которой определение от 02.06.2017 г. вручено ответчику 19.06.2017г.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. 

В связи с этим, препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

            Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком, на основании Правил страхования транспортных средств №30 от 25.01.2012г., являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ, заключен полис добровольного страхования №Т21-Л-121971110 от 25.12.2012г. (КАСКО). Страховая сумма определена сторонами договора в размере 3 088 900 рублей. Объект страхования - транспортное средство «ПАЗ 320402»  государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с условиями договора страхования и дополнительным соглашением №1 от 04.02.2013г. залогодержатель ОАО «Сбербанк России» назначается выгодоприобретателем в части выплачиваемой по полису суммы страхового возмещения, равной величине интереса залогодержателя в сохранении ТС, то есть равной невозмещенной страхователем части кредита и неуплаченных по нему процентов в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №156010 от 21.02.2013г. и договором залога №36 от 21.02.2013г. Согласно уведомлению №9818/1568 от 04.03.2015г. ОАО «Сбербанк России» уведомило АО СК «Альянс» о наличии ссудной задолженности истца перед выгодоприобретателем.     

Согласно справке от 07.12.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство - автомобиль «ПАЗ 320402»  государственный регистрационный номер 

<

***> при управлении ФИО1, принадлежащего ООО «РусАвтоЛизинг».    

ООО «РусАвтоЛизинг» в лице представителя Рыбалка А.И. обратился в АО СК «Альянс» с заявлением о наступлении события, произошедшего 07.12.2014 г. и имеющего признаки страхового случая.

 Истцом представлена калькуляции о стоимости восстановительного ремонта на сумму 318 771руб. 00 коп. и   отчет № 15/95 от 23.03.2015г. 

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца были удовлетворены частично, то он  обратился в суд с иском о взыскании страхового  возмещения в размере 193 735 руб. 42 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Таким образом, существует право страховщика и страхователя устанавливать в договоре страхования порядок определения страховой суммы и страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

При таких обстоятельствах, взыскание полной страховой суммы не обоснованно и не соответствует условиям на которых заключен договор страхования.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 193 735  руб. 42 коп. удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате услуг представителя и госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

         На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 388, 929, 931, 943, 956, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                               РЕШИЛ:

             В удовлетворении иска отказать.  

             Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис