АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-11231/2023

«13» марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.02.2024. Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2024

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Жапаркановой Н.В. (после перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТАРАТЕЛЬ" (666037, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ШЕЛЕХОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО3, ФИО4, СТРОИТЕЛЕЙ И МОНТАЖНИКОВ ПР-КТ, ЗД. 15А, ОФИС 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (665708, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК Г.О., БРАТСК Г, Ж/Р ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПИОНЕРСКАЯ УЛ., Д. 9, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об исключении из начисления счетов-фактур на сумму 2 149 527 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5 - представитель по доверенности № 3Д/2023 от 02.08.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО6 – представитель по доверенности от 22.09.2023 № 951, паспорт, диплом;

третье лицо: ФИО7 – представитель по доверенности от 07.02.2022, паспорт, диплом, 

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 31.01.2024 до 15 час. 30 мин. 13.02.2024, затем до 12 час. 00 мин. 27.02.2024, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТАРАТЕЛЬ" (далее – ООО "ГК СТАРАТЕЛЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", ответчик) об исключении из начисления за потребленную электроэнергию следующих счетов-фактур: №№8145-852 от 30.04.2023г., 8146-852 от 30.04.2023г., 8138-852 от 30.04.2023г., на общую сумму 2 149 527 руб. 84 коп.

Определением суда от 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – АО «ИЭСК», третье лицо).

Определением суда от 30.10.2023 в связи с принятием отставки судьи Антоновой С.Н., дело в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области подлежит передано в производство другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство». Путем автоматизированного распределения дело №А19-11231/2023 передано в производство судьи Зыряновой А.Э.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования поддержал, в обоснование иска указал на неправомерность действий истца по выставлению спорных корректировочных счетов-фактур, ввиду отсутствия оснований для проведения перерасчета электрической энергии за январь - март 2023 года по тарифу по уровню напряжения СН2.

Ответчик и третье лицо исковые требования оспорили, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на иск, в которых указали, что поскольку после заключения договора аренды точка присоединения истца изменилась (сместилась «ниже»), ООО "ГК СТАРАТЕЛЬ", перестало быть потребителем, присоединенным к источнику питания по высокому уровню напряжения, местом присоединения (точкой поставки) стали сети ОАО «ИЭСК» с фактически более низким уровнем напряжения, что соответствует тарифной группе – СН2. 

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и выражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства. 

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГК СТАРАТЕЛЬ" (потребитель) 24 апреля 2015 года заключен договор энергоснабжения № 852, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора). 

В данный договор на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 04-01-17 от 30.05.2017, подписанного между ПАО «РУСАЛ Братск» и ООО «Актив Строй» и договора аренды КЛ-10, заключенного последним с ООО "ГК СТАРАТЕЛЬ" включена электроустановка № 32 – сооружение электроэнергетики КЛ-10 кВ с трансформаторными подстанциями.

В соответствии с актом балансовой принадлежности граница ответственности расположена: контактные присоединения кабеля 10 кВ к трансформатору тока яч. № 3,34 РП-17. 

В приложении 1 к договору энергоснабжения отражено указание на уровень напряжения - ВН.

Как указал истец, в период действия договора, в том числе в спорный период (январь - март 2023 года) ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" выставляло, а ООО "ГК СТАРАТЕЛЬ" оплачивало электрическую энергию по средневзвешенной цене от 670 до 10000. ВН (счета-фактуры № 463-852 от 31.01.2023, № 2782-852 от 28.02.2023, № 5066-852 от 31.03.2023). 

Однако, в последующем в адрес истца поступили корректировочные счета-фактуры от 30.04.2023 № 8145-852, № 8146-852 и № 8138-852 на общую сумму 2 149 527 руб. 84 коп., из которых следует, что доначисления произведены ответчиком с применением более высокого тарифа, соответствующего расчетному уровню напряжения СН-2.

Не согласившись с данным перерасчетом, ООО "ГК СТАРАТЕЛЬ" обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Ответчик, доказывая правомерность своих действий в части произведенных доначислений, указал на наличие заключенного между ПАО «РУСАЛ Братск» (арендодатель) и АО «ИЭСК» (арендатор) 01.01.2023 договора аренды № 55/319, в соответствии с условиями которого последний принял во временное владение и пользование следующее имущество: часть устройства распределительного РП-17 10 кВ с инв. № 140009612 (ячейки № 3, 34 в составе:  шинного разъединителя – 2 шт., масляного выключателя ВПМ-10 кВ – 2 шт., линейного разъединителя – 2 шт., цепи релейной защиты и учета). Как полагают ответчик и третье лицо, с учетом данного договора аренды точки поставки ООО "ГК СТАРАТЕЛЬ" должны измениться. В этой связи в адрес истца был направлен акт № 1754/23-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения на период действия договора аренды № 55/319 от 01.01.2023 со сроком действия до 30.11.2023, от подписания которого истец отказался.  

Из изложенного следует, что спор по объему ежемесячного потребления электрической энергии между сторонами отсутствует, имеются разногласия по стоимости потребленной спорной точкой поставки электрической энергии и мощности.

При разрешении данных разногласий суд исходил из следующего. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической  энергии  на  розничном  рынке  электрической  энергии,  регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее -Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного  доступа  к  услугам  по  передаче электрической  энергии  и  оказания  этих  услуг, утвержденными Постановлением Правительства  Российской  Федерации  от  27.12.2004  №  861  (далее - Правила  №  861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 78 Основных положений № 442 предусмотрено, расчеты за электроэнергию по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электроэнергии включает помимо прочего стоимость услуг по ее передаче.

Из пункта 15 (1) Правил № 861 следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. При этом объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии произведен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункт 4 статьи 421, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (пункты 81, 81 (1) Основ ценообразования № 1178).

Законодательством предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения (высокого - 110 кВ и выше; среднего первого - 35 кВ; среднего второго - 20-1 кВ; низкого - 0,4 кВ и ниже) в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации. При этом НВВ сетевой организации рассчитывается для каждого уровня напряжения (пункты 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2).

В абзаце 5 пункта 15 (2) Правил № 861 установлен порядок определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей.

В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из третьего абзаца того же пункта Правил № 861 следует, что если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Из изложенного следует и сторонами не оспаривается, что уровень напряжения для установления подлежащего применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию определяется условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя (ООО "ГК СТАРАТЕЛЬ") к сетям сетевой организации. 

Согласно позициям ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" и АО «ИЭСК», после принятия с 01.01.2023 последним в аренду части устройства распределительного РП-17 10 кВ граница балансовой принадлежности и точка присоединения ООО "ГК СТАРАТЕЛЬ" сместилась «ниже», истец перестал быть потребителем, присоединенным к источнику питания по высокому уровню напряжения, местом присоединения (точкой поставки) стали сети АО «ИЭСК» с фактически более низким уровнем напряжения, что соответствует тарифной группе – СН2.

Суд находит данную позицию несостоятельной и документально неподтвержденной в связи со следующим. 

В силу абзаца 14 пункта 2 Правил № 861 точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (статья 26 Закона об электроэнергетике). 

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что точка присоединения переданной истцу обществом «Актив Строй» по договору аренды спорной электроустановки до 01.01.2023 была расположена на контактах присоединения кабеля 10 кВ трансформатору тока в яч. №№ 3, 34 РП-17.

Доказательств того, что условия технологического присоединения точек поставок к сетям изменились, ни ответчиком, ни третьим лицом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Следовательно, при передаче части устройства распределительного РП-17 10 кВ в аренду АО «ИЭСК» повторное технологическое присоединение к сетям не требовалось. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что АО "ИЭСК" по отношению к ООО "ГК Старатель" выступает сетевой организацией с прежней точкой поставки по уровню напряжения ВН.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» об исключении из начисления счетов-фактур на сумму 2 149 527 руб. 84 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 302 от 25.05.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" исключить из начисления за потребленную электрическую энергию сумму 2 149 527 руб. 84 коп. по счет-фактурам № 8145-852 от 30.04.2023, № 8146-852 от 30.04.2023, № 8138-852 от 30.04.2023

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТАРАТЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      А.Э. Зырянова