АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-461/2020

г. Астрахань

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело иску Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Групп"  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Профессор Белов" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 616 438 руб. 36 коп., судебных расходов, 

при участии:от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.09.2020г.

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Групп" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Профессор Белов" о взыскании задолженности по договору займа от 06 марта 2019г. в размере 5 000 000 руб., процентов согласно п.2.2 договора займа, в размере 616 438 руб. 36 коп., судебных расходов в размере 30000руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии  представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы процентов начисленных на сумму займа до  614 383,56 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения. 

Судом данные уточнения приняты.

Истец в судебном заседании исковые требования  поддержал, просит иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела,  суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  06.03.2019г. между  истцом (далее - "Займодавец") и ответчиком (далее - Заемщик")  заключен  договор займа на сумму  5 000 000 руб.  с условиями возврата займа до 31.12.2019 и уплаты процентов с момента получения суммы займа и до её возврата. 

 В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец перечислил денежные средства на расчетный счет Заемщика. В подтверждение исполнения обязательств по перечислению суммы займа заемщику истец представил в материалы дела платежное поручение N 249 от 07.03.2019г.

Согласно представленных доказательств за ответчиком  перед истцом числится просроченная  задолженность в сумме основного долга  в размере 5 000 000 руб. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и в порядке, определенных   пунктом 2.2  договора, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа. С-ны определили, что на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 15% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Истец направил ответчику претензию об оплате указанной задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На дату судебного разбирательства ответчиком сумма займа в размере 5 000 000 рублей не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений по обстоятельствам заключения указанного договора займа, а также по суммам займа ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы займа 5000 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 08.03.2019г. по 31.12.2019 в размере  614 383 руб. 56 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в части, необходимой для рассмотрения заявления, выслушав представителя истца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В подтверждение понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг от  25.12.2019г., платежное поручение N 1346 от 25.12.2019г. об оплате расходов в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, определяя разумность пределов, исходит, в том числе, из сложности спора, из сложившихся в  регионе цен и наличия многочисленной судебной практики по аналогичной категории дел.

Суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, учитывая сумму иска, а также доказательную базу по предъявленным требованиям, отвечает принципу разумности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом доказанности, подлежат удовлетворению в разумных пределах - в размере 30 000 рублей.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Профессор Белов" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Групп"  (ОГРН: 

<

***>)5000000руб. (пять миллионов руб.) - сумму основного долга, 614383руб.56коп.-проценты по п.2.2 договора, 54072руб.-судебные расходы по оплате госпошлины, 30000руб.- судебные издержки на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Групп"  (ОГРН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 10руб.00коп., уплаченную по платежному поручению №13 от 20.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова