АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2022 года

Дело № А33-22125/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 5 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПартнерГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ростовская область, дате регистрации – 11.09.2012)

к управлению делами Губернатора и Правительства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 16.12.2002)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- Сибирского государственного университета науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева в лице его Военного учебного центра (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660037, г. Красноярск, пр.имени газеты Красноярский рабочий, д.31),

- федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 60079, Красноярский край, Красноярск г, УЛ 60 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, 119)

о расторжении контракта, взыскании убытков,

в присутствии (до и после перерыва):

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности № 3 от 26.07.2022,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 32-4 от 12.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПартнерГрупп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управлению делами Губернатора и Правительства Красноярского края (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта от 30.03.2021 № 56УД2021/232, взыскании убытков в размере 196 611,78 руб. 

Исковое заявление принято к производству суди Куликовской Е.А.. Определением от 24.09.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева в лице его Военного учебного центра и  федеральное казенное учреждение "База материально-технического и военного снабжения главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю". 

Определением от 16.09.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с судьи Куликовской Е.А. на судью Мурзину Н.А.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 28.11.2022. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии прежних представителей истца и ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований о расторжении государственного контракта от 30.03.2021 № 56УД2021/232 и взыскании убытков в размере 196 611,78 руб.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.03.2021 между Управлением делами Губернатора и Правительства Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» (исполнитель) на основании протокола электронного аукциона от 18.03.2021 заключен государственный контракт № 56УД2021/232 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению доставки образцов военной и раритетной техники в рамках подготовки и проведения праздничных мероприятий, посвященных 76-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях контракта. Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту). Исполнитель обязуется оказать все услуги по контракту с использованием собственных технических средств и оборудования или технических средств и оборудования, которыми исполнитель владеет на иных законных основаниях, включая работы, услуги, определенно в контракте не упомянутые, но необходимые для надлежащего оказания услуг по настоящему контракту (пункты 1.1 – 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) составляет 2 750 677 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, НДС не облагается. Цена контракта указана с учетом расходов на перевозку, страхование, уплату налогов, других обязательных платежей и включает в себя стоимость услуг, а также иные расходы, связанные с надлежащим исполнением исполнителем своих обязательств по контракту (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 13.6 контракта он вступает в силу с момента подписания и действует по 20.08.2021, окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по контракту.

Пунктом 5.4 контракта установлена обязанность исполнителя предоставить образцы военной и раритетной техники. Военная и раритетная техника должна быть чистой, технически исправной, с необходимым количеством топлива и окрашенной краской соответствующего цвета (кузова, орудия, колеса).

Условиями контракта также предусмотрено обеспечение исполнения государственного контракта в размере 10 % его цены, что составляет 275 067,75 руб. (пункт 10.1 контракта). Согласно пункту 10.3 контракта его исполнение может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

В силу пунктов 12.1 – 12.3 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Расторжение контракта в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В целях обеспечения исполнения обязательств по контракту исполнителем 23.03.2021 была получена банковская гарантия № 393170 акционерного общества коммерческого банка «Модульбанк». Платежным поручением № 47 от 23.03.2021 исполнителем произведена оплата комиссии за выдачу гарантии на сумму 7 490 руб.

По утверждению истца, заказчик направил в его адрес письма № 121/261 от 30.03.2021 и № 24/ТО/39/13-644 от 06.04.2021, из содержания которых следовала необходимость в приобретении материалов для исполнения обязательств по контракту.

Платежными поручениями № 611 от 06.04.2021 на сумму 28 758,30 руб., № 620 от 07.04.2021 на сумму 47 560,20 руб., № 621 от 07.04.2021 на сумму 45 960 руб., № 636 от 08.04.2021 на сумму 2 140,28 руб., № 637 от 08.04.2021 на сумму 2 790 руб., № 638 от 08.04.2021 на сумму 1 913 руб. исполнителем оплачены материалы по выставленным счетам № 4328 от 07.04.2021, № 4364 от 08.04.2021, № 14355 от 08.04.2021, № 040901 от 09.04.2021, № УТ-948 от 09.04.2021 и товарной накладной № 9 от 07.04.2021.

В целях исполнения обязательств по контракту 05.04.2021 исполнитель заключил договор на выполнение работ по покраске с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика из материалов заказчика и с помощью оборудования подрядчика работу по покраске военной и раритетной техники в количестве 3 штук: Бронетранспортер БТР-70 расположенный по адресу: 

<

...> и Бронированная самоходная установка БСУ-1, Боевая машина пехоты БМП-1 расположенных по адресу: 

<

...> Октября, 119а и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора стоимость работ составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей за 1 единицу техники. Общая стоимость малярных работ за 3 единицы техники составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, без НДС.  

Актом № 33 от 15.04.2020 исполнитель принял работ по договору от 05.04.2021 на сумму 60 000 руб. и оплатил их стоимость в полном объеме платежным поручением № 644 от 12.04.2021.

Письмом от 28.04.2021 № 32-01-22/425 заказчик направил исполнителю соглашение о расторжении контракта в связи с принятием решения об отмене мероприятий по торжественному прохождению военной и раритетной техники и ее выставке в местах массовых гуляний граждан в г. Красноярске.

Ответным письмом исполнитель обратился к заказчику с просьбой возместить фактически понесенные расходы по приобретению материалов и покраске техники в размере 189 121,78 руб.

03.06.2021 заказчик направил исполнителю письмо № 32-01-22/585 об отсутствии оснований для оплаты расходов в связи с неоказанием услуг по контракту.

В связи с тем, что понесенные расходы заказчиком в добровольном порядке не возмещены, исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением о расторжении государственного контракта от 30.03.2021 № 56УД2021/232, взыскании убытков в размере 196 611,78 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. В обоснование своей позиции в отзыве и дополнительных пояснениях ссылался на то, что услуги по контракту фактически не оказывались, контракт расторгнут вследствие отмены праздничных мероприятий и окончанием срока его действия, истец не извещал заказчика о необходимости перекраски военной техники, работы по контракту до согласования перекраски не приостанавливались.

Сибирским государственным университетом науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева в лице его Военного учебного центра и федеральным казенным учреждением «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» представлены отзывы на исковое заявление, из которых следует, что истцом материалы предоставлены в соответствии с заявкой, работы по покраске техники выполнены в полном объеме. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В силу пунктов 12.1 – 12.3 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Расторжение контракта в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

Частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Частями 12 - 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрен порядок действий заказчика в случае одностороннего отказа от контракта и особенности вступления такого отказа в силу. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

По смыслу части 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ надлежащее уведомление об одностороннем отказе от договора является основанием для возникновения правового последствия в виде расторжения контракта.

Как следует из материалов дела письмом от 28.04.2021 № 32-01-22/425 заказчик направил исполнителю соглашение о расторжении контракта в связи с принятием решения об отмене мероприятий по торжественному прохождению военной и раритетной техники и ее выставке в местах массовых гуляний граждан в г. Красноярске.

В то же время ответчиком действий по одностороннему отказу от исполнения контракта в порядке положений частей 12-14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ не предпринимались, уведомление об одностороннем отказе истцу не направлялось, что является нарушением установленной процедуры расторжения контракта в одностороннем порядке.

Поскольку соглашение о расторжении контракта истцом не подписано, ответчиком в установленном законом порядке односторонний отказ от исполнения контракта истцу не направлялся, суд приходит к выводу, что соглашение о расторжении контракта между сторонами не достигнуто и контракт продолжил свое действие.

Кроме того, судом также отвергается довод ответчика о том, что контракт прекратил свое действие 20.08.2021, поскольку пунктом 13.6 договора установлено, что окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения своих обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что контракт, заключенный между сторонами, продолжает свое действие в части неисполненных обязательств.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по решению суда договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.

Поскольку объективно дальнейшее выполнение подрядчиком работ невозможно в связи с принятием Губернатором Красноярского края распоряжения от 16.12.2021 № 750-рг об отмене мероприятий по торжественному прохождению военной и раритетной технике и ее выставке в местах массовых гуляний граждан в г. Красноярске, а также по причине отсутствие у заказчика интереса в получении услуг, принимая во внимание имеющуюся в деле переписку сторон относительно вопроса о расторжении договора, суд признает требование истца о расторжении государственного контракта от 30.03.2021 № 56УД2021/232 подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 196 611,78 руб.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несения истцом убытков подтверждается представленными в материалы дела документами:

- платежным поручением № 47 от 23.03.2021 об оплате комиссии за выдачу гарантии на сумму 7 490 руб.;

- счетами № 4328 от 07.04.2021, № 4364 от 08.04.2021, № 14355 от 08.04.2021, № 040901 от 09.04.2021, № УТ-948 от 09.04.2021 и товарной накладной № 9 от 07.04.2021 о приобретении материалов;

- платежными поручениями № 611 от 06.04.2021 на сумму 28 758,30 руб., № 620 от 07.04.2021 на сумму 47 560,20 руб., № 621 от 07.04.2021 на сумму 45 960 руб., № 636 от 08.04.2021 на сумму 2 140,28 руб., № 637 от 08.04.2021 на сумму 2 790 руб., № 638 от 08.04.2021 на сумму 1 913 руб. об оплате материалов по выставленным счетам;

- договором подряда от 05.04.2021, актом № 33 от 15.04.2020 и платежным поручением № 644 от 12.04.2021 на сумму 60 000 руб.

Кроме того факт несения истцом затрат по приобретению материалов и покраске техники подтверждается также письмом Сибирского государственного университета науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева в лице его Военного учебного центра № 121/489 от 06.08.2021 о доставке истцом материалов по заявке и письмом федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» № 24/ТО/34/13/1-1815 от 12.08.2021 о выполнении работ по заявке и покраске техники в полном объеме, рапортами от 17.06.2022, 16.07.2022. 

Факт выполнения спорных работ по контракту и использования материалов подтверждается также пояснениями Сибирского государственного университета науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева и представленными в подтверждение доказательствами, согласно которым в рамках подготовки к праздничным мероприятиям начальником военного учебного центра при Университете полковником ФИО5 подготовлена и направлена в адрес начальника мобилизационного управления Губернатора Красноярского края заявка от 30.03.2021 № 1212/261 на обеспечение материалами транспортных средств, участвующих в мероприятии. Материалы для самостоятельной подготовки техники к праздничному мероприятию были доставлены в университет 07.04.2021 – 09.04.2021 в соответствии с поданной заявкой  ООО «ПартнерГрупп», вся краска, материалы и запчасти были использованы и установлены в рамках подготовки к участию в праздничном мероприятии.   

Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» также указало, что  с целью подготовки техники к праздничному мероприятию  была сформирована и направлена в адрес ООО «ПартнерГрупп» заявка от 06.04.2021 № исх. – 24/ТО/39/13-644 на обеспечение необходимым перечнем материалов для покраски автобронетехники, согласно спецификации к контракту, заключенному между истцом и ответчиком, работы по покраске техники с использованием материалов, предоставленных ИП ФИО4, осуществляющей покраску техники по поручению ООО «ПартнерГрупп» проведены в полном объеме.  

Довод ответчика о том, что выполнение работ по покраске техники не предусмотрено контрактом, отклоняется судом, поскольку прямо противоречит пунктам 1.1 – 1.2 контракта (исполнитель обязуется оказать услуги, определенно в контракте не упомянутые, но необходимые для надлежащего оказания услуг по настоящему контракту), а также пункту 5.4 контракта (военная и раритетная техника должна быть чистой, технически исправной, с необходимым количеством топлива и окрашенной краской соответствующего цвета (кузова, орудия, колеса)).

Поскольку факт несения истцом убытков в размере 196 611,78 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами, требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 12 898 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежными поручениями № 7 и № 8 от 30.07.2021. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 30.03.2021 № 56УД2021, заключенный между управлением делами Губернатора и Правительства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 16.12.2002) и обществом с ограниченной ответственностью "ПартнерГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ростовская область, дате регистрации – 11.09.2012).

Взыскать с управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 16.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПартнерГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ростовская область, дате регистрации – 11.09.2012) убытки в размере 196 611,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 898 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина