АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20950/2017

г. Новосибирск

29 сентября 2017 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 25 сентября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (ОГРН 

<

***>), г. Искитим Новосибирской области, 

о взыскании 328 814 рублей 54 копеек, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (далее - ответчик) о взыскании 328 814 рублей 54 копеек, в том числе 314 184 рубля 52 копейки долга за период по май 2017 года включительно по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твёрдых коммунальных отходов от 01.07.2016 № 6 и 14 630 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 14.07.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение указанного выше договора оказал ответчику услуги по вывозу коммунальных отходов, а ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объёме. Основываясь на статьях 309, 310, 329, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (договорная неустойка за нарушение срока оплаты оказанных услуг не установлена).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. 

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощённого производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства суд не нашёл. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.09.2017 судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым суд полностью удовлетворил исковые требования. 27.09.2017 истец воспользовался правом, предоставленным частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Во исполнение процессуальной обязанности, установленной частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление истца и предоставляет мотивированное решение. При этом суд разъясняет истцу, что в порядке части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Так как ответчик возражений по иску не заявил, опровергающих доводы истца доказательств не представил, суд признаёт исковые требования законными и обоснованными и удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в размере 314 184 рублей 52 копеек на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исковое требование о взыскании 14 630 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>) 314184 рубля 52 копейки долга за период по май 2017 года включительно по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твёрдых коммунальных отходов от 01.07.2016 № 6, 14630 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 14.07.2017 и 9 576 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 338 390 рублей 54 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                       А.В. Цыбина