АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3330/2020

18 августа 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2020 год

Полный текст решения изготовлен        18.08.2020 год

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район     к жилищно-строительному кооперативу "Кировец" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов     о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №50778т от 01.08.2014 г. за периоды март - июнь 2019 года, октябрь - декабрь 2019 года в размере 1 764 289 руб. 05 коп.,     третье лицо: акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс", г. Саратов,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности,от ответчика - ФИО3 по доверенности представитель 

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" к жилищно-строительному кооперативу "Кировец", город Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №50778т от 01.08.2014 г. за периоды март - июнь 2019 года, октябрь - декабрь 2019 года в размере 1 764 289 руб. 05 коп.

Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», состоявшимся 29 мая 2015 года, принято решение о смене наименования Общества и его местонахождения. Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (сокращенное наименование ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до  13.08.2020 года до 12 часов 35 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания. 

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, контррасчет суммы иска , документальные доказательства оплаты долга, показания приборов учета в спорный период. 

Суд, определением  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное  общество"ЭнергосбыТ Плюс", г. Саратов. 

Акционерное  общество"ЭнергосбыТ Плюс", г. Саратов  отзыва  на иск не предоставило,   в судебное заседание не явилось.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

 В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

 Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения №50778Т от 01.08.2014 г. Материалами дела установлено, что нерегулированный спор между ПАО « Т Плюс» и ЖСК «Кировец» возник в связи с отсутствием платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в спорный период.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Истец просит взыскать задолженность оп оплате по договору теплоснабжения №50778Т от 01.08.2014 г. за периоды март - июнь 2019 года, октябрь - декабрь 2019 года в размере 1 764 289,05 руб. 

Ответчиком представлен контррасчет, исходя из которого указано на другие показания приборов в октябре 2019 года, марте 2019 года, чем те, которые использованы при расчете иска истцом. 

В материалы дело приобщены акты о потреблении тепловой энергии за спорные периоды. Судом установлено, что истцом использованы некорректные показания приборов учета за март 2019 г. и октябрь 2019 г. Суд соглашается с расчетом ответчика в части и приходит к выводу, что за октябрь 2019 г. подлежит начислению сумма в размере 115 079 руб. 73 коп., вместо заявленных истцом 205 447,68 руб. ; за март 2019 подлежит начислению сумма в размере 358728,85 руб. ., вместо заявленных истцом ко взысканию 566 945,11 руб.

 В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за октябрь 2019 г., март 2019 г. на сумму 298 584 руб. 21 коп. в связи с использованием истцом некорректных данных приборов учета.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения об оплате задолженности в полном объеме после подачи искового заявления. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором. 

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед публичным акционерным обществом «Т Плюс» за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №50778т от 01.08.2014 г. за периоды март - июнь 2019 года, октябрь - декабрь 2019 года в размере 1 465 704,84 руб. оплачена в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, поскольку погашение долга ответчиком произведено после предъявления исковых требований в арбитражный суд Саратовской области. 

На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.  

                    Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Кировец" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  25 457,00 руб. 

           Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область  выдать справку на возврат из бюджета сумму 1 500,00 руб. ,излишне уплаченной платежным поручением № 3012 от 12.02.2020. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                 О.И. Лузина