Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2816/2023

г. Хабаровск

17 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.08.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>; 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УП «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ПО МКД-ОКЕАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681035, 

<

...>, пом. 1001о взыскании 361 338 руб. 52 коп.,

третьи лица: администрация города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 681000, 

<

...>),; общество с ограниченной ответственностью «ПОСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>).

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/147Д от  01.01.2023, диплом от 23.06.2017,

от ответчика (посредством веб-конференции) - ФИО3, по доверенности от 28.12.2021, диплом от 18.06.2013,

от третьих лиц - явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УП «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ПО МКД-ОКЕАН» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05320/02762 от 10.08.2015 за период август 2022 года - декабрь 2022 года в размере 350 333 руб. 90 коп., пени за период с 27.09.2022 по 28.02.2023 в сумме 11 004 руб. 62 коп., пени, начиная с 01.03.2023 в следующем порядке:

- за период август - октябрь 2022 года: 193 003 руб. 57 коп.- задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России,

- за ноябрь 2022 года: 74 132 руб. 75 коп. - задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 01.03.2023 по 26.03.2023 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России; а начиная с 27.03.2023 (с 91 дня просрочки), по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России;

- за декабрь 2022 года: 83 197 руб. 58 коп. - задолженность, на которую подлежит начислению пени, начиная с 01.03.2023 по 26.03.2023 (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России; с 27.03.2023 по 25.04.2023 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России; а начиная с 26.04.2023 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Определением суда от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 24.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 02.05.2023 судебное разбирательство отложено. Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «ПОСА» и Администрация города Комсомольска-на-Амуре.

Определением суда от 25.05.2023 судебное разбирательство отложено.

Определением от 05.06.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований в связи с исключением из расчета МКД № 32 по ул. Пирогова - просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2022 года -  31 925 руб. 46 коп., пени за период август-декабрь 2022 года - 21 023 руб. 57 коп., всего - 52 949 руб. 03 коп., пени с 03.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 03.08.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенной оплатой основного долга – просит взыскать пени за период с 02.10.2022 по 16.06.2023 в сумме 21 281 руб. 43 коп.

В целях проверки ответчиком расчета пени в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.08.2023 до 14 часов 30 минут.

После перерыва от ответчика поступила телефонограмма, согласно которой возражений по расчету пени не приводит, просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя.

Судом в отсутствии возражений ответчика уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 истцом (РСО) и ответчиком (ИКУ) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05320/02762, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, а ответчик обязался оплачивать коммунальный ресурс, потребленный в процессе использования общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора.   

Таким образом, сторонами заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязан к подаче энергии, а ответчик – к ее оплате (ст. 539 ГК РФ). 

Расчетный годовой объем отпуска тепловой энергии представлен в приложении № 1 к договору.

Пунктом 6.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт исполнения истцом договорных обязательств в спорный период ответчиком не оспаривается, подтверждается произведенными оплатами. Объем поставленной энергии указан в расчетных ведомостях и ответчиком также не оспаривается. 

В силу положений п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставленный ресурс оплачен ответчиком с нарушением условий договора, истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Сроки внесения платежей согласованы сторонами в п. 6.5 договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, ответчик обязан к уплате пени. 

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет пени документально и арифметически не оспорен.

При изложенном, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, исходя из уточненного размера исковых требований.

Излишне оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УП «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ПО МКД-ОКЕАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет неустойки – 21 281 руб. 43 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 227 руб., перечисленную по платежному поручению № 21292 от 21.02.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                                Т.И. Терехова