АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-297610/23-31-2546  

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024г. Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2024г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску «Силвер Бейзис (НК)  Инвестмент Девелопмент Компани Лимитед» (номер компании 1887570, адрес:  Комната 1202, Капитоль Сентер, 5-19 Jardine’s Bazaar, Козуэй-Бэй, Гонконг)  

к ответчику – АО МАЗ "МОСКВИЧ" (109316, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 822 897,68 евро при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

«Силвер Бейзис (НК) Инвестмент Девелопмент Компани Лимитед» (далее –  Истец) обратилось с иском в суд к АО МАЗ "МОСКВИЧ" (далее – Ответчик) о  взыскании задолженности по Договору № 480040080 от 15.02.2022 в размере 770 407  евро, процентов по состоянию на 15 декабря 2023г. за пользование чужими денежными  средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 52 490,68 евро, процентов за пользование чужими  денежными средствами исходя из ставки 4,71% годовых (ст. 395 ГК РФ) до момента  фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной  пошлины в размере 200 000 руб.  

Ответчик представил отзыв и письменные пояснения, в удовлетворении исковых  требований просил отказать.  

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и  взаимной связи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между компанией "Силвер Бейзис (HK)  Инвестмент Девелопмент Компани Лимитед" (Гонконг) (далее – Поставщик) и  Закрытым акционерным обществом "РЕНО РОССИЯ" (впоследствии – Акционерное  

общество Московский автомобильный завод "Москвич"; далее – Покупатель) был  заключен Договор № 480040080 от 15.02.2022 (далее – Договор).  

Предметом Договора является разработка, изготовление и поставка оснастки  (пресс-форм) и комплектующих – образцов внешнего вида для переднего и заднего  бампера модели автомобиля Renault LJF Non Cross (далее – Оснастка), а также доводка  и испытания Оснастки для серийного производства комплектующих для автомобиля.  

Цена Договора составляла 937 053 евро. 

Оснастка предполагалась к передаче Ответчиком в АО "АВТОВАЗ",  мажоритарным акционером которого (как и Ответчика) также являлся на тот момент  французский автомобильный концерн "Рено" (франц.: Renault).  

В соответствии с п. 1.6 Договора Оснастка разрабатывается по технической  документации Покупателя (конструкторская документация, чертежи и 3D модели).  

24 февраля 2022г. Техническая документация была передана Поставщику  посредством протокола Покупателя.  

Согласно протоколу совещания от 10 февраля 2022г. Ответчик уведомил  стороны о том, что он направил Истцу чертежи Оснастки и согласовал закупку стали  для выполнения Договора. Согласно первоначальному графику работ, начало  производства Оснастки было назначено на 17-ю неделю 2022 года (т.е. с 25 апреля  2022г.).  

25 февраля 2022г. Ответчик поручил Истцу начать фрезеровку пресс-формы для  переднего бампера.  

28 февраля 2022г. в СМИ появилась информация о том, что компания "Renault"  (Франция) приняла решение приостановить производство автомобилей на заводе в  Москве по причине прерывания логистических цепочек.  

28 февраля 2022г., после анализа проекта Ответчик согласовал изготовление  пресс-формы и для заднего бампера. В этом же письме Ответчик заверил, что "текущее  решение компании – это продолжать проект и сохранить согласованный план".  

Истец направлял Ответчику еженедельные отчеты о ходе изготовления Оснастки  от 3 и 4 марта 2022г., от 11 марта 2022г., от 17 марта 2022г., от 24 марта 2022г., от 30  марта 2022г.  

В протоколе от 25 марта 2022г. также подтверждалось, что официальный план  не изменен, а также что Ответчик получил отчет 12-й недели 2022г. о статусе  обработки пресс-формы.  

Из иска следует, что 28 марта 2022г. г-н ФИО1 из закупочного  альянса компаний "Рено-Ниссан-Митсубиси" направил Истцу электронное письмо  следующего содержания: "В связи с текущей сложной ситуацией на российском рынке  ранее подтвержденный план изготовления по проекту LJF Non Cross больше не  существует. Новые планы неизвестны, мы сообщим Вам, как только получим какую-либо информацию от высшего руководства компании. В этой ситуации мы просим  "Бэйзис" прекратить производство пресс-форм. Укажите, пожалуйста, Вашу разбивку  по цене в 2 вариантах:  

1. Остановка любых действий "сегодня" (если фрезерование идет, необходимо  довести его до конца, а затем остановиться).  

2. Остановка после этапа Т1. Спасибо. Ждем Вашего ответа." 

В протоколе совещания от 31 марта 2022г. в отношении проекта LJF Non Cross  указано: "По требованию топ-менеджмента проект приостановлен. Silver Basis  представит Renault отчет о состоянии производства пресс-форм."  

Как указывает истец, 15 июня 2022г. Покупатель повторно сообщил Поставщику  по электронной почте, что проект отменен, а цена Договора подлежит изменению  дополнительным соглашением.  

В дальнейшем Покупатель отстранился от обсуждения изменения цены  Договора и не компенсировал Поставщику стоимость спроектированной и  изготовленной Оснастки.  

31 августа 2023г. Истец направил Ответчику претензию, в которой потребовал:  прояснить позицию Ответчика относительно действия Договора; оплатить 770 407 евро  за выполненные работы по проектированию и изготовлению Оснастки.  

19 сентября 2023г. в ответе на претензию Истца от 31 августа 2023г. об оплате  работ, Ответчик сослался на непредставление актов согласно Договору и отказался  погасить долг.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с иском  по настоящему делу в суд.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего. 

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется доставить  Оснастку по адресу: Российская Федерация, 445024, 

<

...> (далее - Пункт назначения).  

Со стороны Покупателя лицом, ответственным за приемку Оснастки и ее  передачу в содействие Поставщику автомобильной продукции в пункте назначения,  является представитель Покупателя, при наличии доверенности.  

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется разработать и  изготовить Оснастку в соответствии с конструкторской документацией, чертежами и  3D-моделями Комплектующих, согласованным Графиком выполнения работ по  изготовлению Оснастки, являющимся Приложением № 3 к Договору. Поставщик  начинает разработку и изготовление Оснастки после подписания документов ТОР  RO/CAPRO.  

Подпунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в целях осуществления поставки  Оснастки, Поставщик обязуется не менее, чем за 5 рабочих дней до планируемой даты  отгрузки направить Покупателю для проверки комплект проектов  товаросопроводительных документов (включая счет на коносаментную партию,  упаковочный лист на коносаментную партию, коносамент (морскую накладную).  

Счет должен включать в себя следующую информацию: номер и дату,  наименование и местонахождение Поставщика, наименование и местонахождение  Покупателя, местонахождение места разгрузки, номер Договора, артикулы,  наименования, количество и стоимость Оснастки, общую стоимость Оснастки на  условиях DAP Тольятти, код ТН ВЭД, страну происхождения, любую другую  информацию, которую могут затребовать российские органы власти.  

После одобрения проектов документов Покупателем Поставщик обязуется  информировать Покупателя о готовности Оснастки к отправке. Поставка Оснастки не  может быть осуществлена без согласования с Покупателем полного комплекта  товаросопроводительных документов.  

Поставщик направляет Покупателю по электронной почте: контакты  представителя перевозчика в России (наименование компании, контактные телефоны и  адрес электронной почты) заблаговременно, до отправки Оснастки; копии финальных  товаросопроводительных документов, согласованных Покупателем, список которых  приведен в подпункте в) пункта 4.3 Договора; экспортную декларацию (по запросу).  

Вопреки указанным требованиям Договора, Истцом не представлено  подтверждение направления Ответчику проектов товаросопроводительных документов  до планируемой даты отгрузки, информирования о готовности Оснастки, направления  контактов представителя перевозчика и копий финальных товаросопроводительных  документов.  

Подпунктом г) пункта 4.3 Договора предусмотрено, что в целях осуществления  поставки Оснастки, Поставщик обязуется уведомить Покупателя об отправке Оснастки  в течение 24 часов с момента передачи Оснастки перевозчику.  

Вопреки указанным требованиям Договора, Истцом не представлено  подтверждение уведомления Ответчика об отправке Оснастки.  

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что сроки производства и передачи  Оснастки определяются Графиком выполнения работ по ее изготовлению (Приложение   № 3 к Договору).  

На основании пункта 5.3 Договора, после завершения этапов работ, указанных в  Приложении № 3 к Договору, Поставщик и Покупатель подписывают по два  экземпляра соответствующего для каждого из этапов технического Акта:  

- Акт приема-передачи технической документации (AATD); 

- Технический Акт об окончании проектных работ (ATFE);  - Технический Акт об измерении первых деталей (AFPM);  - Технический Акт о готовности Оснастки к поставке (ATPL);  

- Технический Акт об окончании поставки Оснастки (ATFL) согласно  приложению № 4 к Договору;  

- Технический Акт о работоспособности Оснастки на производственной  площадке Поставщика автомобильной продукции (ATFMR) - согласно Приложению №  4 к Договору.  

Указанные Акты подписываются уполномоченными представителями  Поставщика и Покупателя (Истца и Ответчика) по форме, указанной в Приложении №  6 к Договору.  

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, по завершению очередного этапа  производства Оснастки Поставщик обязан проверить соответствие полученного  результата требованиям Договора и затем уведомить Покупателя по электронной почте,  указанной в статье 15 Договора, и передать Акт технической приемки для подписания.  Покупатель обязан проверить соответствие полученных результатов требованиям,  установленным в Договоре, и направить Поставщику подписанный Акт технической  приемки с указанием соответствия или несоответствия полученных результатов  требованиям Договора в течение 10 рабочих дней со дня получения от Поставщика  уведомления о завершении очередного этапа и Акта технической приемки. При  обнаружении дефектов работ указанный технический акт не подписывается, а стороны  составляют отдельный документ с перечнем дефектов, которые Поставщик обязуется  безвозмездно исправить в течение согласованного  

в таком документе срока. 

Вопреки указанным требованиям Договора, Истцом не представлено  подтверждение уведомления Ответчика о завершении этапов производства Оснастки и  передачи Ответчику Акта (Актов) технической приемки для подписания.  

На основании пункта 5.5 Договора, если при проектировании Оснастки  Поставщик производит корректировку трехмерных математических моделей (3D- моделей) Комплектующих, он обязан передать 3D-модели на проверку Покупателю на  утверждение. Покупатель должен подтвердить правильность корректировки 3D- моделей в течение 10 рабочих дней после их получения от Поставщика или сообщить  Поставщику о своих замечаниях, если таковые имеются, в письменной форме или по  электронной почте.  

Вместе с тем, Истцом не представлено сведений о том, производилась им  корректировка трехмерных математических моделей (3D-моделей) комплектующих,  передавал ли он 3D-модели на проверку Покупателю и на утверждение, и получал ли  замечания от Покупателя (Ответчика).  

В силу пункта 5.6 Договора, Поставщик обязан сообщать Покупателю о точном  времени проведения испытаний Оснастки не позднее, чем за 10 рабочих дней, а  ориентировочные сроки не позднее, чем за 30 рабочих дней до планируемой даты  проведения испытаний. Покупатель имеет право присутствовать при проведении  Поставщиком испытаний Оснастки.  

Вопреки указанным требованиям Договора, Истцом не представлено  подтверждение уведомления Ответчика о дате и времени проведения испытаний  Оснастки.  

В соответствии с пунктом 5.7 Договора, все результаты испытаний Оснастки  (включая карты контрольных измерений) должны быть оформлены в виде протоколов  испытаний и переданы Покупателю до начала предварительных испытаний  Комплектующих первого съема (IOD), согласно Графику выполнения работ по  изготовлению Оснастки. Поставщик осуществляет предварительные и окончательные  испытания согласно Техническому заданию и перечню Комплектующих (пункт 5.7.1  Договора).  

Однако, Истцом не подтверждено проведение предварительных и  окончательных испытаний Оснастки, не представлено подтверждение наличия  передачи Ответчику результатов испытаний Оснастки (включая карты контрольных  измерений), протоколов испытаний.  

На основании пункта 5.8 Договора, по окончании предварительных испытаний  Комплектующих первого съема (IOD) Поставщик должен передать Покупателю вместе  с результатами испытаний образцы Комплектующих, изготовленных на Оснастке при  проведении предварительных испытаний в количестве и ассортименте, указанном  Покупателем. Покупатель, в согласованный с Поставщиком срок, должен провести  пробную сборку образцов Комплектующих с сопрягаемыми частями автомобиля HJF  на производственной линии Покупателя.  

Покупатель должен предоставить Поставщику отчет о результатах пробной  сборки в течение 5 рабочих дней после проведения сборки. Поставщик имеет право  присутствовать при проведении пробной сборки образцов Комплектующих. В случае  отсутствия у Покупателя замечаний к качеству образцов Комплектующих стороны  подписывают Технический Акт об измерении первых деталей (AFPM).  

Вопреки указанным требованиям Договора, Истцом не представлено  подтверждение передачи Покупателю (Ответчику) вместе с результатами испытаний  образцов Комплектующих, изготовленных на Оснастке при проведении  предварительных испытаний.  

В силу пункта 5.9 Договора, если по результатам предварительных испытаний  Оснастки или пробной сборки и /или испытаний образцов Комплектующих выявлено  несоответствие Оснастки требованиям Договора, Поставщик обязан доработать  Оснастку собственными силами и за свой счет и повторно провести предварительные  испытания Оснастки и передать образцы Покупателю (в количестве и ассортименте,  указанном Покупателем) для проведения предварительных монтажных испытаний  Комплектующих в срок, согласованный с Покупателем.  

Вместе с тем, Истцом не только не подтверждено проведение испытаний, но и  не сообщается, были ли по результатам предварительных испытаний Оснастки или  пробной сборки и /или испытаний образцов Комплектующих выявлены несоответствия  Оснастки требованиям Договора, производилась ли ввиду этого доработка Оснастки,  производились ли повторные предварительные испытания Оснастки, не подтверждена  последующая передача Ответчику Покупателю) образцов для проведения  предварительных монтажных испытаний Комплектующих.  

Пунктом 5.10 Договора предусмотрено, что, если работы по доработке Оснастки  влекут изменение конструкторской документации на Оснастку, Поставщик обязан  осуществить доработку Оснастки только после того, как корректирующие изменения  будут согласованы с Покупателем и внесены в 3D-модели и конструкторскую  документацию на Оснастку. Поставщик обязан передать Покупателю 3D-модели и  конструкторскую документацию на Комплектующие с внесенными корректировками, а  также все дополнительные чертежи и спецификации, сделанные им в процессе  изготовления Оснастки по настоящему Договору, при передаче Оснастки Покупателю.  

Однако, Истцом не сообщается о том, производилось ли изменение  конструкторской документации, не подтверждена передача Ответчику 3D-моделей и  конструкторской документации на Комплектующие, а также всех дополнительных  чертежей и спецификаций, сделанных им в процессе изготовления Оснастки.  

На основании пункта 5.11 Договора, по окончании испытаний Оснастки на  приемочной площадке Поставщика автомобильной продукции в случае отсутствия у  Покупателя замечаний по качеству Оснастки и изготовленных на Оснастке  Комплектующих, Стороны подписывают Акт ATFMR по форме, приведенной в  Приложении № 6 к Договору.  

Пунктом 5.12 Договора предусмотрено, что, если по результатам испытаний  Оснастки на приемочной площадке Поставщика автомобильной продукции выявлено  несоответствие Оснастки требованиям Договора, Поставщик обязан доработать  Оснастку собственными силами и повторно за свой счет провести испытания на  приемочной площадке поставщика Комплектующих в срок, согласованный с  Покупателем, но не позднее 10 рабочих дней с даты выявления несоответствия.  

В случае отсутствия у Покупателя замечаний по качеству Оснастки и  изготовленных на Оснастке Комплектующих, по итогам испытаний Оснастки на  приемочной площадке поставщика Автомобильной продукции Стороны подписывают  совместный Технический Акт о работоспособности Оснастки на производственной  площадке Поставщика Комплектующих (ATFMR) по форме, приведенной в  Приложении № 6 к Договору.  

Истцом в материалы дела не представлены Технические Акты о  работоспособности Оснастки на производственной площадке Поставщика  автомобильной продукции (ATFMR).  

На основании пункта 5.13 Договора, передача Оснастки и Комплектующих,  передаваемых в качестве образцов внешнего вида, оформляется попартионно в момент  подписания соответствующей транспортной накладной, составляемой Поставщиком и  подписываемой уполномоченным представителем Покупателя при наличии  доверенности. Право собственности на партию Оснастки и риск ее случайной гибели  при повреждении, а также право собственности на Комплектующие, передаваемые в  качестве образцов внешнего вида, переходит от Поставщика к Покупателю с момента  подписания уполномоченным представителем Покупателя транспортной накладной на  данную партию.  

Однако, Истцом ни Оснастка, ни Комплектующие – образцы внешнего вида, ни  сопутствующая документации согласно Договору Ответчику не переданы, факт не  передачи Истцом не оспаривается.  

В силу пункта 5.14 Договора, при передаче Оснастки Поставщик обязан  передать Покупателю:  

а) Паспорт Оснастки, который должен включать, не ограничиваясь, краткое  описание Оснастки (вес, габариты, рабочий ресурс, количество позиций,  присоединительные размеры, закрытую высоту, а также название и номер  Комплектующего, который будет производиться на данной Оснастке), карты замеров  не менее 5 последовательно произведенных образцов Комплектующих, инструкцию по  эксплуатации и техническому обслуживанию Оснастки, содержащую сроки и перечень  профилактических работ по плановому техническому обслуживанию Оснастки,  требования безопасности и гарантийные обязательства Поставщика, перечень и  технические требования к оборудованию, на котором может быть использована данная  Оснастка;  

б) Чертежи узлов крепления Оснастки. 

Вопреки указанным требования Договора, Истцом не подтверждена передача  указанных документов Ответчику.  

Исходя из буквального толкования условий Договора в соответствии с пунктом  4 статьи 421, статьями 422,431 ГК РФ, Договор содержит элементы договора подряда и  договора поставки.  

Договор подряда – это двусторонне обязывающий договор. Исполнение  обязательств подрядчика и заказчика (в данном случае - Поставщика и Покупателя)  здесь носят встречный характер: производство работ и передача их результата  заказчику (Покупателю), с одной стороны, и оплата результата работ заказчиком  (Покупателем) с другой стороны, взаимообусловлены.  

Такое понимание встречного исполнения обязательств содержится в пункте 57  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54  «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». Исполнение этих  обязательств регулируется статьей 328 ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что встречным признается  исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой  стороной своих обязательств.  

На основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной  стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет  произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение,  вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения  этого обязательства и потребовать возмещения убытков.  

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в  полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе  приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части,  соответствующей непредоставленному исполнению.  

В силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям  которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду  исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.  

То есть, Поставщик не может требовать в судебном порядке от Покупателя  оплаты работ до тех пор, пока не предоставит исполнения со своей стороны, то есть не  передаст Покупателю результат работ. В равной степени Покупатель не вправе  требовать по суду исполнения, не предоставив причитающееся с него.  

При этом не имеет значения, установлена ли договором очередность  исполнения. Иными словами, даже если Договором предусмотрена оплата работ до  момента их выполнения и передачи результата Покупателю, Поставщик вправе  требовать присуждения такой оплаты лишь после окончательной передачи результатов  работ.  

Исходя из требований законодательства и условий Договора, а также исходя из  сложившейся судебной практики, при предъявлении требования об оплате работ Истец  должен доказать, что работы выполнены надлежащим образом, а результат работ  передан заказчику (Покупателю).  

Если рассматривать обстоятельства нарушения условий договора подряда, то  статьями 716, 719 ГК РФ предусмотрено право подрядчика приостановить выполнение  работ и обязанность направить заказчику предупреждение при установлении  обстоятельств, препятствующих исполнению договора подрядчиком в установленные  сроки. Подрядчик, если он не предупредил заказчика об обстоятельствах, указанных в  пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолжил работу, не дожидаясь истечения  указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на  предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении  работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих  требований ссылаться на указанные обстоятельства. Обязанность по доказыванию  

обстоятельств, освобождающих подрядчика от ответственности за ненадлежащее  исполнение обязательства, возлагается на самого подрядчика.  

Если рассматривать обстоятельства нарушения условий договора поставки, то  следует оценивать, имели ли место действия по поставке в действительности.  

Обязанность Покупателя принять товар является встречной по отношению к  обязанности Поставщика фактически поставить товар к приемке. Из позиции Истца не  усматривается, что он в порядке пункта 3 статьи 484 ГК РФ обращался к Ответчику с  требованиями принять работы/продукцию в порядке, установленном Договором и  законодательством Российской Федерации.  

В связи с принятием в мае 2022 года французской компанией Renault (Рено)  решения о приостановлении деятельности в Российской Федерации и об уходе с  российского рынка (указанные обстоятельства являются общеизвестными), а также в  связи с последующим изменением структуры владения и необходимостью оптимизации  производственной деятельности, АО МАЗ «Москвич» в настоящее время не обладает в  полной мере сведениями о взаимоотношениях с компанией «Силвер Бейзис (НК)  Инвестмент Девелопмент Компани Лимитед» в течение всего времени действия  Договора.  

Вопреки требованиям пункта 1.5 Договора, Истцом не подтверждено  подписание между Истцом и Ответчиком документов ТОР RO/CAPRO (по сути,  документы ТОР RO/CAPRO - стартовые документы, которые закрепляют возможность  начинать Работы.  

Вопреки требованиям пункта 5.3 Договора, Истцом не представлено  подтверждение подписания между Истцом и Ответчиком Поставщиком и Покупателем  Технических Актов, в том числе Акта приема-передачи технической документации  (AATD), Технического Акта об окончании проектных работ (ATFE), Технического  Акта об измерении первых деталей (AFPM), Технического Акта о готовности Оснастки  к поставке (ATPL), Технического Акта об окончании поставки Оснастки (ATFL) для  каждого Пункта назначения Оснастки, Технического Акта о работоспособности  Оснастки на производственной площадке Поставщика автомобильной продукции  (ATFMR).  

Таким образом, Истцом не представлено безусловных доказательств,  свидетельствующих об изготовлении Оснастки, о проведении испытаний Оснастки, о  подписании всех необходимых Актов и о передаче Оснастки и всей сопутствующей  документации Ответчику. Учитывая изложенное, отсутствуют основания для  взыскания с Ответчика части оплаты по Договору.  

Вопреки доводам Истца, материалами дела не подтверждается приостановка  Работ по Договору по инициативе Ответчика, как и отказ Ответчика от Договора.  Каких-либо двусторонних соглашений между уполномоченными представителями  Истца и Ответчика о приостановке работ, пересмотре объема Работ по Договору, о  пересмотре цены Договора не заключалось, иного в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда,  заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от  исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально  части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от  исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки,  причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой,  определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.  

Ссылка Истца на отказ Ответчика от исполнения Договора в соответствии со  статьей 717 ГК РФ основана на неверном трактований норм права в совокупности с  имеющимися в материалах дела документами.  

Статья 717 ГК РФ говорит о праве заказчика отказаться от исполнения договора  по собственному желанию и без объяснения причин. Факт наличия права заказчика на  

односторонний отказ от договора в силу статьи 717 ГК РФ не влечет автоматическую  реализацию данного права в отсутствие четко сформулированного и надлежащим  образом оформленного волеизъявления Ответчика.  

Для реализации права, намерение заказчика должно быть выражено со всей  определенностью, согласно статьям 421, 431 ГК РФ.  

Ввиду того, что действие, направленное на отказ от договора, прекращает одни  обязательства и порождает другие, реализация права Заказчика должна производится  на условиях определенности момента, с которого наступают приведенные изменения.  

В отсутствие четко сформулированного отказа стороны от исполнения договора  договор не может считаться расторгнутым, а обязательства сторон - прекратившимися.  

Ответчик со своей стороны поясняет, что не направлял Истцу уведомлений об  отказе от Договора в соответствии со статьей 717 ГК РФ.  

Между Истцом и Ответчиком был заключен иной договор от 27.07.2020 №  480076249 на разработку и изготовление Оснастки и Комплектующих-образцов  внешнего вида, являющийся предметом рассмотрения в рамках иного судебного дела  Nº А40-189298/2023, в связи с чем представленная Истцом переписка могла вестись в  рамках иного договора и иного судебного дела.  

Исходя из буквального толкования перевода переписки, отсутствуют  свидетельства достижения каких-либо договоренностей между Истцом и Ответчиком  рамках Договора № 4800400280 от 15.02.2022, установления каких-либо фактов. В  связи с этим, представленные Истцом под видом переписки документы в соответствии  с частью 5 статьи 75 АПК РФ, не могут являться допустимым доказательством по делу.  

Истцом заявлено требование об оплате выполненных Работ. Требование о  возмещении убытков Ответчиком не заявлялось.  

Истцом не представлено никакого подтверждения выполнения Работ по  Договору.  

Часть цены Договора, испрашиваемая к взысканию Истцом, определена им  самостоятельно, в отсутствие каких-либо расчетов и обоснования.  

Истцом не представлено подтверждение несения каких-либо расходов,  связанных непосредственно с исполнением Договора.  

Представленные Истцом свидетельства досмотра с переводом и понедельные  планы выполнены им самостоятельно, Ответчиком не подтверждены и не  согласованы/не подписаны (иного Истцом не представлено).  

Представленный Истцом Контракт на поставку композиции полипропилена от  07.02.2022 № 003-2022 с ООО «НПП «Полипластик» не подтверждает его отношение к  исполнению Обязательств по Договору.  

Контракт заключен и действует, согласно пункту 9.4, с момента подписания – то  есть с 07.02.2022, со сроками поставки товара - до 15.04.2022.  

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а  покупатель - оплатить поставляемые товары.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки» при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить  из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в  установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в  порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.  

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости,  продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные § 1 «Общие  

положения о купле-продаже» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об  этих видах договоров.  

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар  должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,  предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и  покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к  передаче.  

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение  покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар  должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному  в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен  продавцом о готовности товара к передаче.  

Таким образом, если иное не предусмотрено договором, поставщик обязан  уведомить покупателя о готовности товара к передаче. Причем, законодатель  установил эту обязанность поставщика независимо от того, что определение в договоре  срока поставки предполагается (статья 506 ГК РФ).  

Необходимо отметить, что осведомленность покупателя о сроке поставки товара  не освобождает поставщика от предусмотренной частью 1 статьи 458 ГК РФ  обязанности предоставить товар в распоряжение покупателя, то есть уведомить  покупателя о готовности товара к передаче и идентифицировать товар.  

Вместе с тем, Истец не подтвердил факт наличия готовой Оснастки в  соответствии с условиями Договора, уведомление Ответчика о готовности Оснастки к  передаче и фактическое предоставление Оснастки и документации к ней в  распоряжение Покупателя.  

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении  установленного Договором порядка предоставления документов для оплаты.  

Пунктом 6.1 Договора установлена цена Договора - 937 053 Евро (без НДС). 

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, оплата по Договору производится  Покупателем следующим образом:  

1) 15 % об общей суммы Договора - по истечении 45 календарных дней,  следующих за месяцем подписания Договора и с даты предоставления Поставщиком  Покупателю следующих документов:  

- Копии технического акта, подтверждающего передачу Поставщику всей  необходимой технической информации и разрешающего Поставщику начать  изготовление Оснастки (Акт ТОР RO Оснастки HJF), подписанного Сторонами по  форме, указанной в Приложении № 5 к Договору;  

- Акта приема-передачи технической документации (AATD); 

- Оригинала счета на 15 % об общей суммы Договора;  

2) 85 % об общей суммы Договора - по истечении 45 календарных дней,  следующих за месяцем получения Оснастки и Комплектующих, передаваемых в  качестве образцов внешнего вида, и запуска Оснастки на производственной площадке  Поставщика автомобильной продукции при условии получения Покупателем  следующих документов:  

- Оригинала счета на 85% об общей суммы Договора;  - Оригинальных листов транспортной накладной, подписанной Сторонами;  

- Оригинала Коносамента; 

- Всех документов, указанных в пункте 4.3 Договора;  - Оригинала Технических актов ATFL и ATFMR.  

Однако, Истцом не подтверждено не только фактическое выполнение работ по  Договору, но и передача оригиналов вышеуказанных документов Ответчику,  являющихся основанием для оплаты.  

Истец в материалы дела представил счет (счет-фактуру) с переводом, но не  представил подтверждение направления указанного документа в адрес Ответчика.  

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае неисполнения Покупателем  своих обязательств по оплате, установленных подпунктом б) пункта 6.3 Договора,  Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы,  подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы  просроченного платежа.  

Истцом же заявлено о взыскании с Ответчика процентов на 15.12.2023 за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в  размере 52 490,68 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из  ставки 4,71 % до момента фактического исполнения решения суда.  

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена  неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,  предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом  требования.  

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требование истца не  подлежит удовлетворению.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с положениями ст. 110  ГК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506-524 Гражданского кодекса  РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова