Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 01. 2024 года.                                                                                    Дело № А40-183428/23-43-1489

Резолютивная часть решения объявлена 11. 01. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 01. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СПЕЦСТРОЙПЛЮС " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ДЕМИР ГРУПП " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 302 856 руб. 06 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 23.11.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 14.06.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 302 856 руб. 06 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 328, 330, 716, 719, 747, 740 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве на исковое заявление не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении судебной экспертизы, для установления качества, объема и стоимости выполненных истцом работ, не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СПЕЦСТРОЙПЛЮС» (истец, Подрядчик) и ООО «ДЕМИР ГРУПП» (ответчик, Заказчик) был заключен Договор подряда № 89-22/СП/СОЮЗ/ДГ от 28.11.2022, в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией, требованиями ГОСТ, СНиП и других нормативно-правовых актов, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, в установленный Договором срок, выполнить работы, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору на объекте: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.2 Договора виды работ, объем, срок сдачи объекта, стоимость работ и общая стоимость работ, производимых Подрядчиком, указаны в Наименовании и стоимости работ (Приложении № 1 к настоящему Договору).

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец приступил к выполнению работ.

Согласно п. 5.1. Договора, Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней произвести приемку результатов выполненных работ путем подписания Акта приемки выполненных работ или известить Подрядчика об отказе в приемке результатов этапа работ с перечнем необходимых доработок и исправлений.

Согласно п. 4.3. Договора передача Подрядчиком Заказчику результата выполненных по Договору работ оформляется Актом приемки выполненных работ, который является основанием для окончательного расчета с Подрядчиком.

Истцом согласно условиям Договора работы выполнялись поэтапно.

08.12.2022 ответчику был вручен акт по форме КС-2 № 1 от 08.12.2022 на сумму 239 370 руб.

После получения акта, ответчик каких-либо возражений по качеству работ не заявил.

Согласно п. 5.2.2. Договора, в случае повторного отказа от приемки выполненных работ Подрядчика, работы считаются принятыми и не подлежат обжалованию. Повторно Акт выполненных работ (форма КС- 2) был передан ответчику 22 декабря 2022 г.

13.01.2023 посредством «Почты России» в адрес ответчика был направлен следующий пакет документов: Акт выполненных работ (форма КС-2) №1 от 08.12.2022 г. на сумму 239 370,00 руб.; Акт выполненных работ (форма КС-2) №2 от 12.01.2023 г. на сумму 269 140,00 руб.; Акт выполненных работ (форма КС-2) №3 от 12.01.2023 г. на сумму 283 310,00 руб. по Дополнительному соглашению №1 от 12.01.2023 г.

Каких-либо возражений и замечания по качеству работ в установленный Договором срок ответчик не представил.

Таким образом, работы по Акту выполненных работ № 1 от 08.12.2022 на сумму 239 370,00 руб., Акту выполненных работ № 2 от 12.01.2023 на сумму 269 140,00 руб., Акту выполненных работ № 3 от 12.01.2023 г. на сумму 283 310,00 руб. приняты без возражений и подлежат оплате.

В силу п. 5.1 Договора оплата выполненных работ производится в течении 5 (пяти) рабочих дней.

Акты были получены ответчиком 23.01.2023 (отчет об отслеживании почтового отправления) и должны были быть оплачены не позднее 30.01.2023.

С учетом выплаченного ранее аванса в сумме 311 061,30 руб. ответчик обязан оплатить работы в сумме (239370+269140+283310-311061,30) 480 758,70 руб.

Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил обязанности по оплате работ.

Кроме того, согласно п. 2.2.1 Договора Заказчик обязан предоставлять Подрядчику материалы, оборудование необходимые для выполнения работ в согласованные сроки. Заявка будет направлена на электронный ящик отдаваться ответственному лицу в письменной форме.

Согласно п.3.1.2. Договора, Подрядчик вправе не приступать к работе, приостановить начатую работу, а также отказаться от исполнения Договора в случаях, когда нарушения Заказчиком своих обязанностей по настоящему Договору препятствует исполнению Договора Подрядчиком.

В связи с неоднократной задержкой предоставления материалов, необходимых для выполнения работ, а также отсутствия подготовленной строительной площадке возле цоколя здания, наличия строительного мусора на ней истец письмом (исх. № 1 от 13.01.2023) сообщил о необходимости предоставления материала, а также о предоставлении строительной площадки для дальнейшего производства работ и переносе сроков выполнения работ из-за невозможности их продолжения.

Ответчик подтвердил получение данного письма. Однако, каких-либо мер не предпринял.

В силу п. 1 ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п.3.1.2. Договора, Подрядчик вправе не приступать к работе, приостановить начатую работу, а также отказаться от исполнения Договора в случаях, когда нарушения Заказчиком своих обязанностей по настоящему Договору препятствует исполнению Договора Подрядчиком.

Руководствуясь ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 4 от 16.02.2023, которой сообщил о приостановлении выполнения работ по Договору с 13.02.2023.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку документально не подтверждены и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 480 758 руб. 70 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.1. Договора за несоблюдение сроков оплаты Заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1% от общей цены Договора.

Исходя из вышеизложенного, подлежащая уплате неустойка за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 составляет: 171 день * 480758,7 * 1% = 822 097,37 руб.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно, Ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 822 097 руб. 37 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 1 % от 480 758 руб. 70 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 01.08.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ДЕМИР ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СПЕЦСТРОЙПЛЮС " (ОГРН 

<

***>) 1 302 856 руб. 06 коп., в том числе: 480 758 руб. 70 коп. – долга, 822 097 руб. 37 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 1 % от 480 758 руб. 70 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 01.08.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 029 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1