АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-29104/2020

город Новосибирск

14 января 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 14 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества СИБИРСКИЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью НВДМЕД (ИНН 

<

***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителя ответчика Трошановой И.В. по доверенности от 15.09.2020, удостоверение адвоката

установил

Акционерное общество СИБИРСКИЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД 34 000 рублей задолженности, 55 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы фактом перечисления денежных средств в размере 34 000 рублей на расчётный счёт ответчика (на основании счёта от 14.08.2020 № 045422) и отсутствием поставки товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 420, 454, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание акционерное общество СИБИРСКИЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ явку своего представителя не обеспечило, о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, со ссылками на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу № А40-214016/2020 полагает, что ответчик не совершал виновных противоправных действий, испрашиваемые истцом денежные средства не получал.

В процессе судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД поступило ходатайство о взыскании с акционерного общества СИБИРСКИЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ в пользу ответчика судебных расходов в размере 70 000 рублей.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, дополнительных письменных пояснений общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД,  исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

На основании выставленного счёта от 14.08.2020 № 045422 акционерное общество СИБИРСКИЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ платёжным поручением от 17.08.2020 № 232 перечислило на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД денежные средства в размере 34 000 рублей за медицинские маски.

При этом, как утверждает истец, до настоящего времени предусмотренное договором-счётом от 14.08.2020 № 045422 обязательство обществом с ограниченной ответственностью НВДМЕД не исполнено, поставка товара ответчиком не осуществлена.

Письмом от 23.09.2020 истец обратился к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства акционерному обществу СИБИРСКИЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ не возвращены.

На сумму неправомерно, по мнению истца, удерживаемой ответчиком предоплаты в порядке, предусмотренном положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 26.10.2020 в размере 55 рублей 27 копеек.

Линия защиты ответчика основана на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу № А40-214016/2020, которым договор банковского счёта между акционерным обществом РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК и обществом с ограниченной ответственностью НВДМЕД, на основании которого в акционерном обществе РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК был открыт расчётный счёт № 

<

***>, признан незаключённым, действий, направленных на открытие счёта № 

<

***>, на который акционерным обществом СИБИРСКИЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ были перечислены денежные средства на основании счёта от 14.08.2020 № 045422, общество с ограниченной ответственностью НВДМЕД не совершало, соответственно, спорной суммы в размере 34 000 рублей не получало.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для взыскания с ответчика предъявленных истцом сумм следует установить факт заключения между сторонами договора купли-продажи, факт исполнения покупателем своих обязательств по перечислению продавцу предоплаты за товар, факт получения ответчиком спорной суммы, а также признак неправомерного удержания обществом с ограниченной ответственностью НВДМЕД перечисленных истцом на расчётный счёт ответчика денежных средств.

Установив фактические обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу № А40-214016/2020, суд пришёл к выводу о недоказанности истцом факта получения ответчиком денежных средств, перечисленных акционерным обществом СИБИРСКИЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ по платёжному поручению от 17.08.2020 № 232.

Требования истца основаны на факте перечисления акционерным обществом СИБИРСКИЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ денежных средств в размере 34 000 рублей на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД.

Согласно платёжному поручению от 17.08.2020 № 232 денежные средства в размере 34 000 рублей были перечислены с расчётного счёта акционерного общества СИБИРСКИЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД № 

<

***>, открытый в акционерном обществе РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу № А40-214016/2020 договор банковского счёта между акционерным обществом РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК и обществом с ограниченной ответственностью НВДМЕД, на основании которого в акционерном обществе РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК был открыт расчётный счёт № 

<

***>, признан незаключённым. Суд пришёл к выводу о том, что договор банковского счёта с акционерным обществом РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК общество с ограниченной ответственностью НВДМЕД не заключало, расчётный счёт № 

<

***> не открывало, никаких действий по открытию расчётного счёта не совершало, руководитель общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД ФИО2 в акционерное общество РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК за открытием спорного расчётного счёта не обращался, документы для открытия спорного расчётного счёта не предоставлял и не подписывал, печать общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД на документах, связанных с открытием спорного расчётного счёта, не проставлялась, договор от имени  общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД полномочным представителем не подписывался, документы, представленные в банк для совершения сделок по открытию счетов обществу с ограниченной ответственностью НВДМЕД, являются сфальсифицированными, общество с ограниченной ответственностью НВДМЕД в лице уполномоченных органов с заявлением об открытии расчётных счетов в банк не обращалось, спорные расчётные счета открыты банком по документам, не соответствующим действительности, от имени  общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД заявления подписаны неуполномоченным лицом, волеизъявление общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД на открытие счетов отсутствовало, договор банковского счёта, заключённый банком с неустановленными лицами по поддельным документам в отсутствие согласия общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД является недействительным (ничтожным).

Поскольку никаких действий, направленных на открытие счёта № 

<

***>, ответчик не совершал, соответственно, спорной суммы в размере 34 000 рублей не получал, правовых оснований для взыскания с него этой суммы в пользу истца не имеется.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на истца, включая расходы ответчика на оплату услуг представителя.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывают суду при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов выяснить обстоятельства, указывающие на реальное несение лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, расходов, связанных с рассмотрением дела, и проверить разумность размера понесённых расходов.

Обществом с ограниченной ответственностью НВДМЕД к возмещению предъявлены судебные расходы в размере 70 000 рублей.

В качестве доказательств несения расходов представлены следующие документы:

соглашение об оказании юридической помощи юридическому лицу от 02.11.2020 № 11/20, акты от 02.11.2020 № 47/11, от 05.02.2021 № 07/02, от 24.02.2021 № 13/02, от 14.04.2021 № 28/04, от 17.05.2021 № 37/05, платёжные поручения от 05.11.2020 № 376, от 26.02.2021 № 65, от 20.07.2021 № 257, от 29.07.2021 № 271, 29.07.2021 № 273, от 14.12.2021 № 475.

Для оказания юридической помощи ответчиком с адвокатом Трошановой Ириной Владимировной 02.11.2020 было заключено соглашение об оказании юридической помощи юридическому лицу, предметом которого являлось оказание адвокатом юридической помощи обществу с ограниченной ответственностью НВДМЕД в Арбитражном суде Новосибирской области в качестве представителя доверителя по делу № А45-29104/2020 по иску акционерного общества СИБИРСКИЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ к обществу с ограниченной ответственностью НВДМЕД о взыскании денежных средств в сумме 34 000 рублей, в том числе:

изучение материалов дела, выработка правовой позиции, подготовка и направление в арбитражный суд отзыва на исковое заявление с документальным обоснованием;

подготовка пояснений по иску, составление иных процессуальных документов;

подготовка заявления на переход к рассмотрению дела в обычном порядке, подготовка к предварительному судебному заседанию, подготовка к судебному заседанию суда первой инстанции;

участие в качестве представителя доверителя в предварительном судебном заседании, в судебном заседании суда первой инстанции.   

Согласно пункту 3.2 соглашения за выполнение поручения доверитель выплачивает вознаграждение (гонорар) поверенному за предстоящую работу, которое является оплатой его труда, в размере: 

гонорар за изучение материалов дела, выработку правовой позиции, подготовку и направление в арбитражный суд отзыва на исковое заявление; подготовку пояснений по иску, составление иных процессуальных документов, составляет 15 000 рублей;

за подготовку к предварительному судебному заседанию, подготовку к судебному заседанию суда первой инстанции, участие в предварительных судебных заседаниях, в судебных заседаниях суда первой инстанции оплата производится в размере 15 000 рублей (за подготовку и участие в одном судебном заседании).

Факт оказания услуг подтверждён актами от 02.11.2020 № 47/11, от 05.02.2021 № 07/02, от 24.02.2021 № 13/02, от 14.04.2021 № 28/04, от 17.05.2021 № 37/05, а также непосредственным участием представителя ответчика в судебных заседаниях (03.02.2021, 24.02.2021, 13.04.2021, 21.05.2021, 13.01.2022).

Факт оплаты подтверждён платёжными поручениями от 05.11.2020 № 376, от 26.02.2021 № 65, от 20.07.2021 № 257, от 29.07.2021 № 271, 29.07.2021 № 273, от 14.12.2021 № 475.

Представленные обществом с ограниченной ответственностью НВДМЕД доказательства проверены судом на предмет относимости и допустимости, каких-либо пороков не содержат.

Размер расходов на оплату юридических услуг отвечает признаку разумности, соотносится с объёмом работы, выполненной представителем (с учётом количества подготовленных представителем ходатайств и письменных пояснений), степенью сложности дела, количеством судебных заседаний и длительностью судебного разбирательства.

Кроме того, такой размер оплаты юридических услуг согласуется с размером, установленным в Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утверждены решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015).

Согласно пункту 15 Методических рекомендаций при заключении соглашения об оказании юридической помощи в арбитражных судах выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере не менее 5 % от взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости (15 000 рублей х 5 судебных заседаний = 75 000 рублей).

Правовых оснований для снижения предъявленного к взысканию размера судебных расходов судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества СИБИРСКИЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью НВДМЕД 70 000 рублей судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                                         В.А. Полякова