АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

 

Дело № А39-5584/2025

город Саранск

04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыласовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 33" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к Администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 33524 рубля 28 копеек за период с 26.08.2023 по 29.05.2025, судебных расходов в сумме 2540 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 29.07.2025 по 28.07.2026, диплом рег. № 56796 от 03.07.2001,

от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность № 27-Д от 25.04.2025 сроком на 1 год, диплом рег. № 105796 от 24.06.2009.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 33" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 33" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 33524 рубля 28 копеек, судебные расходы в сумме 2540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова