АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А35-11935/2024

15 октября 2025 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.В.Пашина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Емельяновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  

ООО «Строительная Логистика» (Курская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (Курская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001)  

о признании недействительным решения Курского УФАС от 24.10.2024 № МВ/4050/24 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Торговый дом «Курский бетон»,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Торговый дом «Курский бетон», Орловско-Курское агентство Фирменного транспортного обслуживания Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания центра фирменного транспортного обслуживания Филиала ОАО «РЖД»,  

Руководствуясь статьями 17, 29, 110, 167-170, 180, 181, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Строительная Логистика» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области о признании недействительным решения Курского УФАС от 24.10.2024 № МВ/4050/24 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Торговый дом «Курский бетон», отказать полностью.  

Оспариваемое решение проверено на соответствие нормам Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Пашин А.В.