АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород Дело № А44-1100/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой В.Е., 

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:  

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к МО Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого  муниципального округа Новгородской области, г. Сольцы, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

о взыскании 9435 руб. 01 коп. задолженности, неустойки и расходов при участии: истец и ответчик не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 

(далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  иском к муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ в лице  Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области (далее –  ответчик, Администрация округа) о взыскании 9435 руб. 01 коп., в том числе 6970 руб.  13 коп. задолженности, 416 руб. 67 коп. расходов по введению режима ограничения  электропотребления и 2048 руб. 21 коп. законной неустойки, начисленной за период с  10.04.2021 по 29.02.2024, а также судебные (почтовые) расходы.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, как собственник  муниципального имущества (жилая комната), не предпринял надлежащих мер по  погашению задолженности в связи с поставкой электрической энергии за период с  01.02.2021 по 30.11.2023 включительно.  

Определением суда от 01.03.2024 года дело назначено к рассмотрению по общим  правилами искового производства с назначением предварительного и судебного  заседания.  

В предварительное судебное заседание 02.04.2024 стороны не явились, извещены  о времени и месте рассмотрения дела.  

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточнил требование о взыскании судебных (почтовых) расходов, в окончательном  виде просит взыскать с ответчика 114 руб. 60 коп. судебных (почтовых) расходов.  

Уточнение иска принято судом. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что  дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от  сторон открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение в виде комнаты № 4,  расположенной в 

<

...> 2,  находится в муниципальной собственности, что подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

В спорный период истец отпускал в спорное жилое помещение электроэнергию,  которая не была оплачена в полном объеме. Размер долга составляет 6970 руб. 13 коп.  

Согласно письму Администрации округа от 20.12.2023 спорное жилое  помещение относится к пустующему муниципальному жилищному фонду. Указанное  подтверждает то обстоятельство, что комната находится в муниципальной  собственности и не передавалась в пользование иным лицам.  

Истец в иске указал спорный период с 01.02.2021 по 30.11.2023 включительно.  

Неоплата оказанных в спорном периоде услуг по энергоснабжению явилась  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения.  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период  подтверждается материалами дела.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии  регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема  покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим  поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием  приборов учета или расчетных способов.  

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний  приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами местного самоуправления.  

Частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение  и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента  возникновения права собственности на такое помещение.  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут  соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления  или управомоченные ими лица.  

Согласно лицевому счету по спорным жилым помещениям за спорный период  имеется задолженность, которая в установленном законом порядке не погашена,  требование в указанной части является обоснованным.  

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени в размере 1/300  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с условиями  контракта и закона.  

В обоснование своего требования о взыскания пени до полного погашения долга  истец ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от  03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов».  

Расчет истца судом проверен, возражений от ответчика, как по праву, так и по  размеру заявленных к взысканию санкций не имеется.  

Истец наряду с задолженностью предъявляет ответчику расходы в размере 416  руб. 67 коп., связанные с введением режима ограничения электропотребления в  октябре 2021 года.  

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442),  ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих  обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче  электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к  образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком,  энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической  энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической  энергии (мощности).  

Согласно пункту 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по  инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке),  с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  

электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств,  указанных в пункте 2 указанных Правил.  

В данном случае решение гарантирующего поставщика (истца) об ограничении  режима потребления электрической энергии было обусловлено наличием  неисполненных ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору  энергоресурса.  

Порядок введения ограничения режима потребления, а также его возобновления  соблюден. Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком по существу  не оспаривается.  

Доказательств возмещения ответчиком понесенных истцом расходов по оплате  услуг по введению ограничению режима электропотребления, оказанных сетевой  организацией в рамках договора в материалы дела не представлено.  

Указанные расходы оплачены истцом сетевой организации в составе других  аналогичных платежей платежным поручением от 22.11.2021 № 13493.  

Следовательно, требование о возмещении 416 руб. 67 коп. расходов подлежит  удовлетворению за счет ответчика.  

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые  ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3  статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком  указанных выше обстоятельств.  

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по  существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами,  участвующими в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования Солецкий муниципальный округ в лице  Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 9549 руб. 61 коп., в том числе 6970 руб. 13 коп. задолженности, 416  руб.67 коп. расходов, 2048 руб. 21 коп. законной неустойки, 114 руб. 60 коп. судебных  (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 2000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня вынесения решения.  

 Судья А.Д. Самарин