Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6902/2022

06 мая 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыткиной А. П., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 489 600 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по паспорту и доверенности,

от ответчика, онлайн - ФИО2, по паспорту и доверенности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (далее - ответчик) о взыскании 447 097 руб. 23 коп. неосновательного обогащения вследствие пользования помещением без заключения договора аренды за период с апреля 2020 года по июль 2022 года, 42 503 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 23.08.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

До судебного заседания в материалы дела от истца поступило пояснение, от ответчика поступил отзыв.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

По ходатайствам сторон рассмотрение дела многократно откладывалось в связи с намерением последних заключить мировое соглашение. На день рассмотрения дела сторонами не заключено мировое соглашение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (арендатор) заключен договор помещения от 01.01.2019 № 1669 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду помещения первого этажа № 49, 50, 51 и 52 и второго этажа № 50, 51 (далее по тексту «помещение») здания АБК НУР (ив. № Ф0210108), согласно Приложениям № 1.1 и № 1.2, находящегося по адресу: РС (Я), 

<

...>. 

Согласно пункту 2.4.11 договора арендатор обязался по истечении срока действия договора или досрочно по соглашению сторон вернуть арендодателю помещение по акту сдачи-приемки в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стороны установили, что арендная плата за пользование Помещением является договорной, включает в себя также коммунальное/эксплуатационное обслуживание, уборку Помещения, пользование интернетом и составляет: 

- с 01.01.2019 38 527 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 03 копейки за один месяц, в т.ч. НДС (20%) в размере 6 421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 17 копеек. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 10-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры, выставленной арендодателем, которая должна соответствовать требованиям ст. 169 НК РФ. 

Согласно пункту 3.4 договора в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,01 % от месячной арендной платы за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Пунктом 4.1 договора помещение сдается в аренду на срок с 01 января 2019 по 30 июня 2019 г.

Актом от 01.01.2019 арендодатель передал, а арендатор принял для размещения офиса (помещения первого этажа № 49, 50, 51 и 52 и второго этажа № 50, 51) площадью 125,6, которые находятся в здании АБК НУР (инв. № Ф0210108), расположенном по адресу: 

<

...>. 

 В дальнейшем, после истечения срока аренды по договору от 01.01.2019 № 1669 ответчик продолжал пользоваться переданным имуществом.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.06.2019 стороны договорились внести изменения в п. 4.1. договора и возобновить его с 01 июля 2019 по 31 декабря 2019 года включительно.

Письмом от 10.04.2020 г. ООО «СГТ-Восток» попросило АО ХК «Якутуголь», выделить кабинет на втором этаже в административно-бытовом комбинате (АБК) АО ХК «Якутуголь» филиала Разреза «Нерюнгринский» для технической службы ООО «СГТ-Восток» участок «Якутуголь».

Письмом от 01.10.2020 г. №346 ООО «СГТ-Восток» попросило АО ХК «Якутуголь», рассмотреть возможность предоставления дополнительного помещения в административно-бытовом комбинате (АБК) АО ХК «Якутуголь» филиала Разреза «Нерюнгринский» по договору аренды помещения от 01.01.2019 г. № 1669 в связи с расширением производственных служб ООО «СГТ-Восток» участка «Якутуголь».

Учитывая, что срок действия договора аренды помещения №1669 от 01.01.2019 г. ограничен 31.12.2019      г., АО ХК «Якутуголь» сопроводительным письмом №21 21.12-13/1220 от 01.02.2021 г. направило в адрес ООО «СГТ-Восток» проект договора аренды помещения №5522 от 01.12.2020 г., с приложением актов приема-передачи помещений (№ 69, 74).

Проектом договора аренды №5522 от 01.12.2020 г. предлагалось передать Арендатору в аренду помещения первого этажа №№ 49, 50, 51 и 52 и второго этажа №№ 50, 51 (которые были ранее переданы по договору №1669 от 01.01.2019 г.), а также помещений №№69, 74, которые не были ранее предметом договора аренды, но были фактически переданы ООО «СГТ-Восток» по их письмам от 10.04.2020       г. и от 01.10.2020 г. №346.

В соответствии с п. 3.1. проекта договора №5522 от 01.12.2020 г., стороны установили, что арендная плата за пользование помещением является договорной и включает в себя также коммунальное/эксплуатационное обслуживание, уборку Помещения, пользование интернетом и составляет:

-              с 01.01.2020 - 38 527,03 рублей за один месяц, в том числе НДС 20% в размере 6421,17 рублей;

-              с 20.04.2020 - 45 695,62 рублей за один месяц, в том числе НДС 20% в размере 7 615,94 рублей;

-              с 19.10.2020 - 57 410,11 рублей за один месяц, в том числе НДС 20% в размере 9 568,35 рублей.

Таким образом, стоимость аренды помещения № 69 с 20.04.2020 составляет 7 168,59 руб. (45 695,62 - 38 527,03) в месяц, стоимость аренды помещений № 69 и № 74 с 19.10.2020 составляет 18 883,08 рублей (57 410,11 - 38 527,03).

Согласно исковому заявлению, помещения №№69, 74 фактически используются ООО «СГТ-Восток» до настоящего времени, без заключенного договора. Помещение №69 - с 20.04.2020 г., помещение №74-с 19.10.2020 г.

В данном случае, договор аренды помещения №5522 от 01.12.2020 г., является незаключенным, а помещения №№69, 74 фактически находятся в пользовании ООО «СГТ-Восток» до настоящего времени. 

Оплату арендных платежей ответчик не производил, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 27.07.2021 № 21.11-03/5435.

Претензия осталась без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указал, что основания для начисления арендной платы отсутствуют. 

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв, указывает, что какая бы то ни было задолженность в пользу истца отсутствует, факт использования спорного помещения отрицает. 

Истец представил возражение на отзыв ответчика, с доводами ответчика не согласен, поскольку ответчик пользуется спорными помещениями. 

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские  права  и обязанности  могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика). 

На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. 

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. Положения данной нормы права регулируют также и обязательства, вытекающие из договора аренды нежилых помещений. 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с указанными положениями, пользование имуществом является платным, а оплата пользования должна производиться за весь период пользования и тому лицу, которое фактически предоставило имущество в пользование. 

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор аренды помещений №1669 от 01.01.2019, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2019, заключен на срок с 01.01.2019 по 30.06.2019 и возобновлен с 01.07.2019 по 31.12.2019. 

Поскольку по истечении срока действия договора аренды при отсутствии возражений со стороны истца ответчик продолжал пользоваться помещением, указанный договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о неиспользовании спорного помещения в указанный истцом период, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств, опровергающих факт использования им спорных помещений не представлено.

Материалами дела подтверждается, в том числе актами приема-передачи от 01.01.2019, от 01.12.2020, письмами ответчика от 10.04.2020, 01.10.2020, актом осмотра от 21.11.2022, что ответчик пользовался спорными помещениями.

В таком случае согласно пункту 2 статьи 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца. 

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (часть первая названной статьи). 

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (часть вторая статьи 622 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ). 

В пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. 

В соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим положения о договоре аренды (статьи 622 ГК РФ), пунктами 3, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" доказательством исполнения арендатором обязанности по возврату имущества может служить акт приемки-передачи, подписанный сторонами. 

Таким образом, обязанность по внесению арендных платежей сохраняется у арендатора до фактического возвращения объекта аренды арендодателю. 

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил ни доказательств направления в адрес истца уведомления о прекращении договорный отношений, ни доказательств возврата нежилого помещения, ни доказательств урегулирования сторонами претензий.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что размер задолженности за период с апреля 2020 года по июль 2022 года  на сумму 447 097 руб. 23 коп. рассчитан истцом верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания 447 097 руб. 23 коп. неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 503 руб. 43 коп. за период с 01.05.2020 по 23.08.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 1102 пункта 2 статьи 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик в отзыве указывает на отсутствие основания для начисления неустойки в период 01.04.2022 г. до 01.10.2022 в связи с введением моратория.

Судом расчет истца проверен, признан неверным в части периода начисления пени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев. 

   Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Поскольку ответчик не относится к лицам, на которых мораторий не распространяется, следовательно, в отношении него такой мораторий распространяется.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению на задолженность за апрель 2020 года – март 2022 года, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На задолженность за период с апреля 2022 года по июль 2022 года неустойка подлежит начислению в полном объеме, поскольку указанная задолженность  возникла после введения Постановлением N 497 моратория с 01.04.2022, то есть требования являются текущими, следовательно, такое последствие введения моратория как прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств не подлежит применению.

 На основании изложенного, судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с апреля 2020 года по март 2022 года:

Задолженность

Период просрочки

 с

по

дней

Ставка

Формула

Проценты

2 628,48 р.

01.05.2020

31.05.2020

31

5,50

2 628,48 ? 31 ? 5.5% / 366

12,24 р.

+7 168,59 р.

01.06.2020

Новая задолженность

9 797,07 р.

01.06.2020

21.06.2020

21

5,50

9 797,07 ? 21 ? 5.5% / 366

30,92 р.

9 797,07 р.

22.06.2020

30.06.2020

9

4,50

9 797,07 ? 9 ? 4.5% / 366

10,84 р.

+7 168,59 р.

01.07.2020

Новая задолженность

16 965,66 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

16 965,66 ? 26 ? 4.5% / 366

54,23 р.

16 965,66 р.

27.07.2020

31.07.2020

5

4,25

16 965,66 ? 5 ? 4.25% / 366

9,85 р.

+7 168,59 р.

01.08.2020

Новая задолженность

24 134,25 р.

01.08.2020

31.08.2020

31

4,25

24 134,25 ? 31 ? 4.25% / 366

86,88 р.

+7 168,59 р.

01.09.2020

Новая задолженность

31 302,84 р.

01.09.2020

30.09.2020

30

4,25

31 302,84 ? 30 ? 4.25% / 366

109,05 р.

+7 168,59 р.

01.10.2020

Новая задолженность

38 471,43 р.

01.10.2020

31.10.2020

31

4,25

38 471,43 ? 31 ? 4.25% / 366

138,49 р.

+12 081,12 р.

01.11.2020

Новая задолженность

50 552,55 р.

01.11.2020

30.11.2020

30

4,25

50 552,55 ? 30 ? 4.25% / 366

176,11 р.

+18 883,08 р.

01.12.2020

Новая задолженность

69 435,63 р.

01.12.2020

31.12.2020

31

4,25

69 435,63 ? 31 ? 4.25% / 366

249,95 р.

+18 883,08 р.

01.01.2021

Новая задолженность

88 318,71 р.

01.01.2021

31.01.2021

31

4,25

88 318,71 ? 31 ? 4.25% / 365

318,79 р.

+18 883,08 р.

01.02.2021

Новая задолженность

107 201,79 р.

01.02.2021

28.02.2021

28

4,25

107 201,79 ? 28 ? 4.25% / 365

349,51 р.

+18 883,08 р.

01.03.2021

Новая задолженность

126 084,87 р.

01.03.2021

21.03.2021

21

4,25

126 084,87 ? 21 ? 4.25% / 365

308,30 р.

126 084,87 р.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

126 084,87 ? 10 ? 4.5% / 365

155,45 р.

+18 883,08 р.

01.04.2021

Новая задолженность

144 967,95 р.

01.04.2021

25.04.2021

25

4,50

144 967,95 ? 25 ? 4.5% / 365

446,82 р.

144 967,95 р.

26.04.2021

30.04.2021

5

5,00

144 967,95 ? 5 ? 5% / 365

99,29 р.

+18 883,08 р.

01.05.2021

Новая задолженность

163 851,03 р.

01.05.2021

31.05.2021

31

5,00

163 851,03 ? 31 ? 5% / 365

695,81 р.

+18 883,08 р.

01.06.2021

Новая задолженность

182 734,11 р.

01.06.2021

14.06.2021

14

5,00

182 734,11 ? 14 ? 5% / 365

350,45 р.

182 734,11 р.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

182 734,11 ? 16 ? 5.5% / 365

440,56 р.

+18 883,08 р.

01.07.2021

Новая задолженность

201 617,19 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

201 617,19 ? 25 ? 5.5% / 365

759,52 р.

201 617,19 р.

26.07.2021

31.07.2021

6

6,50

201 617,19 ? 6 ? 6.5% / 365

215,43 р.

+18 883,08 р.

01.08.2021

Новая задолженность

220 500,27 р.

01.08.2021

31.08.2021

31

6,50

220 500,27 ? 31 ? 6.5% / 365

1 217,28 р.

+18 883,08 р.

01.09.2021

Новая задолженность

239 383,35 р.

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50

239 383,35 ? 12 ? 6.5% / 365

511,56 р.

239 383,35 р.

13.09.2021

30.09.2021

18

6,75

239 383,35 ? 18 ? 6.75% / 365

796,85 р.

+18 883,08 р.

01.10.2021

Новая задолженность

258 266,43 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

258 266,43 ? 24 ? 6.75% / 365

1 146,28 р.

258 266,43 р.

25.10.2021

31.10.2021

7

7,50

258 266,43 ? 7 ? 7.5% / 365

371,48 р.

+18 883,08 р.

01.11.2021

Новая задолженность

277 149,51 р.

01.11.2021

30.11.2021

30

7,50

277 149,51 ? 30 ? 7.5% / 365

1 708,46 р.

+18 883,08 р.

01.12.2021

Новая задолженность

296 032,59 р.

01.12.2021

19.12.2021

19

7,50

296 032,59 ? 19 ? 7.5% / 365

1 155,74 р.

296 032,59 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

296 032,59 ? 12 ? 8.5% / 365

827,27 р.

+18 883,08 р.

01.01.2022

Новая задолженность

314 915,67 р.

01.01.2022

31.01.2022

31

8,50

314 915,67 ? 31 ? 8.5% / 365

2 273,43 р.

+18 883,08 р.

01.02.2022

Новая задолженность

333 798,75 р.

01.02.2022

13.02.2022

13

8,50

333 798,75 ? 13 ? 8.5% / 365

1 010,54 р.

333 798,75 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

333 798,75 ? 14 ? 9.5% / 365

1 216,31 р.

333 798,75 р.

28.02.2022

28.02.2022

1

20,00

333 798,75 ? 1 ? 20% / 365

182,90 р.

+18 883,08 р.

01.03.2022

Новая задолженность

352 681,83 р.

01.03.2022

31.03.2022

31

20,00

352 681,83 ? 31 ? 20% / 365

5 990,76 р.

+18 883,08 р.

01.04.2022

Новая задолженность

Сумма основного долга: 371 564,91 р.

Сумма процентов: 23 427,35 р.

Расчет неустойки за период с апреля 2022 года по июль 2022 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

18 883,08 р.

01.05.2022

03.05.2022

3

17,00

18 883,08 ? 3 ? 17% / 365

26,38 р.

18 883,08 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

18 883,08 ? 23 ? 14% / 365

166,58 р.

18 883,08 р.

27.05.2022

31.05.2022

5

11,00

18 883,08 ? 5 ? 11% / 365

28,45 р.

+18 883,08 р.

01.06.2022

Новая задолженность

37 766,16 р.

01.06.2022

13.06.2022

13

11,00

37 766,16 ? 13 ? 11% / 365

147,96 р.

37 766,16 р.

14.06.2022

30.06.2022

17

9,50

37 766,16 ? 17 ? 9.5% / 365

167,10 р.

+18 883,08 р.

01.07.2022

Новая задолженность

56 649,24 р.

01.07.2022

24.07.2022

24

9,50

56 649,24 ? 24 ? 9.5% / 365

353,86 р.

56 649,24 р.

25.07.2022

31.07.2022

7

8,00

56 649,24 ? 7 ? 8% / 365

86,91 р.

+18 883,08 р.

01.08.2022

Новая задолженность

75 532,32 р.

01.08.2022

23.08.2022

23

8,00

75 532,32 ? 23 ? 8% / 365

380,77 р.

Сумма основного долга: 75 532,32 р.

Сумма процентов: 1 358,01 р

Итого, размер неустойки составил 24 785 руб. 36 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 24 785 руб. 36 коп. за период с 01.05.2020 по 23.08.2022 и далее с 24.08.2022 по день фактической уплаты долга, в остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 792 руб. по платежному поручению № 11180 от 24.08.2022.

С учетом результатов рассмотрения дела согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 12 280 руб. 32 коп.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 471 882 руб. 59 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 447 097 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размера  24 785 руб. 36 коп. за период 01.05.2020 по 23.08.2022 и далее с 24.08.2022 по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины 12 280 руб. 32 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

                                         А. В. Пихтова