АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12017/2020

г. Киров

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2021 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>, каб.411)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вествуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 856 269 рублей 64 копейки 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2019, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – истец, ООО «Запад») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вествуд» (далее – ответчик, ООО «Вествуд») о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты за товар по договору на поставку лесопродукции от 28.02.2019 №26/02, в сумме 1427906,50 рублей, неустойки в размере 386960,00 рублей, штрафа в сумме 19800,00 рублей, оплаты железнодорожного тарифа в сумме 21603,14 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.

ООО «Вествуд» представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных исковых требований, полагает, что сумма заявленных исковых требований частично завышена, частично незаконна и необоснованная. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

28.02.2019 истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку лесопродукции №26/02 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить сырье для производства фанеры, именуемое в дальнейшем продукция, и оказать услуги по ее хранению и погрузке в полувагон, а покупатель принять и оплатить продукцию и услуги по согласованным сторонами ценам Приложение №2 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка продукции производится железнодорожным транспортом платформами ООО «Транс Лес», коммерческими полувагонами.

Согласно пункту 2.3.3 договора поставка продукции производится в соответствии с согласованной заявкой покупателя, направленной не позднее, чем за 20 дней до ее отгрузки.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали условие о том, что покупатель может в течение срока действия договора без предварительной договоренности с поставщиком перечислить последнему денежные средства в счет оплаты будущей отгрузки продукции и оказанных услуг. Если поставщик в течение пяти банковских дней со дня зачисления на свой счет предоплаты не возвратил покупателю полученную сумму, поставщик считается принявшим на себя обязательство поставить покупателю продукцию на полученную сумму в течение 10-ти календарных дней с момента зачисления денежных средств на счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.5 договора за просрочку поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать стоимости не поставленной в срок партии товара.

Согласно пункту 5.2 договора срок погрузки в платформу ООО «Транс Лес», коммерческий полувагон устанавливается до трех суток с момента прибытия на станцию погрузки. В случае сверхнормативного пользования платформами (полувагонами) взимается штраф со стороны, допустившей нарушение в виде сверхнормативного пользования, в размере 2200,00 рублей в сутки за каждую единицу (по акту и претензии собственника платформ) при простое до 10 суток (включительно) с момента прибытия платформ (полувагонов) на станцию под погрузку либо выгрузку до даты отправления платформ (полувагонов), исключая первые трое суток, и 2500,00 рублей за платформу (полувагон) за каждые последующие сутки.

Срок нахождения платформ (полувагонов) на станции погрузки исчисляется с даты прибытия на станцию погрузки (в любое время с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут) и до 24 часов 00 минут даты отправления платформ со станции погрузки не полные сутки считаются за полные (пункт 5.3 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что при возникновении споров стороны принимают меры к урегулированию их путем переговоров. При невозможности урегулирования споров путем переговоров, споры разрешаются в претензионном порядке до рассмотрения их в арбитражном суде по месту нахождения истца. Срок рассмотрения претензии 20 календарных дней с момента получения.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до 27.02.2020, а в части расчетов и взятых обязательств – до полного их исполнения. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 календарных дней до окончания действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть договор (пункт 9.1 договора).

В рамках договора истцом по представленным в материалы дела платежным поручениям в период с 12.03.2019 по 12.12.2019 были перечислены денежные средства в размере 3690000,00 рублей. 

В период с 23.03.2019 по 30.12.2019 ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 1326730,16 рублей.

На уплаченную истцом сумму 2363269,84 рублей ответчик товар не поставил.

31.12.2019 сторонами подписан акт взаимозачета №9 на сумму 470268,10 рублей.

Платежными поручениями от 30.12.2019 №449 и 08.07.2020 №219 ООО «Вествуд» возвратило ООО «Запад» 440679,40 рублей, указав в качестве основания платежа возврат предоплаты.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.07.2020, согласно которому задолженность ООО «Вествуд» перед ООО «Запад» составляет 1469309,48 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму внесенной оплаты по договору в размере 1469309,48 рублей и неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.5 договора, в размере 269800,62 рублей в связи с неисполнением обязательства по поставке товара. Претензия получена директором ООО «Вествуд» ФИО3 31.07.2020.

Требование истца, указанное в претензии, ответчиком не исполнено.

По причине допущения в периоды с 01.03.2019 по 31.03.2019, с 01.04.2019 по 30.04.2019 отгрузки товара со сверхнормативными сроками пользования платформ истцом начислены ответчику штрафы в соответствии с пунктом 5.2 договора на сумму 2200,00 рублей и 17600,00 рублей, соответственно, а также стоимость железнодорожного тарифа за отгрузку ответчиком продукции в вагоне №61181962 в размере 21603,14 рублей, о чем также направлены претензии от 09.04.2019 №69/04 и 13.05.2019 №84/05.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании с ответчика 1427906,50 рублей обоснованы перечислением ответчику денежных средств во исполнение условий договора и неполучением встречного исполнения в полном объеме.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской).

Факт наличия задолженности ООО «Вествуд» перед ООО «Запад» в сумме 1427906,50 рублей подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. 

Доказательств поставки товара на всю сумму, оплаченную истцом, либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих задолженность ответчика перед истцом в иной сумме.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика перечисленной по договору предоплаты в сумме 1427906,50 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Вествуд» неустойки, начисленной за период с 23.12.2019 по 28.09.2020 (271 день) в размере 386960,00 рублей.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 5.5 договора установлено, что за просрочку поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать стоимости не поставленной в срок партии товара.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, последний платеж в качестве предоплаты по договору осуществлен истцом 12.12.2019 по платёжной поручению №524. Таким образом, учитывая положения пункта 4.4 договора поставки, ответчик должен был осуществить поставку продукции в срок не позднее 22.12.2019. Учитывая, что 22.12.2019 приходится на воскресенье, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, последним днем исполнения обязательств является 23.12.2019.

Согласно распоряжению главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» режим функционирования «Повышенная готовность» введен на территории Удмуртской Республики с 18.03.2020, таким образом, ответчик имел возможность поставить истцу товар в предусмотренный договором срок; доводы ответчика об обратном со ссылкой на сложившуюся чрезвычайную ситуацию в стране в связи с распространением новой коронавирусной инфекции отклоняются арбитражным судом как необоснованные.

Факт недопоставки ответчиком продукции на сумму 1427906,50 рублей в предусмотренные пунктом 4.4 договора сроки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Соответственно, истец имеет право на начисление договорной неустойки в соответствии с пунктом 5.5 договора.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что истцом неверно определен начальный период ее начисления. Учитывая, что последним днем исполнения ответчиком своих обязательств по поставке продукции в соответствии с пунктом 4.4 договора и положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации является 23.12.2019, неустойку следует начислять с 24.12.2019.

Истец просит взыскать неустойку в размере 386960,00 рублей за 271 день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной с 24.12.2019 за 271 день просрочки исполнения обязательств, в размере 386960,00 рублей подлежит удовлетворению.

В связи со сверхнормативным пользованием платформ при отгрузке продукции в периоды с 01.03.2019 по 31.03.2019 и с 01.04.2019 по 30.04.2019 истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора начислены ответчику штрафы на сумму 2200,00 рублей и 17600,00 рублей.

Факт сверхнормативного пользования платформ при отгрузке продукции, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а также подтвержден ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов за 2019 год, в котором отражены указанные штрафные санкции. Письменные доказательства, с достоверностью опровергающие позицию истца в данной части, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании штрафа по пункту 5.2 договора в сумме 19800,00 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика оплату железнодорожного тарифа за отгрузку ответчиком продукции в вагоне №61181962 в размере 21603,14 рублей. В судебном заседании представитель истца, поддерживая уточненные исковые требования, пояснила, что указанное требование предъявлено ответчику как взыскание убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств несения истцом указанных расходов при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела не представлено. Доказательства обратного отсутствуют. 

Доводы истца со ссылкой на подписание ответчиком акта сверки, в составе которого отражена спорная задолженность отклоняются арбитражным судом, поскольку в представленном мотивированном отзыве ответчик указанный долг не признал, сведений о несении соответствующих расходов истцом, в том числе первичных документов бухгалтерского учета, при рассмотрении дела не представлено.

Поскольку доказательства состава убытков, причиненных истцу ответчиком при рассмотрении дела арбитражному суду не представлено, требование об оплате железнодорожного тарифа в сумме 21603,14 рублей удовлетворению не подлежит.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 30970,00 рублей по платежному поручению от 20.08.2020 №381. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вествуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>, каб.411) 1834666 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, из них: 1427906 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч девятьсот шесть) рублей 50 копеек задолженности по договору от 28.02.2019 №26/02, 386960 (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек договорной неустойки, 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек штрафа по пункту 5.2 договора от 28.02.2019 №26/02, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 30970 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вествуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запад» 21603 (двадцать одна тысяча шестьсот три) рубля 14 копеек убытков отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Н.В. Агалакова