АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5979/2018

18 февраля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7603 рублей 73 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.01.2016 по 20.02.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 3 35/ТП (личность и полномочия судом установлены);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 22.10.2018 (личность и полномочия судом установлены),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось (далее –АО «Читаэнергосбыт», общество) в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия (далее –Управление) с иском о взыскании 24 598 рублей 40 копеек пеней за просрочку платежа за период с 26.12.2015 по 26.03.2018.

Определением от 04.10.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил  взыскать с ответчика 7603 рубля 73 копейки пеней за просрочку платежа за период с 26.12.2015 по 26.03.2018, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Пояснил, что исключил взыскание неустойки на авансовые (промежуточные) платежи.

Представитель ответчика против уменьшения суммы исковых требований не возражал.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, учитывая, что ходатайство об уточнении исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлено уполномоченным лицом, считает возможным принять утонение требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

04.02.2015 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Управлением по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия (покупатель) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 311-00043. В период с 2016 по 2018 года указанный контракт перезаключался путем заключения государственных контрактов на энергоснабжение 04.02.2015, 25.01.2016,  09.03.2017, 10.11.2017, 22.01.2018. В соответствии с условиями указанных контрактов, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В приложениях к контрактам сторонами согласованы перечень точек поставки электрической энергии в сеть покупателя и перечень точек поставки электрической энергии потребителям, договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам. 

В пункте 4.1. контрактов стороны предусмотрели, что расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4.2. контрактов гарантирующий поставщик до 13 числа месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления счета. Потребитель производит оплату на основании полученного счета в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. 

Гарантирующий поставщик до 13 числа расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце, потребитель производит оплату на основании полученного счета в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. 

В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. 

Потребитель обязан получать счета у гарантирующего поставщика ежемесячно до 13 числа соответствующего месяца в месте нахождения гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4.4 контрактов стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. 

В соответствии с пунктом 5.3 контрактов при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени, определяемую в соответствии с действующим законодательством. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 настоящего контракта. 

Ссылаясь на то, что Управление вносило платежи с нарушением сроков, установленных контрактами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в законе пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в спорный период, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Из представленного истцом расчета пени с учётом уточнения исковых требований следует, что истцом начислена неустойка, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на стоимость фактически поставленной в расчетном месяце электроэнергии (окончательный платеж).

Проверив расчет пени с учетом принятия уточнения заявленных требований истца, суд признает его верным.

Довод ответчика, указанный в отзыве на иск, относительно того, что истец в актах сверки взаимных расчетах не указывает о наличие имеющейся просрочки исполнения обязательств арбитражным судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае, это законное право истца предъявлять либо не предъявлять к взысканию неустойку за просрочку платежа, исходя из природы данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договоров.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 7603 рубля 73 копейки пеней подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 7603 рубля 73 копейки – пени за просрочку платежа за период с 19.01.2016 по 20.02.2018, 2000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, всего 9603 рубля 73 копейки с Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              В.С. Мантуров.