Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36874/19

15 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИНОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору и процентов,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИНОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «ПОЛИНОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ТРЕЙД-ИНВЕСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 211 руб. 60 коп за период с 28.09.2016 по 22.04.2019.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Ходатайства судом удовлетворены.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты не представил, в удовлетворении требований просил отказать.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 по делу № А40-98342/17-174-153  ООО «ПОЛИНОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 25.02.2020 по указанному делу срок конкурсного производства продлен до 01.09.2020.

В результате анализа движения денежных средств по счету ООО «ПОЛИНОМ» конкурсным управляющим выявлено перечисление денежных средств в пользу ООО «ТРЕЙ-ДИНВЕСТ» платежным поручением № 200057 от 28.09.2016 в размере 800 000 руб., с назначением «Краткосрочный заем по договору №К/З11 от 10.08.2016 НДС не облагается».

Поскольку указанный заем не возвращен, ООО «ПОЛИНОМ» 01.03.2019 направило претензию в адрес ООО «ТРЕЙ-ДИНВЕСТ» с требованием возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оставление указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления заемных денежных средств в размере 800 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 211 руб. 60 коп за период с 28.09.2016 по 22.04.2019.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПОЛИНОМ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИНОМ» 800 000 руб. 00 коп. задолженности и 172 211 руб. 60 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ИНВЕСТ» в доход федерального бюджета 22 444 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                          М.В. Досова