АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-46327/2020

г. Краснодар

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А.  и  Рассказова О.Л.,  при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 26.12.2022), от ответчика – муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – Петля Р.В. (доверенность от 04.09.2023) и ФИО2 (доверенность от 09.01.2023), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоРесурс» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу № А32-46327/2020, установил следующее.

ООО «ЮгЭнергоРесурс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к МКУ муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (далее – учреждение) с иском о взыскании 5 009 976 рублей 06 копеек задолженности и 213 816 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 31.12.2019 по 23.10.2020, с последующим их начислением по день фактического погашения долга.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции общество заявило отказ от иска в части требования о взыскании 5 009 976 рублей 06 копеек задолженности и 213 816 рублей 07 копеек процентов, начисленных с 31.12.2019 по 23.10.2020, с последующим их начислением по день фактического погашения долга; просило взыскать с учреждения 45 716 031 рубль 51 копейку неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.01.2019 № 43/18. 

Решением суда от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2023, принят отказ от иска в части взыскания 5 009 976 рублей 06 копеек задолженности и 213 816 рублей 07 копеек процентов, начисленных с 31.12.2019 по 23.10.2020, с последующим их начислением по день фактического погашения долга; производство по делу в этой части прекращено; ходатайство об уточнении исковых требований принято к рассмотрению; в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель не согласен с толкованием судами условий дополнительного соглашения от 23.12.2021 № 1 к договору, считает, что указанным соглашением внесены изменения в технические условия в части мероприятий, выполняемых сетевой организацией; подписание названного соглашения сторонами не повлекло изменение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению; обязательства по внесению завершающего платежа возникли у учреждения в момент завершения процедуры технологического присоединения, то есть в момент подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения от 16.12.2019 № 37/19.  Подписание сторонами акта об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2021 № 117/21 связано с необходимостью внесения в акт  от 16.12.2019 № 37/19 изменений технического характера в интересах учреждения, но они не касались границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. На основании акта  от 16.12.2019 № 37/19 гарантирующим поставщиком и ответчиком заключен договор энергоснабжения, что подтверждает факт того, что процедура технологического присоединения завершена 16.12.2019.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 28.01.2019 общество (сетевая организация) и учреждение (заявитель) заключили договор № 43/18 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 3 года со дня заключения договора, но не позднее 20.12.2021 (пункт 5 технических условий).

Согласно пункту 4 договора срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.2017 № 66/2017-э и составляет 50 099 760 рублей 59 копеек (пункт 10 договора).

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

–  10 % в течение 15 дней со дня заключения договора;

– 30 % в течение 60 дней со дня заключения договора;

– 20 % в течение 180 дней со дня заключения договора;

–  30 % в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

– 10 % в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Платежными поручениями от 08.02.2019 № 35577, от 15.03.2019 № 86044, от 25.06.2019 № 245175, от 03.12.2019 № 511514 ответчик перечислил на расчетный счет истца 45 089 784 рубля 53 копейки.

Невнесение учреждением завершающего платежа в размере 5 009 976 рублей 06 копеек послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Платежным поручением от 28.12.2021 № 686354 ответчик перечислил на расчетный счет истца 5 009 976 рублей 06 копеек, поэтому истец отказался от иска в части взыскания задолженности, а также процентов и просило взыскать с учреждения неустойку за нарушение сроков внесения завершающего платежа на основании пункта 17 договора. 

Суды установили, что мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктами 1.2.1 – 1.2.5, учреждением выполнены, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 29.11.2019 № 13/19. Согласно техническим условиям истец в целях исполнения договорных обязательств обязан запроектировать и построить ПС 35/6, которая являлась резервным источником питания объекта, однако она не запроектирована и не построена обществом. Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в акте осмотра электроустановки от 30.01.2020 № 039-70/27 указано, что обществом не выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями (не запроектирована и построена 2БКТП); электроустановка не отвечает техническим условиям и не может быть допущена в эксплуатацию. Дополнительным соглашением от 23.12.2021 № 1 к договору изменены технические условия, а именно изменена схема электроснабжения объекта –  изменен резервный источник питания (ПС ЗИП 110/10/6). 23 декабря 2021 года подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Завершающий платеж по договору совершен ответчиком с соблюдением срока, предусмотренного договором (28.12.2021). 

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные сторонами доводы и возражения, суды, учитывая квалифицирующие признаки договора технологического присоединения, признали заявленные обществом требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не допущено просрочки исполнения обязательств по внесению окончательного платежа за технологическое присоединение.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтена позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 04.04.2022 № 305-ЭС21-19954 по делу № А41-8343/2020.

Условиями договора предусмотрена ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а не за нарушение срока оплаты по договору; при этом срок осуществления мероприятий, определенных техническими условиями, не нарушен, возможность начисления неустойки за нарушение сроков внесения платежей сторонами не согласована.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В свою очередь, перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт «а» пункта 16 Правил № 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

По этой причине нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и договором.

Вместе с тем отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем истец отказался от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом судами установлено, что ответчиком не допущено просрочки исполнения обязательств по внесению окончательного платежа по договору. 

Доводы заявителя, обосновывающего иную дату завершения процедуры технологического присоединения, подлежат отклонению как связанные с установлением фактических обстоятельств спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен. 

Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу № А32-46327/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

                                           О.В. Бабаева

 

Судьи

                                             Р.А. Алексеев

 

О.Л. Рассказов