АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6722/2022

г. Белгород

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 456 206 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 18 от 14.02.2022 г., 

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" о взыскании 456 206,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 14.10.2021.

ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 14.10.2021 в размере 456 206 руб. 04 коп. 

Определением суда от 27 июля 2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В судебном заседании объявлялся перерыв с 01 ноября 2022 года до 08 ноября 2022 года и с 08 ноября 2022 года до 09 ноября 2022 года 15 часов 30 минут.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

Суд в соответствии со ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2018 между ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (Генподрядчик) и ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" (Субподрядчик) заключен договор №4/57СУБ-18 на выполнение строительно-монтажных и проектно-изыскательских работ, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию Генподрядчика выполнить следующий комплекс работ и сдать результаты работ Генподрядчику: выполнение ПИР, СМР с поставкой оборудования и материалов для внешнего электроснабжения льготной категории потребителей Орловской области для нужд ПАО «МРСК Центра» (филиала «Орелэнерго»):

-проектно-изыскательные работы в соответствии с техническим заданием и исходными данными Генподрядчика (Приложение №7 и №7.1. к договору);

-строительно-монтажные работы в соответствии с разработанной согласно п. 2.1.1. проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 2.2. Договора Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии со свободной таблицей стоимости работ и составляет 3 151 213 руб. 60 коп., кроме того НДС составляет 18% - 567 218 руб. 60 коп. Всего с НДС стоимость работ по Договору составляет 3 718 432 руб. 05 коп.

Согласно п. 4.1. Договора  выплата вознаграждения Субподрядчика за выполнение комплекса работ и сдачу результата Работ Генподрядчику осуществляется безналичным платежом в течение 45 календарных дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, акта ввода в эксплуатацию (акт приемки законченного строительством объекта) и предоставление счет - фактуры, при условии получения Генподрядчиком денежных средств по Объекту от Заказчика.

В силу п.5.1. срок выполнения работ по договору: начало – с момента подписания договора; окончание – 60 календарных дней с момента заключения договора, в соответствии с графиком работ. 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, общая стоимость выполненных истцом работ, с учетом исключения из договора выполнения проектных и строительно-монтажных работ в отношении трех объектов (заявителей), составила 2 650 763, 17 руб. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил и выполненные истцом работы не оплатил. В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме  2 650 763, 17 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы по указанному договору.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2020 по делу №А08-13012/2019 исковые требования ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" удовлетворены в полном объеме и  с ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" в пользу  ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" взыскано 2 650 763 рубля 17 копеек задолженности по договору №4/57 СУБ-18 от 16.02.2018г. и 36 254 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 687 017 рублей 17 копеек. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу № А08-13012/2019 решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" – без удовлетворения.

25.01.2021 истцу на основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист.

В рамках исполнительного производства решение суда было исполнено ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" на основании платежных поручений №1948 от 12.10.2021 на сумму 240 865,00 руб., №6644 от 14.10.2021 на сумму 2 409 351,01 руб. и №6967 от 14.10.2021 на сумму 546,36 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ и длительным неисполнением решения суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 14.10.2021 в сумме 456 206 руб. 04 коп.

19.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате процентов, которая осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2020 по делу № А08-13012/2019 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Указанным решением суда в рамках дела № А08-13012/2019 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда № 4/54/СУБ-18 от 16.08.2018, а также факт наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца  по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 12 124,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОСВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 456 206 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 14.10.2021 и 12 124 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 468 330 руб. 04 коп.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.