АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16039/2024

г. Владивосток

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РТКомм.РУ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: 

<

***>) 

о расторжении Договора № 245-ПО/07/20 от 04.08.2020 и обязании возвратить ООО «Нефтетрейд» в полном объеме АО «РТКомм.РУ» поставленный в рамках указанного договора товар; 

о взыскании суммы долга по мировому соглашению о 23.10.2023 в размере 2 360 682 рублей 56 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 909 рублей 60 копеек; 

о взыскании суммы долга за ноябрь 2023 г. за период с 30 ноября 2023 по 31 июля 2024 в размере 5 311 535 рублей 76 копеек; 

о взыскании суммы неустойки по задолженности по мировому соглашению от 23.10.2023 в размере 269 083 рублей 87 копеек; 

о взыскании суммы неустойки по сумме долга за ноябрь 2023 за период с 30 ноября 2023 по 31 июля 2424, что в сумме составляет 21 090 337 рублей 98 копеек; 

о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 177 848 рублей 

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 16.09.2024, диплом, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «РТКомм.РУ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» о расторжении Договора № 245-ПО/07/20 от 04.08.2020 и обязании возвратить ООО «Нефтетрейд» в полном объеме АО «РТКомм.РУ» поставленный в рамках указанного договора товар; о взыскании суммы долга по мировому соглашению о 23.10.2023 в размере 2 360 682 рублей 56 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 909 рублей 60 копеек; о взыскании суммы долга за ноябрь 2023 года за период с 30.11.2023 по 31.07.2024 в размере 5 311 535 рублей 76 копеек; о взыскании суммы неустойки по задолженности по мировому соглашению от 23.10.2023 в размере 269 083 рублей 87 копеек; о взыскании суммы неустойки по сумме долга за ноябрь 2023 года за период с 30.11.2023 по 31.07.2024, что в сумме составляет 21 090 337 рублей 98 копеек; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 177 848 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда об отложении предварительного судебного заседания от 22.10.2024, направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (692905, 

<

...>). 

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099201208462) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение обязательств в рамках заключенного между сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2023 по делу № А51-15437/2023, кроме того, истец ссылается на неисполнение обязательств в рамках Договора по осуществлению платежей за ноябрь 2023 года и за период с 30.11.2023 по 31.07.2024, в связи с изложенными обстоятельствами, истец полагает, что Договор № 245-ПО/07/20 от 04.08.2020 должен быть расторгнут и товар, поставленный в рамках указанного договора должен быть возвращен истцу, кроме того, истцом также начислена договорная неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд расторгнуть Договор № 245-ПО/07/20 от 04.08.2020 и обязать Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» возвратить в полном объеме Акционерному обществу «РТКомм.РУ» поставленный в рамках указанного договора Товар, а именно:

№ п/п

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

1

Массовый расходомер  Endress+Hauser Promass  E 1008E1C50-LT

Шт.

4

2

Массовый расходомер Endress+Hauser Promass  E 1008E1C80-LT

Шт.

6

3

Массовый расходомер Endress+Hauser Promass F 300 8F3B1H-LT

Шт.

2

ВСЕГО

12 шт.

Общей стоимостью с учетом амортизации 1 912 958 руб. 10 коп.; взыскать с сумму долга за ноябрь 2023 года и за период с 30.11.2023 по 31.07.2024, что в сумме составляет 5 311 535 руб. 76 коп.; взыскать сумму неустойки по задолженности по мировому соглашению от 23.10.2023 в размере 269 083 руб. 87 коп.; взыскать сумму неустойки по сумме долга за ноябрь 2023 года и за период с 30.11.2023 по 31.07.2024, что в сумме составляет 21 090 337 руб. 98 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между акционерным обществом «РТКомм.РУ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (Покупатель) заключен договор поставки № 245-ПО/07/20 от 04.08.2020 (далее - Договор № 245) в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование расходомеров (в дальнейшем - оборудование), наименование, количество которого установлены в Перечне (Приложение № 1 к Договору № 245), а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере, порядке и сроке установленном Договором.

В соответствии с 2.2.1 Договора № 245 Оплата стоимости Оборудования производится ежемесячно согласно графику платежей по форме установленной в Приложении № 2 к Договору, который оформляется  и подписывается Сторонами не позднее даты  подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12). Поставщик выставляет счет, на полную сумму договора, датой подписания Сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12).

На основании п. 2.2.2 Договора Общая сумма Договора № 245, согласно графику платежей, выплачивается равными долями в течение 48 (сорока восьми) месяцев со дня подписания Сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12). При оформлении графика платежей датой ежемесячного платежа Стороны определяют последний день очередного календарного месяца.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору № 245 Поставщик поставил покупателю Товар: Массовый расходомер Endress+Hauser Promass Е I008EIC50-LT (4 шт.), Массовый расходомер Endress+Hauser Promass Е I008EIC80-LT (6 шт.), Массовый расходомер Endress+Hauser Promass F 300 8F3B1H-LT (2 шт.).

Поставка Товара подтверждается подписанной покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 03.11.2020 № 702.

Оплата Общей стоимости Оборудования в размере 28 328 190 рублей 70 копеек, осуществляется Покупателем с предоставлением рассрочки платежа в соответствии со следующим графиком:

№

№

Дата оплаты

Сумма платежа, руб., с НДС

№

№

Дата оплаты

Сумма платежа, руб., с НДС

1

30.11.2020

590 170,64

25

30.11.2022

590 170,64

2

31.12.2020

590 170,64

26

31.12.2022

590 170,64

3

31.01.2021

590 170,64

27

31.01.2023

590 170,64

4

28.02.2021

590 170,64

28

28.02.2023

590 170,64

5

31.03.2021

590 170,64

29

31.03.2023

590 170,64

6

30.04.2021

590 170,64

30

30.04.2023

590 170,64

7

31.05.2021

590 170,64

31

31.05.2023

590 170,64

8

30.06.2021

590 170,64

32

30.06.2023

590 170,64

9

31.07.2021

590 170,64

33

31.07.2023

590 170,64

10

31.08.2021

590 170,64

34

31.08.2023

590 170,64

11

30.09.2021

590 170,64

35

30.09.2023

590 170,64

12

31.10.2021

590 170,64

36

31.10.2023

590 170,64

13

30.11.2021

590 170,64

37

30.11.2023

590 170,64

14

31.12.2021

590 170,64

38

31.12.2023

590 170,64

15

31.01.2022

590 170,64

39

31.01.2024

590 170,64

16

28.02.2022

590 170,64

40

29.02.2024

590 170,64

17

31.03.2022

590 170,64

41

31.03.2024

590 170,64

18

30.04.2022

590 170,64

42

30.04.2024

590 170,64

19

31.05.2022

590 170,64

43

31.05.2024

590 170,64

20

30.06.2022

590 170,64

44

30.06.2024

590 170,64

21

31.07.2022

590 170,64

45

31.07.2024

590 170,64

22

31.08.2022

590 170,64

46

31.08.2024

590 170,64

23

30.09.2022

590 170,64

47

30.09.2024

590 170,64

24

31.10.2022

590 170,64

48

31.10.2024

590 170,62

Истец указывает, что по состоянию на 01.09.2023 Покупателем были осуществлены платежи по графику на общую сумму 16 274 607 рублей 28 коп., при этом не поступила оплата за декабрь 2021 года, январь 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июль 2023 года (частично 340 000 рублей), август 2023 года.

06.04.2023 АО «РТКомм.РУ» обратился с претензией № исх/598 - ОРК в адрес ООО «Нефтетрейд» с требованием о погашении задолженности в полном объеме в срок до 14.04.2023.

01.08.2023 АО «РТКомм.РУ» вновь обратился с претензией Исх/1450-ЮО в адрес ООО «Нефтетрейд» с требованием о погашении задолженности в полном объеме в срок до 15.08.2023.

04.09.2023 АО «РТКомм.РУ» подано исковое заявление в Арбитражный суд Приморского края. Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А51-15437/2023.

23.10.2023 между АО «РТКомм.РУ» и ООО «Нефтетрейд» заключено мировое соглашение.

02.11.2023 определением Арбитражного суда Приморского края производство по делу № А51-15437/2023 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения в следующей редакции: «АО «РТКомм.РУ» (далее - Истец), в лице юрисконсульта ФИО2, действующего на основании доверенности № 60/2023 от 15.05.2023, и ООО «Нефтетрейд» (далее - Ответчик), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заключили настоящее мировое соглашение по делу А51 -15437/2023 на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 2 360 682 (два миллиона триста шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 56 коп. за период с 31 июля 2023 по 01 октября 2023 г. по Договору поставки № 245-ПО/07/20 от 04.08.2020 до 30.11.2023. Требования о взыскании суммы неустойки возмещению не подлежат.

2. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 909 (двадцать четыре тысячи девятьсот девять) руб. 60 коп., что составляет 30% от суммы, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика, который обязуется уплатить Истцу до 30.11.2023. Иные судебные расходы возмещению не подлежат.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату суммы основного долга и судебных расходов по следующим реквизитам:

Банк: Банк ВТБ (ПАО) г. Москва;

БИК: 044525187;

р/сч: 

<

***>;

к/сч: 30101810700000000187;

Назначение платежа: Платеж по мировому соглашению по делу № А51 -15437/2023.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Приморского края.

5. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Каждая из сторон обязуется подать в Арбитражный суд Приморского края ходатайство об утверждении данного мирового соглашения в течение 3 (трех) дней с момента его подписания Сторонами.

7. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А51-15437/2023 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.».

ООО «Нефтетрейд» свои обязательства в установленный заключенным 23.10.2023 мировым соглашением срок не исполнил, в связи с чем АО «РТКомм.РУ» 19.02.2024 получен исполнительный лист серии № ФС 045593536.

25.03.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 119412/24/25011-ИП.

Истец ссылается на то, что ООО «Нефтетрейд» также не осуществляло платежи в соответствии с установленным Договором № 245 графиком за ноябрь 2023 года и за период с 30.11.2023 по 31.07.2024, что в сумме составляет 5 311 535 руб. 76 коп.

27.05.2024 АО «РТКомм.РУ» обратился с претензией № исх/957-ЮО в адрес ООО «Нефтетрейд» с требованием о погашении задолженности в полном объеме.

По мнению истца, в соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1, расходометры относятся к третьей группе, со сроком полезного использования свыше 3 лет до 5 лет включительно. 

Учитывая, что рассрочка платежа была рассчитана на 48 месяцев, амортизация истцом рассчитана с учетом данного срока.

Расчет амортизации:

Оборудование

Первоначальная стоимость (1 ед. Товара), руб.

Срок полезного

использования

Ежемесячная

сумма амортизации, руб.

Срок эксплуатации

(мес.)

Стоимость с

учетом амортизации, руб.

Количество

товара (шт.)

Итоговая стоимость с

учетом амортизации, руб.

(мес.)

Массовый

расходомер Endress+Hause

г Promass Е I008E1C50-LT

 1 709 354,27

48

35 611,55

45

142 446,19

4

569 784,76

Массовый расходомер Endress+Hauser Promass Е I008EIC80-LT

2 503 946,27

48

52 165,55

45

156 496,64

6

938 979,84

Массовый

расходомер Endress+Hauser Promass F 300

8F3B1H-LT

3 233 548

48

67 365,58

45

202 096,75

2

404 193,50

Итого:

1 912 958,10

Соответственно стоимость Товара за 45 месяцев использования со стороны ООО «Нефтетрейд» снизилась с 28 328 190 руб. 70 коп. до 1 912 958 руб. 10 коп.

Кроме того, ссылаясь на п. 6.2. Договора № 245 которым предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от общей стоимости поставляемого Поставщиком оборудования за каждый день просрочки, истец рассчитал сумму неустойки с 01.10.2023 по 30.04.2024.

Поскольку ответчик оставил без удовлетворения, изложенные в претензии требования истца, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается и со стороны ответчика не оспаривается, что до настоящего времени обязательства ООО «Нефтетрейд» не исполнены, что является существенным нарушением условий Договора № 245.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер задолженности по основному долгу ООО «Нефтетрейд» перед АО «РТКомм.РУ» на момент заключения мирового соглашения составил 2 360 682,56 рублей, а также к оплате полагается государственная пошлина в размере 24 909,60 рублей. 

Помимо  образовавшейся задолженности за период с 31.07.2023 по 01.10.2023 по Договору № 245, ООО «Нефтетрейд» также не осуществляло платежи в соответствии с установленным Договором № 245 графиком за ноябрь 2023 года и за период с 30.11.2023 по 31.07.2024, что в сумме составляет 5 311 535 руб. 76 коп.

В результате недобросовестных действий ООО «Нефтетрейд» в части оплаты поставленного Товара АО «РТКомм.РУ» недополучило 7 672 218 руб. 32 коп., что является существенной суммой. 

Кроме того, ООО «Нефтетрейд» по состоянию на 12.08.2024 активно пользуется Товаром уже 1 378 дней, так как поставка АО «РТКомм.РУ» была осуществлена 03.11.2020, соответственно присутствует степень износа Товара, что существенно снижает его первоначальную стоимость. 

В связи с недобросовестным поведением ООО «Нефтетрейд», как покупателя, АО «РТКомм.РУ» понесло  убытки.

При этом, возврат товара не возместит потери, так как Товар активно использовался и уже не является новым, кроме того, накладываются транспортные, канцелярские и судебные расходы.

В соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1, расходометры относятся к третьей группе, со сроком полезного использования свыше 3 лет до 5 лет включительно.

Учитывая, что рассрочка платежа была рассчитана на 48 месяцев, амортизация рассчитана с учетом данного срока.

Оборудование

Первоначальная стоимость (1 ед. Товара), руб.

Срок полезного

использования

Ежемесячная

сумма амортизации, руб.

Срок эксплуатации

(мес.)

Стоимость с

учетом амортизации, руб.

Количество

товара (шт.)

Итоговая стоимость с

учетом амортизации, руб.

(мес.)

Массовый

расходомер Endress+Hause

г Promass Е 1008E1C50-LT

 1 709 354,27

48

35 611,55

45

142 446,19

4

569 784,76

Массовый расходомер Endress+Hauser Promass Е I008EIC80-LT

2 503 946,27

48

52 165,55

45

156 496,64

6

938 979,84

Массовый

расходомер Endress+Hauser Promass F 300

8F3B1H-LT

3 233 548

48

67 365,58

45

202 096,75

2

404 193,50

Итого:

1 912 958,10

Таким образом, стоимость товара снизилась с 28 328 190 руб. 70 коп. до 1 912 958 руб. 10 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки со ссылками на ст. 395 ГК РФ по просрочке платежей, установленных мировым соглашением, в размере 269 083,87 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализ приведенного истцом расчета процентов показывает, что предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора проценты в общей сумме 269 083,87 руб., являются арифметически и методологически верными.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платы, истец просит взыскать неустойку (пени) в размере 21 090 337,98 руб. за период с 30.11.2023 по 31.07.2024.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 6.2. Договора № 245 в случае просрочки оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от общей стоимости поставляемого Поставщиком оборудования за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что стороны путем подписания спорного Договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате по Договору со стороны Заказчика судом установлен, при этом соглашение о неустойке и ее размере сторонами в Договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Судом проверен расчет неустойки и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы неустойки не представил.

Судом также учитывается, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что исковые требования законны и обоснованы, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Расторгнуть Договор № 245-ПО/07/20 от 04.08.2020 и обязать общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» возвратить Акционерному обществу «РТКомм.РУ» поставленный в рамках указанного договора Товар, а именно: массовый расходомер  Endress+Hauser Promass  E 1008E1C50-LT в количестве 4 шт.,         массовый расходомер Endress+Hauser Promass  E 1008E1C80-LT в количестве 6 шт., массовый расходомер Endress+Hauser Promass F 300 8F3B1H-LT в количестве 2 шт. общей стоимостью с учетом амортизации 1 912 958 руб. 10 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» в пользу акционерного общества «РТКомм.РУ» сумму долга в размере 5 311 535 руб. 76 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности по мировому соглашению от 23.10.2023  в размере 269 083 руб. 87 коп.,  неустойку, начисленную на сумму долга в размере 21 090 337 руб. 98 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 168 354 руб. 79 коп.

 Возвратить акционерному обществу «РТКомм.РУ» из федерального бюджета 21 493 руб. 21 коп., государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.08.2024 № 10452.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

Судья                                                               Беспалова Н.А.