Арбитражный суд Московской области 

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-39409/23

04 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 07 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен года 04 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОАО  «ПАВЛОВОПОСАДСКАЯ ПЛАТОЧНАЯ МАНУФАКТУРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 317502900050700) о взыскании 193 926 руб..  

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ПАВЛОВОПОСАДСКАЯ ПЛАТОЧНАЯ МАНУФАКТУРА» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  317502900050700) о взыскании  

193 926 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства рисунки «Тайна сердца», «Незнакомка»,  

расходов по оплате приобретенного товара в размере 1 376 руб.,  расходов по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.,  

расходов по оплате фиксации факта нарушения в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 129 руб., 

расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 818 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2023 года исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.  

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

07 июля 2023 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства по делу № А41-39409/2023. Исковые требования  удовлетворены. Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317502900050700) в пользу ОАО  «ПАВЛОВОПОСАДСКАЯ ПЛАТОЧНАЯ МАНУФАКТУРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 193 926 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав  на произведение изобразительного искусства рисунки «Тайна сердца», «Незнакомка»,  расходы по оплате приобретенного товара в размере 1 376 руб., расходы по оплате выписки  из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 129 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 818 руб. В удовлетворении требований о взыскании  расходов по оплате фиксации нарушения отказано.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное 

решение

.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от  15.05.2023, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017   № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве», от ответчика поступил отзыв на  исковое заявление, от истца возражения на отзыв.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на  произведение изобразительного искусства – рисунки: «Незнакомка» и «Тайна сердца» на  основании Авторского договора на передачу исключительных прав на использование  произведения № 240 от 30.11.2011, заключенного между истцом и ФИО2, актом  приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011 (рисунка «Тайна сердца»), а также  Авторского договора на передачу исключительных прав на использование произведения №  46 от 04.02.2005, заключенного между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и  Белокур Н.С., актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005 (рисунка  «Незнакомка»).  

22.02.2023 на Интернет-сайте ozon.ru истцом был обнаружен факт неправомерного  использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством  размещения и предложения к продаже, а в последствии реализации товаров - платков с  использованием вышеуказанного произведений.  

Данный факт подтверждается скриншотами осмотра сайта сети Интернет от  22.02.2023, заверенные представителем истца.  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истец в порядке  досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию, которую ответчик  оставил без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что ни на одном зафиксированном  скриншоте невозможно установить, действительно или нет изображение платков на  скриншотах копируется до степени смешения с рисунками, исключительные права на  которые принадлежат истцу; все платки на скриншотах сайта обвязаны вокруг шеи  моделей, невозможно сличить соотношение и схожесть рисунка на скриншоте с рисунками,  исключительные права на которые принадлежат истцу, нет ни одного скриншота изделия в  развернутом виде, чтобы определить схожесть изделий, предоставляющие истцу право на  обращение в суд с исковым заявлением. Размещенные ответчиком на маркетплейсе ozon.ru  не совпадают с рисунками, исключительные права по которым, истец просит признать  нарушенными в исковом заявлении. Карточка товара 737425870 имеет часть рисунка с  розовым цветком в середине угла изделия и по два цветка с каждой стороны на одной  линии, что отсутствует на рисунках, исключительные права на которые принадлежат истцу;  

карточка товара 755902243: полное несовпадение крупного цветка в центре угла с  рисунками, исключительные права на которые принадлежат истцу; карточка товара  755811504: полное несовпадение углов рисунков с рисунками, исключительные права на  которые принадлежат истцу. На карточке товара углы широкие, приплюснутые, на  рисунках, исключительные права на которые принадлежат истцу, углы острые, образуют  угол 90 градусов; карточка товара 833463508: вообще невозможно установить вид рисунка,  и т.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4  статьи 1259 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи.  

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по  договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по  договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240  Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта  1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания  служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 89 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10  использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как  указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ,  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного  правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное  использование произведения (указанные исключения не относятся к настоящему спору).  

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи  1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой  самостоятельное нарушение исключительного права.  

Принадлежность истцу исключительные права на изображения «Тайна сердца» и  «Незнакомка» подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том  числе Авторским договором на передачу исключительных прав на использование  произведения № 240 от 30.11.2011 и актом приема-передачи служебного произведения от  30.11.2011 (рисунка «Тайна сердца») к указанному договору, Авторским договором на  передачу исключительных прав на использование произведения № 46 от 04.02.2005 и актом  приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005 (рисунка «Незнакомка») к  указанному договору.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что на маркетплейсе ozon.ru  ответчиком предлагается к продаже и реализуется товар – платки с использованием  произведений изобразительного искусства, права истца на которые охраняются законом.  Данный товар обладает техническими признаками контрафактности.  

В подтверждение предложений к продаже и реализации ответчиком товара истцом  представлены скриншоты осмотра сайта сети Интернет от 22.02.2023, заверенные  представителем истца, кассовый чек № 958 от 02.03.2023 с указанием ИНН продавца  

<

***> ИП ФИО1, а также приобретенный товар – два платка.  

Согласно представленным скриншотам к продаже предлагается товар - платки с  использованием произведений изобразительного искусства рисунок «Тайна сердца» на  товаре с артикулами № 737426878, № 737522842, № 738030855, № 737386010, №  737677382, № 833472349, № 833470798, № 833471277, № 737508762, № 737425870, №  833463508. А также к продаже предлагается товар - платки с использованием произведений  изобразительного искусства рисунок «Незнакомка» на товаре с артикулами № 833371228,   № 756004453, № 833410317, № 702526978, № 755968254, № 755894785, № 755902243, №  755811504.  

В отзыве на исковое заявление ответчик приводит доводы о том, что ни на одном  зафиксированном скриншоте невозможно установить, действительно или нет изображение  платков на скриншотах копируется до степени смешения с рисунками, исключительные  права на которые принадлежат истцу; все платки на скриншотах сайта обвязаны вокруг шеи  моделей, невозможно сличить соотношение и схожесть рисунка на скриншоте с рисунками,  исключительные права на которые принадлежат истцу, нет ни одного скриншота изделия в  развернутом виде, чтобы определить схожесть изделий, предоставляющие истцу право на  обращение в суд с исковым заявлением. Размещенные ответчиком на маркетплейсе ozon.ru  не совпадают с рисунками, исключительные права по которым, истец просит признать  нарушенными в исковом заявлении.  

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об  интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения является  вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и  специальных знаний не требует.  

Аналогичная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 02.02.2017 N 309-ЭС16-15153.  

По результатам исследования приобщенного к материалам дела в качестве  вещественного доказательства товара - двух платков судом установлено, что они содержат  изображения, являющиеся схожими до степени смешения с объектами авторского права -  произведений изобразительного искусства – рисунок «Тайна сердца» и рисунок  «Незнакомка». В спорных рисунках полностью повторены все элементы каждого рисунка,  кроме цветовой гаммы. Геометрия спорных рисунков также полностью совпадает.  

Ответчик данное обстоятельство вопреки положениям статьи 65 АПК РФ  документально не опроверг.  

Доводы ответчика о том, что все платки на скриншотах сайта обвязаны вокруг шеи  моделей, и невозможно сличить соотношение и схожесть рисунка на скриншоте с  рисунками, исключительные права на которые принадлежат истцу, судом отклоняются,  поскольку на повязанных платках также присутствуют элементы спорных рисунков «Тайна  сердца» и «Незнакомка».  

Истец, не оспаривает факт предложения товаров к продаже. 

Согласие истца на использование рисунков (изображений) ответчиком не получено.  Доказательств обратного в деле не имеется.  

Согласно подпункта 2 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего  Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.  

Истцом избран размер компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных  экземпляров произведения (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ), исходя из следующего расчета:  

артикул № 737426878: 614 х 1 х 2 = 1228, где 614 — стоимость спорного объекта  «Платок», 1 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер стоимости  контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства — рисунок: «Тайна  сердца»;  

артикул № 737522842: 614 х 1 х 2 = 1228, где 614 — стоимость спорного объекта  «Платок», 1 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер стоимости  контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства — рисунок: «Тайна  сердца»;  

артикул № 738030855: 614 х 1 х 2 = 1228, где 614 — стоимость спорного объекта  «Платок», 1 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер стоимости  контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства — рисунок: «Тайна  сердца»;  

артикул № 833371228: 614 х 1 х 2 = 1228, где 614 — стоимость спорного объекта  «Платок», 1 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер стоимости  контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства — рисунок:  «Незнакомка»;  

артикул № 737386010: 690 х 1 х 2 = 1380, где 690 — стоимость спорного объекта  «Платок», 1 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер стоимости  контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства — рисунок: «Тайна  сердца»;  

артикул № 737677382: 690 х 1 х 2 = 1380, где 690 — стоимость спорного объекта  «Платок», 1 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер стоимости  контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства — рисунок: «Тайна  сердца»;  

артикул № 833472349: 744 х 16 х 2 = 23808, где 744 — стоимость спорного объекта  «Платок», 16 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер  стоимости контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства —  рисунок: «Тайна сердца»;  

артикул № 756004453: 632 х 15 х 2 = 18960, где 632 — стоимость спорного объекта  «Платок», 15 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер  стоимости контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства —  рисунок: «Незнакомка»;  

артикул № 833470798: 744 х 19 х 2 = 28272, где 744 — стоимость спорного объекта  «Платок», 19 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер  стоимости контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства —  рисунок: «Тайна сердца»;  

артикул № 833471277: 794 х 3 х 2 = 4764, где 794 — стоимость спорного объекта  «Платок», 3 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер стоимости  контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства — рисунок: «Тайна  сердца»;  

артикул № 833410317: 600 х 1 х 2 = 1200, где 600 — стоимость спорного объекта  «Платок», 2 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер стоимости  контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства — рисунок:  «Незнакомка»;  

артикул № 702526978: 591 х 11 х 2 = 13002, где 591 — стоимость спорного объекта  «Платок», 11 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер  стоимости контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства —  рисунок: «Незнакомка»;  

артикул № 737508762: 575 х 19 х 2 = 21850, где 575 — стоимость спорного объекта  «Платок», 19 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер  стоимости контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства —  рисунок: «Тайна сердца»;  

артикул № 755968254: 562 х 10 х 2 = 11240, где 562 — стоимость спорного объекта  «Платок», 10 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер  стоимости контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства —  рисунок: «Незнакомка»;  

артикул № 755894785: 526 х 12 х 2 = 12624, где 526 — стоимость спорного объекта  «Платок», 12 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер  стоимости контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства —  рисунок: «Незнакомка»;  

артикул № 755902243: 600 х 5 х 2 = 6000, где 600 — стоимость спорного объекта  «Платок», 5 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер стоимости  контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства — рисунок:  «Незнакомка»;  

артикул № 737425870: 562 х 13 х 2 = 14612, где 562 — стоимость спорного объекта  «Платок», 13 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер  стоимости контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства —  рисунок: «Тайна сердца»;  

артикул № 755811504: 591 х 6 х 2 = 7092, где 591 — стоимость спорного объекта  «Платок», 6 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер стоимости  контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства — рисунок:  «Незнакомка»;  

артикул № 833463508: 761 х 15 х 2 = 22830, где 761 — стоимость спорного объекта  «Платок», 15 — количество контрафактных экземпляров, 2 — двукратный размер  стоимости контрафактного экземпляра произведения изобразительного искусства —  рисунок: «Тайна сердца».  

Всего по расчету истца двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров  произведения составил 193 926 руб. (1228 + 1228 + 1228 + 1228 + 1380 + 1380 + 23808 +  18960 + 28272 + 4764 + 1200 + 13002 + 21850 + 11240 + 12624 + 6000 + 14612 + 7092 +  22830).  

В соответствии с пунктом 61 постановления № 10, заявляя требование о взыскании  компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном  размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет  и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132  ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие  стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае  невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об  истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.  

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном  размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера  компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по  которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если  контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на  основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена  экземпляров (товаров).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43.2 совместного Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с  введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. Размер подлежащей  взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер  допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя,  принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по  требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт  принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем  использования товарного знака либо обозначения. Установление указанных обстоятельств  является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора.  

Вопрос оценки, представленных на разрешение спора доказательств на допустимость,  относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спора.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

На интернет-сайте ozon.ru размещены ссылки с предложением к продаже товара с  артикулами № 737426878, № 737522842, № 738030855, № 737386010, № 737677382, №  833472349, № 833470798, № 833471277, № 737508762, № 737425870, № 833463508 с  использованием произведений изобразительного искусства рисунок «Тайна сердца». Также  размещены ссылки с предложением к продаже товара с артикулами № 833371228, №  756004453, № 833410317, № 702526978, № 755968254, № 755894785, № 755902243, №  755811504 с использованием произведений изобразительного искусства рисунок  «Незнакомка». Каждая отдельная карточка товара, размещенная на интернет-сайте,  содержит уникальный идентификатор (web-ссылка). Под каждым отдельным нарушением  (факт нарушения) истец подразумевает размещение товарного знака на одной карточке  товара (предложение о продаже товара) размещенным на интернет-сайте.  

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации,  исчисленной по норме пункта 2 статьи 1301 ГК РФ.  

В данном случае размер компенсации, рассчитанный на основании пункта 2 статьи  1301 ГК РФ исходя из двукратного размера стоимости контрафактных экземпляров  произведения, является одновременно и минимальным, и максимальным размером  компенсации, предусмотренным законом.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Оценив представленные в дело доказательства, исходя из фактических обстоятельств  дела, а именно: характера, допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, а  также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает требования  истца о взыскании компенсации подлежащими удовлетворению в заявленном размере  193 926 руб.  

Расходы истца на приобретение товара в размере 1 376 руб., почтовые расходы в  размере 129 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., факт несения  которых подтверждается материалами дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.  

Расходы на фиксацию правонарушения документальной истцом не подтверждены. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать c Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 317502900050700) в пользу ОАО «ПАВЛОВОПОСАДСКАЯ  ПЛАТОЧНАЯ МАНУФАКТУРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 193 926 руб.  компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение  изобразительного искусства рисунки «Тайна сердца», «Незнакомка», расходы по оплате  приобретенного товара в размере 1 376 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП в  размере 200 руб., почтовые расходы в размере 129 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 6 818 руб.  

 В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате фиксации  нарушения отказать.  

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

5. Решение подлежит немедленному исполнению. 

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян