АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44037/22

02 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            02 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная топливная система» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2020)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная топливная система» (далее также истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности в размере 92500 рублей по договору-заявке №1 от 26.02.2022, 2497 рублей 50 копеек неустойки.

В обоснование иска истец ссылается на осуществление им перевозки по заявке ответчика по маршртуту: г.Видное – г.Мегион, г.Нижневартовск, водитель ФИО2, ТС А867АЕ797, прицеп УХ073077. Погрузка осуществлена 28.02.2022, разгрузка – 05.03.2022, плата за перевозку – 185000 рублей. Истец заявляет о том, что ответчик не оплатил перевозку, задолженность составила 92500 рублей.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик утверждает, что ему не были переданы товарно-транспортные документы и фактически перевозка истцом не осуществлена.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор-заявка №1 на осуществление перевозки от 26.02.2022, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательства осуществить по заявке предпринимателя перевозку мебели весом 20 т 92 куб. В договоре-заявке №1 указано, что грузоотправитель и грузополучатель определяется по товарно-транспортной накладной, дата погрузки 28.02.2022-29.02.2022. Адрес погрузки:1) ОАО «Мосрентген»; 2) 

<

...>. Выгрузка: 1) 

<

...>, ТЦ «Уют»; 2) 

<

...> ТЦ «МебельГрад»; 3) 

<

...>, ТЦ «Уют». Стоимость перевозки – 185000 рублей, форма и срок оплаты – предоплата 50% по факту погрузки, остаток суммы по сканам и почтовому квитку в течение 3 банковских дней.

Истец утверждает, что осуществил перевозку по договору-заявке от 26.02.2022, в свою очередь, ответчик не оплатил полную стоимость перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу требований статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее также Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Формат электронной транспортной накладной утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Реквизиты заказа и заявки и порядок их оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Форматы электронного заказа и электронной заявки утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии со статьей 15 Устава перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В подтверждение перевозки груза по договору-заявке от 26.02.2022 истец представил универсальный передаточный документы №ТЛНТ0000180 от 28.02.2022 на услуги перевозки, подписанный со стороны истца. Ответчиком универсальный передаточный документ не подписан. Ответчик оспаривает факт осуществления истцом перевозки по договору-заявке.

В подтверждение факта перевозки истец представил универсальный передаточный документ №4 от 03.03.2022 на поставку мебели, где продавцом и грузоотправителем указано ООО «Мажор» (Пензенская область, г.Кузнецк), покупателем и грузополучателем – ИП ФИО3 ( г.Нижневартовск). Содержание универсального передаточного документа не соответствует согласованным сторонами в договоре-заявке от 26.02.2022 периоду погрузки, месту погрузки.

Истец также представил универсальный передаточный документ №648 от 09.02.2022, где грузоотправителем указано ООО «Мебельный кредит» (г.Уфа, Республика Башкортостан), что также не соответствует условиям договора-заявки от 26.02.2022. Истец представил счета-фактуры №132 от 19.01.2022, №ЕР-450 от 28.01.2022, где также указаны не соответствующие условиям договора-заявки от 26.02.2022 адреса погрузки. Указанные документы содержат даты сдачи груза, не соответствующие условиям договора-заявки №1 от 26.02.2022. Истец не представил товарно-транспортные документы, которые подтверждают факт осуществления истцом перевозки мебели по договору-заявке №1 от 26.02.2022.

Согласно договору-заявке №1 от 26.02.2022 погрузка должна осуществляться 28.02.2022-29.02.2022.  В феврале 2022 года 28 календарных дней, 29.02.2022 отсутствует. Представленные истцом первичные документы не содержат дату отгрузки 28.02.2022. Также в представленных истцом документах отсутствуют сведения о водителе, транспортном средстве, которым перевозился груз.

Следовательно, в силу требований статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает представленные истцом доказательства в подтверждение перевозки, поскольку относимость представленных истцом счетов-фактур к спорной перевозке не подтверждена.

В описании вложения к отправлению СДЕК 1323854691 в адрес ответчика указано «счет 180 с документами, заявка». В описании вложения не перечислены конкретные документы, которые подтверждают перевозку по договору-заявке от 26.02.2022

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал фактическое осуществление им перевозки по договору-заявке №1 от 26.02.2022, заключенному с ответчиком. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.