АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6241/21

29 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            29 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-6241/21

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

обществу с ограниченной ответственностью «Пенаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.05.2020г.

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 29.08.2020г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» обратилось в суд с требованием к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону», обществу с ограниченной ответственностью «Пенаты» о признании недействительным соглашение от 25.02.2020 года о расторжении договора энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г., заключенное между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Пенаты»; о применении последствия признания  недействительным соглашения от 25.02.2020 года о расторжении договора энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г., а именно, признать с 25.02.2020 г. и по настоящее время действующим договор энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г., заключенный между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Пенаты».

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.  

Общество с ограниченной ответственностью «Пенаты» явку представителя  в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрение  дела извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Пенаты» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 479 от 01 января 2008 г. (для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА) (далее - договор), предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» осуществлено изменение наименования организации на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2008 г. и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях. При этом письменное уведомление о прекращении действия договора или его изменения направляется заявляющей стороной другой стороне нарочным или заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения или изменения договора.

Пунктом 8.5. договора установлено, что настоящий договор заключен в соответствии с положениями законом и иных нормативно-правовых актов, действующих на момент его заключения. В случае принятия после заключения договора законов или иных нормативно-правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности Гарантирующего поставщика, то установленные таким документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

26.02.2020 г. в адрес территориальной сетевой организации ООО «ТЭК» от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступило уведомление №2448-29/2901-2020 о том, что с 03.03.2020 г. 00 часов 00 мин. расторгается договор энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г. ООО «Пенаты» по адресу: 

<

...> км, в связи с прекращением трудовой деятельности.

В рамках рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области дела №А53-14743/2020, ООО «ТЭК» было привлечено к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В процессе рассмотрения дела №А53-14743/2020, ООО «ТЭК» 20.07.2020 г. было получено почтовое отправление от ООО «Пенаты» заявление от 17.07.2020 г. с приложением копии соглашения о расторжении от 25.02.2020 г. договора энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 24 часов 00 минут 02 марта 2020 г. (пункт 1), и соглашение вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 24 часов 00 минут 02 марта 2020 г., а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В рамках рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области дела №А53-3092/2020 и дела №А53-39501/2020, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (процессуальное положение - истец по указанным делам), были представлены в материалы дел копия заявления ООО «Пенаты» от 25.02.2020 г. (вх.№1886-29/29-2020 от 25.02.2020), согласно которому ООО «Пенаты» просит «расторгнуть договор энергоснабжения в связи с несогласием оплачивать денежные средства за несколько фирм прикрепленных к этому счетчику прибор учета РИМ384.02 №009124 009125 с 26.02.2020 г., а также копия соглашения о расторжении от 25.02.2020 г. договора энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г.

Таким образом, 26.02.2020 г. истцу стало известно о расторжении договора энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г., а копия соглашения от 25.02.2020 г. о расторжении договора энергоснабжения № 479 от 01.01.2008 г. поступила в распоряжение ООО «ТЭК» 20.07.2020 г.

Истец полагает, что соглашение от 25.02.2020 г. о расторжении договора энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г., заключено в нарушение норм действующего законодательства РФ, нарушает законные права ООО «ТЭК», которым ООО «Пенаты» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» необоснованно переложили обязательства потребителя ООО «Пенаты» по оплате за потребленную электрическую энергию на сетевую организацию ООО «ТЭК».

В обоснование требований истец указывает, что ООО «Пенаты» 25.02.2020 г. обратилось в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора, и в этот же день между ними было заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г. 

Соответственно, потребителем нарушен 20-тидневный срок на уведомление гарантирующего поставщика, и в силу пункта 51 Основных положений №442, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Более того, на дату заключения соглашения о расторжении договора энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г., у ООО «Пенаты» перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» имелась задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2020 г., и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», действуя добросовестно и разумно, руководствуясь Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Правила№442), обязано было инициировать введение в отношении ООО «Пенаты» ограничения режима потребления вводится, а именно, в связи нарушением ООО «Пенаты» обязательства по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Однако, в адрес ООО «ТЭК» (субисполнитель) от ПАО «Россети Юг» (исполнитель) по инициативе ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не поступало уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО «Пенаты».

При этом, после расторжения договора энергоснабжения № 472 от 01.01.2008 г., объем потребляемой ООО «Пенаты» электрической энергии не уменьшился, соответственно, ООО «Пенаты» продолжало потреблять электрическую энергию, оплата которой была незаконно возложена на ООО «ТЭК».

Таким образом, заключив соглашение от 25.02.2020 г. о расторжении договора энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г., ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Пенаты», в нарушение установленного порядка прекращения договорных взаимоотношений по договору энергоснабжения, создали неблагоприятные последствия для ООО «ТЭК» переложив на сетевую организацию бремя ответственности по оплате электрической энергии, потребленной ООО «Пенаты» после 03 марта 2020 г. - даты прекращения договора энергоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» полагает, что такое соглашение должно быть признано недействительным с даты его заключения, и, соответственно, договор энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г. является действующим для ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Пенаты».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 166 ГК РФ (в редакции ФЗ «Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По смыслу статьи 166 ГК РФ обращаясь с иском о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, истец обязан доказать, в первую очередь, наличие собственного правового интереса, достойного судебной защиты. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Следовательно, при предъявлении иска лицо, не являющееся участником этой сделки (истец), должно доказать, что его права или охраняемые законом интересы прямо нарушены спорной сделкой и будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон недействительной сделки в первоначальное фактическое положение (ст. 12 ГК РФ).

В силу абз.2 ст. ч.2 ст. 166 ГК РФ отсутствие такой заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в иске (данная позиция была высказана судом апелляционной инстанции в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015г. по делу № А50-17934/14).

В исковом заявлении истец указал, что соглашение от 25.02.2020г. о расторжении договора энергоснабжения № 479 от 01.01.2008г., заключено в нарушении норм действующего законодательства РФ, нарушает законные права ООО «ТЭК», которым ООО «Пенаты» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» необоснованно переложили обязательства потребителя ООО «Пенаты» по оплате за потребленную электрическую энергию на сетевую организацию ООО «ТЭК», тем самым истец считает, что его права нарушены.

Истец ссылается на пункт 2 статьи 37 ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике» которым предусмотрено, что договор с поставщиком должен содержать условие о праве покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований.

Далее истец ссылается на пункт 49, 51 Основных положений № 442 которым установлены требования, которые необходимо совершить потребителя при расторжении договора в одностороннем порядке, при этом односторонний порядок не предполагает письменного согласия гарантирующего поставщика.

В силу пункта 45 Основных положений № 442 ( в редакции № 46 от 31.12.2019г. действующая на дату подписания соглашения о расторжении) если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок (за исключением случаев, когда указанный договор заключен на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861) и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договор энергоснабжения № 479 от 01.01.20028г., заключенный между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  и  ООО  «Пенаты» расторгнут по  соглашению  сторон  25.02.2020г., следовательно, при расторжении договора по соглашению сторон, требования, установленные пунктами 49, 51 Основных положений № 442 не применяются.

Таким образом, истец, требуя признать соглашение от 25.02.2020г. о расторжении договора энергоснабжения № 479 от 01.01.20028г., недействительным, не доказал, что его права или охраняемые законом интересы прямо нарушены спорной сделкой и будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон недействительной сделки в первоначальное фактическое положение

Ссылка на то, обстоятельство, что после расторжения договора, т.е. после 25.02.2020г. ООО «Пенаты» продолжают потреблять электрическую энергию не является нарушением прав и законных интересов истца. В данном случае потребление электрической энергии ООО «Пенаты» после расторжения договора энергоснабжения является следствием неисполнения истцом как сетевой компании обязанности по введению режима ограничения потребления электрической энергии в отношении ООО «Пенаты».

В соответствии с абз. 5 п. 31 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения), потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

В адрес ПАО «ТИС энерго Ростов-на-Дону» 25.02.2020г. поступило заявление от ООО «Пенаты» (вх. № 1886 от 25.02.2020г.) о расторжении договора энергоснабжения.

25.02.2020г. между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Пенаты» было оформлено дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 479 от 01.01.2008г.

В соответствии с п. 126 Основных положений, гарантир5Т0пщй поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В соответствии с данной нормой, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 26.02.2020г. направило в адреса сетевых организаций филиала ПАО «МРСК Юга» и ООО «ТЭК» уведомление о расторжении договора энергоснабжения с ООО «Пенаты» и прекращения электроснабжения данного потребителя с 03.03.2020г. с 00-00 час.

После даты расторжения договора энергоснабжения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с ООО «Пенаты», сетевая организация ООО «ТЭК» должна руководствоваться п. 121 Основных положений, а именно, порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с необходимостью введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций определяется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N624).

Учитывая вышеизложенное, ООО «ТЭК» по факту бездоговорного потребления должно было произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО «Пенаты», а также составить акт бездоговорного потребления, произвести расчет объема бездоговорного потребления и предъявить к оплате ООО «Пенаты».

Фактически данный иск направлен на несогласие истца с решением арбитражного суда от 30.12.2020г. по делу А53-3092/2020.

При указанных обстоятельствах, доводы о том, что соглашение от 25.02.2020 г. о расторжении договора энергоснабжения №479 от 01.01.2008 г. нарушает законные права ООО «ТЭК», стороны необоснованно переложили обязательства потребителя ООО «Пенаты» по оплате за потребленную электрическую энергию на сетевую организацию ООО «ТЭК», не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. 

Кроме того, при рассмотрении спора ответчик заявил срок исковой давности по заявленному требованию.

Суд принимает данный довод  и считает необходимым указать следующее.

В силу п. 2. ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец в исковом заявлении не отрицает факт того, что 26.02.2020г. в адрес ООО «ТЭК» от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступило уведомление № 2448-29/2901-2020 о том, что с 03.03.202г. с 00 часов 00 минут расторгается договор энергоснабжения № 479 от 01.01.2008г. с ООО «Пенаты» по адресу: 

<

...> км, в связи с прекращением трудовой деятельности.

Указанное уведомление о расторжении договора было направлено в соответствии с п. 126 Основных положений № 442, согласно которому гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

Таким образом, истец узнал о расторжении договора энергоснабжения 26.02.2020г., следовательно, срок исковой давности по заявленному истцу требованию истек 26.02.2021г.

В силу пункта 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился в суд с исковым заявлением только 05.03.2021г. (через систему «Мой Арбитр»), т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ОАО «ТЭК» следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко