АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-28417/2022

Дело № А65-25491/2022

г. Казань

26 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта»  ФИО1 (доверенность от 09.01.2023),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта», г. Казань

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022

по делу № А65-25491/2022

по исковому заявлению Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства, г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 2649 616 руб. 55 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (далее – фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (далее – ООО «СК «Гранта», ответчик) о взыскании 1 2649 616 руб. 55 коп. страхового возмещения.

Определением от 21.10.2022 Арбитражный суд Республики Татарстан возвратил исковое заявление в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Постановлением от 05.12.2022 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда первой инстанции отменил, вопрос принятия искового заявления к производству арбитражного суда первой инстанции направил на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ООО «СК «Гранта» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что претензия истцом должна быть заявлена до подачи иска с соблюдением 30-дневного срока для ее рассмотрения ответчиком.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Возвращая исковое заявление в порядке пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что претензия истца от 08.09.2022, направленная ответчику 29.09.2022, получена последним 11.10.2022, то есть после направления в арбитражный суд искового заявления (16.09.2022), признал, что истцом не соблюден срок досудебного урегулирования спора, руководствуясь пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18).

Отменяя определение суда первой инстанции и возвращая вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, не согласился с выводом суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции определением от 22.09.2022 исковое заявление оставлено без движения, в том числе по мотиву непредставления истцом документов, подтверждающих соблюдения им претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, факт исполнения истцом указаний суда первой инстанции, изложенных в определении от 22.09.2022, признал, что судом суд первой инстанции неправомерно создал препятствия для реализации истцом права на защиту своих прав и законных интересов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Между тем исковое заявление не содержит указания на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (л.д. 7-9).

Следовательно, суд первой инстанции имел право возвратить исковое заявление в порядке пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Однако суд первой инстанции оставил без движения исковое заявление, в том числе в связи с непредставлением доказательств направления ответчику претензии до подачи искового заявления, с предложением истцу устранить допущенные нарушения до 14.10.2022.

Представляя в суд первой инстанции, в том числе доказательства направления ответчику претензии от 08.09.2022, истец имел законные основания полагать, что исковое заявление будет принято судом первой инстанции к своему производству (часть 3 статьи 128 АПК РФ).

При таких условиях вывод суда апелляционной инстанции о неправомерности возвращения искового заявления является правильным.

Оснований для отмены судебного акта не имеется

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А65-25491/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяН.Н. Королёва

СудьиР.А. Вильданов

И.Р. Нагимуллин