АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16079/2019

г. Уфа

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019

Полный текст решения изготовлен 09.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Муратовой  А.А., рассмотрев дело по иску

Общества с  ограниченной  ответственностью  "Стройконструкция" трест "БНЗС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с  ограниченной  ответственностью  "Вкус жизни" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Третье  лицо:  Общество с  ограниченной  ответственностью   «Башкортостаннефтезаводстрой»  

о взыскании 32 391 руб. суммы  долга, 11 627  руб.  45 коп. суммы  пени

         без участия представителей  сторон, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания, 

 Общество с  ограниченной  ответственностью  "Стройконструкция" трест "БНЗС"  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Обществу с  ограниченной  ответственностью  "Вкус  жизни"  о взыскании 32 391 руб. суммы  долга, 11 627  руб.  45 коп. суммы  пени.

К участию  в  деле  в качестве  третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора  привлечено    Общество с ограниченной ответственностью «Башкортостаннефтезаводстрой».  

От  истца  поступило  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствии.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. 

Определением суда  от  08.08.2019  судом было указано на возможность  завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.   

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

От  истца возражений  против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило,  направлено  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствии.  

Ответчик  также  не представил  в материалы дела возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Третье  лицо   возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие  не заявило,  в  письменных  пояснениях  к  иску  требования  истца  поддерживает. 

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон,   в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела,    суд   

УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований указан договор №49/У-18    уступки прав  требования (цессии)  от  10.11.2018г.,   согласно которому,  ООО «Башкортостаннефтезаводстрой»    уступило    истцу, в том числе,  право   требования   с  ответчика  32 391  руб.    суммы  долга,  возникшего  на   основании  договора  аренды  №43/А-17  от  16.10.2017г.,  заключенного  между  ООО  «Башкортостаннефтезаводстрой»    и  ответчиком. 

 Как  указывает   истец,  ранее   ООО  «Башкортостаннефтезаводстрой» (арендодатель)   передал  по акту  приема-передачи ООО   "Вкус  жизни"   (арендатор)   во временное  возмездное  пользование  нежилое  помещение  №17,  общей  площадью  15,9 кв.м.,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

За  пользование  объектом в пункте  3.2.  договора аренды  установлена  фиксированная  арендная  плата в месяц,  которая  с учетом  арендуемой  площади  и вспомогательных  помещений  составляет  7 224 руб.  

Согласно  акту  сверки  расчетов  по  состоянию  на  31.10.2017   за   ответчиком   числилась  задолженность в размере  уступленного  права  32 391  руб.   

По договору  уступки прав  требования (цессии)    стороны  прописали,  что расчет за уступаемое право  производится  в срок  до  01.06.2019г. 

Согласно  п.  2.5.  договора уступки  все расчеты  по  договору  производится в  безналичном  порядке  путём  перечисления  денежных средств  на указанный цедентом  расчетный счет,  либо  в  любой форме  не  противоречащей  действующему  законодательству  РФ. 

Уведомлением  (л.д. 5) должник  уведомлён  об уступке права  требования. 

В претензии от 14.03.019 г. №27, адресованной ответчику, истец просил погасить задолженность в десятидневный срок со дня получения письма. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

  Неисполнение  требования о погашении задолженности  послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с иском.

         Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования  обоснованы и  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

 Проанализировав содержание договора   №49/У-18    уступки прав  требования (цессии)  от  10.11.2018г., суд установил, что договор не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным существенным условием договора цессии, согласование которого позволяет признать договор заключенным, является условие о предмете - уступаемом праве с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Исследовав условия договора  №49/У-18    уступки прав  требования (цессии)  от  10.11.2018г., суд установил, что договор, содержит все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права. 

Подтверждающие основание возникновения права требования документы  представлены суду (л.д. 25, 29-41).

Ответчик   доказательства  исполнения обязательств на сумму  уступленного  права  требования 32  391  руб. не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности, ответчик суду не представил, иск по существу и размеру не оспорил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере  32  391  руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.2.  договора  в случае  неуплаты  арендной  платы  в установленный срок  арендодатель  имеет  право  потребовать,  а арендатор  обязан уплатить  неустойку  в размере  0,1%  от суммы  задолженности  за каждый  день  просрочки.  

Истцом начислены пени за просрочку оплаты за  период  с 01.04.2018г. по 16.05.019г. в размере 11 627 руб.  45 коп. 

Суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его арифметически верным. 

Ответчик  расчет  истца  не  оспорил, контррасчет  не  представил,  ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности не заявил. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению  в заявленном  размере 11 627  руб.  45 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  Общества с  ограниченной  ответственностью  "Вкус жизни" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной  ответственностью  "Стройконструкция" трест "БНЗС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  32 391 руб. суммы  долга, 11 627  руб.  45 коп. суммы  пени, в  доход федерального  бюджета  расходы по государственной пошлине в размере   2 000 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова