АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-46895/2018

г. Новосибирск

25 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СУ-33» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Строительный трест №43» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 584 426 руб. 47 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, директор на основании решения от 26.06.2017, паспорт; ФИО3, доверенность № 01/19 от 09.01.2019, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУ-33» (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительный трест №43» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №135/15 от 03.11.2015 в размере 531 296 руб. 79 коп., пени в размере 53 129 руб. 68 коп.

Ответчик, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику почтового отправления с определением о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 23.01.2019.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела,  03.11.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 135/15 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение комплекса отделочных работ (подъезды в осях 10-18) на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 1 (по генплану с инв. № 238) – I этап строительства многоквартирных жилых домов с помещениями общественного назначения, канализационной насосной станцией, трансформаторной подстанцией по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Выборная, 101/7 стр.».

Стоимость работ, в соответствии с пунктом 4.1 договора, составила 8 443 920 руб. (в том числе НДС 18%).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, расчёты по договору производятся за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком объёмы работ на основании подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предъявленных подрядчиком счетов-фактур на приобретённые для выполнения работ материалы.

Оплата производится не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем подписания сторонами форм КС-2 и КС-3.

При этом, за период с 2016 - по 2018 годы  между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору, предусматривающие выполнение дополнительных работ, а именно:

- дополнительное соглашение №1 от 21.06.2016, цена которого составила 4 466 308 руб. 26 коп.;

-  дополнительное соглашение №2 от 02.08.2016, цена которого составила 225 816 руб. 60 коп.;

- дополнительное соглашение №3 от 14.09.2016, цена которого составила 79 211 руб. 04 коп.;

- дополнительное соглашение №4 от 15.03.2017, цена которого составила 70 492 руб. 59 коп.;

- дополнительное соглашение №5 от 30.08.2018, цена которого составила 129 297 руб. 32 коп.

Объём и перечень работ согласован сторонами в локально-сметных расчётах к указанным дополнительным соглашениям.

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнены работы на сумму 11 140 460 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, с учётом частичной оплаты выполненных истцом работ путём подписаний между сторонами актов зачёта взаимных требований (копии указанных актов представлены в материалы дела) и перечисления денежных средств, у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате выполненных работ на сумму 531 296 руб. 79 коп.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 531 296 руб. 79 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе взыскать с него пени в размере 0,01% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период с 01.03.2016 по 12.12.2018 в размере 53 129 руб. 68 коп.

Период и размер начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Строительный трест №43» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-33» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 531 296 руб. 79 коп., пени в размере 53 129 руб. 68 коп.

Взыскать с акционерного общества «Строительный трест №43» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 14 689 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                  С.А. Исакова