АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14902/2017

г. Чебоксары

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 29.01.2019.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области Россия, 603082, г. Н. Новгород, Кремль, корп. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" Россия, 429950, г.Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Восточная, д. 1, корп. 3, оф. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третьи лица:

Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области, 607650, 

<

...>, 

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского района Нижегородской области, 607650, 

<

...>,

общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", 425350, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 5984757 руб. 76 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" о взыскании 5901699 руб. 07 коп.,, в том числе 5748634 руб. 08 коп. долга за период с 30.11.2016 по 30.04.2017, 153064 руб. 99 коп. пени за период с 21.12.2016 по 11.05.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка от 14.10.2014 № А1632, права и обязанности по которому перешли от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" к обществу с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" по договору об уступке прав и обязанностей от 21.11.2016 №01.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2017 дело №А43-25061/2017 по иску Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" о взыскании 5901699 руб. 07 коп. передано на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.

Определением суда от 14.12.2017 исковое заявление Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" о взыскании 5901699 руб. 07 коп. принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского района Нижегородской области.

Определением суда от 21.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест". 

Определением суда от 18.07.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.07.2018 по делу №А38-8169/2015.

Определением суда от 04.12.2018 производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От истца в суд поступил уточненный расчет суммы иска, в соответствии с которым долг ответчика по арендной плате за период с 29.11.2016 по 30.04.2017 составляет 5831692 руб. 77 коп., пени за период с 21.12.2016 по 11.05.2017 – 153064 руб. 99 коп.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом размера исковых требований судом принято.   

Ответчик представленным ранее отзывом пояснил, что в результате противоправных действий истца общество с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" за период с 21.11.2016 по настоящее время лишено возможности использовать арендованный земельный участок по целевому назначению, что освобождает арендатора от исполнения обязанности по внесению арендной платы (т.1 л.д.108, 122-127, 172-173).

Возражая против доводов ответчика, истец представил письменное дополнение к иску, в котором указал, что довод ответчика о невозможности использования земельного участка в спорный период по вине арендодателя является несостоятельным, поскольку право аренды перешло к ответчику по договору об уступке прав и обязанностей от 21.11.2016 №01, на момент заключения которого уже существовали те обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование невозможности использования земельного участка (т.1 л.д.166).

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Третье лицо – Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области отзывом на иск указал на обоснованность иска, просило рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.96-97).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.    

            Изучив материалы дела, суд установил.

   В рамках дела №А38-8169/2015 Арбитражным судом Республики Марий Эл рассмотрен иск муниципального образования городское поселение "город Кстово" в лице Комитета имущественных отношений администрации города Кстово и администрации Кстовского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" о взыскании долга по арендной плате за период с 01.08.2015 по 29.11.2016 в сумме 16679236 руб. 22 коп. и неустойки за период с 21.10.2014 по 07.12.2017 в сумме 3328318 руб. 36 коп. (с учетом уточнения размера иска).

   Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от 14.10.2014 № А1632.

   В ходе рассмотрения указанного спора с самостоятельными требованиями к Обществу обратилось Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области и в соответствии с уточнениями, принятыми в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" долг по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14.10.2014 N А1632 в сумме 16679236 руб. 22 коп. за период с 01.08.2015 по 29.11.2016 и неустойку в сумме 3328318 руб. 36 коп. за период с 20.10.2014 по 07.12.2017.

   Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.07.2018 по делу №А38-8169/2015, оставленным без изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" взысканы в пользу Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области долг по арендной плате в сумме 12914643 руб. 09 коп. и неустойка в сумме 2340139 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части заявленных Министерством требований отказано; в удовлетворении требований истцу отказано.

При разрешении дела №А38-8169/2015 Арбитражным судом Республики Марий Эл установлены следующие обстоятельства. 

            14.10.2014 на основании протокола от 25.09.2014 об итогах аукциона Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (арендатором) заключен договор аренды земельного участка N А1632, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору в пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 138470 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> в районе микрорайона N 8, завода "Агат", с. Великий Враг, участок 1, кадастровый номер 52:26:0080004:56, а арендатор обязался вносить арендную плату в порядке и в размере, установленных разделом 4 договора.

            Согласно пункту 1.3 договора земельный участок предоставляется для комплексного освоения в целях жилищного строительства. Обременения земельного участка определяются в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка и по результатам корректуры проекта планировки и межевания территории 9-го микрорайона.

            Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 30.10.2014.

            Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района как арендодатель на момент заключения договора свое обязательство по передаче земельного участка в аренду исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 14.10.2014.

   На основании статьи 3 Федерального закона от 29.12.2014 N 485-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам перераспределения полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации" в Земельный кодекс РФ внесены изменения и Кодекс дополнен статьей 10.1, согласно которой полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

   В части 1.2 статьи 17 Закона N 131-ФЗ определено, что законами субъекта Российской Федерации может осуществляться перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Перераспределение полномочий допускается на срок не менее срока полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Такие законы субъекта Российской Федерации вступают в силу с начала очередного финансового года.

   Подпунктом б пункта 2 части 5 статьи 2 Закона Нижегородской области от 23.12.2014 N 197-З "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области" установлено, что Правительство Нижегородской области осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории иных муниципальных образований - в целях строительства зданий, сооружений, за исключением случаев предоставления земельных участков гражданам для целей индивидуального жилищного строительства. Указанные полномочия осуществляются непосредственно Правительством Нижегородской области или уполномоченными им органами исполнительной власти Нижегородской области.

   Законом Нижегородской области от 13.12.2005 N 192-З "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" определены полномочия органов государственной власти области и органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Управление и распоряжение земельными ресурсами на территории Нижегородской области в соответствии с этим законом осуществляется уполномоченными Правительством Нижегородской области органами в пределах компетенции данных органов. Во исполнение положений данного закона принято постановление Правительства Нижегородской области от 10.02.2006 N 31 (в редакции Постановления Правительства Нижегородской области от 24.01.2007 N 25), в соответствии с которым уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельными ресурсами на территории Нижегородской области является Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (правопреемником которого стало Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, в настоящее время в связи со сменой наименования - Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области). В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 4 Закона Нижегородской области от 13.12.2005 N 192-З уполномоченный орган по управлению и распоряжению земельными ресурсами на территории Нижегородской области осуществляет защиту прав и законных интересов Нижегородской области в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в судебных и иных органах.

   Таким образом, с 01.01.2015 полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, перешли к Министерству. 

   Следовательно, права и обязанности, вытекающие из договора аренды земельного участка от 14.10.2014 N А1632, в том числе на взыскание задолженности по арендной плате перешли к Министерству независимо от переоформления договора и периода образования долга.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 42 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации у общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" как арендатора возникло встречное денежное обязательство по оплате пользования и владения арендованным земельным участком. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

   Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельный участок установлены договором аренды земельного участка. Пунктом 4.7 определено, что арендная плата за земельный участок вносится ежемесячно до 20 числа текущего месяца.

   В соответствии с пунктом 4.5 договора годовой размер арендной платы начисляется согласно приложению N 2 к договору "Расчет арендной платы" и составляет 8568794 руб. 76 коп., сумма ежемесячной арендной платы составляет 714066 руб. 23 коп., а за период с 14.10.2014 по 31.10.2014 - 414 619 руб. 10 коп. При этом согласно пункту 4.9 договора аренды размер годовой арендной платы за земельный участок пересматривается не чаще 1 раза в год на основании действующего законодательства и изменяется арендодателем в одностороннем порядке путем направления арендатору уведомления с приложением нового расчета арендной платы заказным письмом не менее чем за 10 дней до начала месяца.

   Письмом от 28.12.2015 N 1629 арендатор был уведомлен об установлении размера арендной платы с 01.01.2016 в сумме 1103676 руб. 08 коп. в месяц, в год - 13244112 руб. 96 коп. Уведомление получено обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" 11.01.2016.

   Изложенные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в соответствии с договором уступки права аренды от 21.11.2016 №01 общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" уступило право аренды на земельный участок по договору от 14.10.2014 №А 1632 обществу с ограниченной ответственностью СК "Комплекс". Договор уступки права аренды от 21.11.206 №-1 зарегистрирован 29.11.2016 (т.1 л.д.37-43).

Пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.

Таким образом, с 29.11.2016 прав и обязанности по договору аренды земельного участка от 14.10.2014 №А 1632 перешли к обществу с ограниченной ответственностью СК "Комплекс".

Министерство просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" долг по арендной плате за период с 29.11.2016 по 30.04.2017 в сумме 5831692 руб. 77 коп., пени за период с 21.12.2016 по 11.05.2017 в сумме 153064 руб. 99 коп.  

Проверив расчет суммы долга по арендной плате за заявленный период, суд считает, что его ошибочным ввиду следующего. 

   Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (часть 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

   В пункте 4.9 договора аренды земельного участка от 14.10.2014 №А 1632 стороны установили, что размер годовой арендной платы за земельный участок пересматривается не чаще 1 раза в год на основании действующего законодательства и изменяется арендодателем в одностороннем порядке путем направления арендатору уведомления с приложением нового расчета арендной платы заказным письмом не менее чем за 10 дней до начала месяца.

   По правилам пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

   Императивный запрет на одностороннее изменение арендной платы по договорам аренды земельного участка не установлен Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

   Арендная плата по договору, заключенному на торгах, не подлежит нормативному регулированию со стороны публичного образования, а складывается на торгах в зависимости от рыночных цен. Изменение размера арендной платы осуществляется в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

   Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".

            В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 разъяснено, что если федеральный закон, предусматривающий необходимость государственного регулирования арендной платы, отсутствует, но публично-правовое образование установило правила, которыми оно руководствуется при определении арендной платы и условий сдачи в аренду имущества, находящегося в собственности этого публично-правового образования, то следует учитывать, что акты, которыми устанавливаются такие правила, регулируют публичные отношения, связанные с управлением государственным или муниципальным имуществом, и адресованы соответствующим органам, осуществляющим управление. Поэтому их положения применяются к договору аренды лишь постольку, поскольку это предусмотрено самим договором.

            При этом в пункте 21 названного постановления Пленума указано, что если в соответствии с законом или договором арендодатель имеет право в одностороннем порядке изменять размер арендной платы (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), то по смыслу пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации такое изменение может осуществляться им не чаще одного раза в год.

            Кроме того, в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" также разъяснено, что при применении пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что в течение года должно оставаться неизменным условие договора, предусматривающее твердый размер арендной платы либо порядок (механизм) ее исчисления.

            Установив, что в пункте 4.5 договора аренды земельного участка и в извещении об аукционе установлен годовой размер арендной платы в сумме 8568794 руб. 76 коп., суд считает, что арендодатель не вправе требовать от ответчика внесения арендной платы за период с 14.10.2014 по 13.10.2015 в ином размере, а последующее изменение арендной платы в соответствии с пунктом 4.9 договора может производиться не чаще 1 раза в год.

            Таким образом, измененный размер ежемесячной арендной платы в сумме 1103676 руб. 08 коп. подлежит применению с 14.10.2016 по 13.10.2017, что также подтверждено расчетом арендной платы, приведенным Арбитражным судом Республики Марий Эл в решении от 04.07.2018 по делу №А38-8169/2015. Последующее увеличение арендной платы возможно не ранее 14.10.2017.

            Таким образом, за заявленный истцом период с 29.11.2016 по 30.04.2017 арендная плата составляет 5591958 руб. 81 коп. (исходя из размера ежемесячной арендной платы в сумме 1103676 руб. 08 коп.). 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Срок надлежащего исполнения денежного обязательства по внесению арендной платы определен пунктом 4.7. договора аренды в виде конкретной календарной даты – до 20 числа текущего месяца.

            Согласно пункту 5.3 договора аренды в случае неуплаты арендатором арендных платежей в установленные договором сроки, арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

            Судом установлен факт неоплаты ответчиком арендной платы, начисленной за период с 29.11.2016 по 30.04.2017, в связи с чем начисление истцом неустойки является правомерным. 

За период с 21.12.2016 по 11.05.2017 размер неустойки составляет 150001 руб. 23 коп. исходя из следующего расчета:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

73 578,41

21.12.2016

Начисление арендной платы за декабрь 2016 года – 1103676 руб. 08 коп. 

1 177 254,49

21.12.2016

20.01.2017

31

10

1 177 254,49 ? 31 ? 1/300 ? 10%

12 164,96 р.

2 280 930,57

21.01.2017

Начисление арендной платы за январь 2017 года – 1103676 руб. 08 коп. 

2 280 930,57

21.01.2017

20.02.2017

31

10

2 280 930,57 ? 31 ? 1/300 ? 10%

23 569,62 р.

3 384 606,65

21.02.2017

Начисление арендной платы за февраль 2017 года – 1103676 руб. 08 коп. 

3 384 606,65

21.02.2017

20.03.2017

28

10

3 384 606,65 ? 28 ? 1/300 ? 10%

31 589,66 р.

4 488 282,73

21.03.2017

Начисление арендной платы за март 2017 года – 1103676 руб. 08 коп. 

4 488 282,73

21.03.2017

26.03.2017

6

10

4 488 282,73 ? 6 ? 1/300 ? 10%

8 976,57 р.

4 488 282,73

27.03.2017

20.04.2017

25

9.75

4 488 282,73 ? 25 ? 1/300 ? 9.75%

36 467,30 р.

5 591 958,81

21.04.2017

Начисление арендной платы за апрель 2017 года – 1103676 руб. 08 коп. 

5 591 958,81

21.04.2017

01.05.2017

11

9.75

5 591 958,81 ? 11 ? 1/300 ? 9.75%

19 991,25 р.

5 591 958,81

02.05.2017

11.05.2017

10

9.25

5 591 958,81 ? 10 ? 1/300 ? 9.25%

17 241,87 р.

Сумма долга за период с 29.11.2016 по 30.04.2017: 5 591 958,81 руб.

Сумма неустойки за период с 21.12.2016 по 11.05.2017: 150 001,23 руб.

                

            Довод ответчика о невозможности использования арендуемого земельного участка по целевому назначению в результате противоправных действий истца, не подтвержден материалами. Обстоятельства, приведенные ответчиком в отзыве в качестве доводов о невозможности использования земельного участка, получили надлежащую оценку Арбитражного суда Республики Марий Эл при разрешении дела А38-8169/2015. 

            Сделки, совершенные ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "СК Монолит Плюс" в отношении права аренды по договору от 14.10.2014 №А 1632, не являются юридически значимыми для разрешения настоящего дела, поскольку совершены за пределами спорного периода начисления арендной платы.     

            Государственную пошлину суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.      Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" в пользу Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области 5741960 (Пять миллионов семьсот сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб. 04 коп., в том числе: 5591958 (Пять миллионов пятьсот девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 81 коп. долга по арендной плате за период с 29.11.2016 по 30.04.2017, 150001 (Сто пятьдесят тысяч один) руб. 23 коп. неустойки за период с 21.12.2016 по 11.05.2017.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" в доход федерального бюджета 50775 (Пятьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 08 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова