АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15488/2023

27 декабря 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Подъемно-транспортные машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 300 132 руб. 85 коп.,

 

лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (далее - ООО «ПКФ Сиблифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Подъемно-транспортные машины» (далее - ООО «НПП «ПТМ», ответчик) о взыскании                  300 132 руб. 85 коп., из которых: 267 125 руб. 25 коп. задолженности за период с 30.09.2019 по 30.11.2022 и 33 007 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 25.08.2023 с дальнейшим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.08.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 31.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2023 для выяснения дополнительных обстоятельств с целью разрешения спора по существу осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16.11.2023, истцу предложено представить уточненный расчет штрафных санкций с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), ООО «НПП «ПТМ» – отзыв на иск.

14.11.2023 в материалы дела ООО «ПКФ Сиблифт» представлены дополнения к исковому заявлению с приложением расчета штрафных санкций с учетом Постановления                  № 497.

Определением арбитражного суда от 16.11.2023 дело признано  подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.12.2023, ответчику вновь предложено представить отзыв на заявленные требования.

20.12.2023 в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили, ООО «НПП «ПТМ» отзыв на иск не представило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

09.01.2019 между ООО «ПКФ Сиблифт» (далее - Арендодатель) и ООО «НПП «ПТМ» (далее - Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 2 (далее – Договор), согласно которому, Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование (аренду) Арендатору часть здания (офис 5), расположенного по адресу: 

<

...>, пом. 2П, площадью 43 кв.м.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора арендная плата по Договору состоит из двух частей: постоянная – 8 729 руб. в месяц, переменная - стоимость коммунальных услуг (электроэнергия, вода, отопление, газ, сточные воды), которая определяется, исходя из произведения тарифа и объема потребленных услуг в месяц. Объем и стоимость потреблённых услуг подтверждаются ежемесячно справкой-расчетом. Арендатор выставляет счет-фактуру не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги.

Согласно пункту 3.3 Договора, Арендатор производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Из пункта 4.4 Договора следует, что в остальных положениях, что не предусмотрены Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

09.01.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи в аренду части здания, расположенного по адресу 

<

...>, пом. 2П, согласно которому, Арендодатель передает Арендатору во временное пользование часть здания (офис 5) общей площадью 43 кв.м с 01.01.2019.

Как указал истец, в связи с ненадлежащим исполнение Арендатором обязательств по Договору у него перед Арендодателем образовалась задолженность на сумму 267 125 руб.                 25 коп., что подтверждается актам и универсальным передаточным документам (далее – УПД). 

В адрес ответчика была направлена претензия ООО «ПКФ Сиблифт» от 05.07.2023                    № 12, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения за защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Правоотношения сторон, возникшие на основании договора, заключенного сторонами, регулируются нормами раздела III части 1 ГК РФ и параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ, а также условиями Договора.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По расчету ООО «ПКФ Сиблифт», задолженность ответчика по внесению арендной платы  составляет 267 125 руб. 25 коп., указанный размер ООО «НПП «ПТМ» не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв и контррасчет иска не представлены, как или доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ООО «НПП «ПТМ» обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, признан арифметически верным.

Таким образом, требования в указанной части признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 267 125 руб. 25 коп.

Кроме того, ООО «ПКФ Сиблифт» просит суд взыскать с ответчика 33 007 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму основной задолженности в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.08.2023 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 4.4 Договора следует, что в остальных положениях, что не предусмотрены Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт несвоевременного внесения арендных платежей  подтверждён материалами дела, постольку начисление процентов признаётся судом обоснованным.

Судом проверен расчет и установлено, что при взыскании суммы штрафных санкций ООО «ПКФ Сиблифт» учтены следующие положения.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 «с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Требования истца о взыскании с ООО «НПП «ПТМ» 33 007 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму основной задолженности в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.08.2023 по день фактической оплаты, подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При принятии искового заявления к производству определением от 31.08.2023  истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 9 003 руб. подлежит взысканию с ООО «НПП «ПТМ» в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Подъемно-транспортные машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                          267 125 руб. 25 коп. задолженности и 33 007 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму основной задолженности в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.08.2023 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Подъемно-транспортные машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 003 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова