Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92756/2021

01 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188572, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: не явился (извещен), 

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Администрация муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) с требованием о взыскании в пользу бюджета муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального образования Ленинградской области 237 392 руб. 39 коп. неустойки по муниципальному контракту от 09.07.2020 № 01456000008200000020001. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Администрация направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд установил, что между Администрацией (Заказчик) и Предпринимателем (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 09.07.2020 № 01456000008200000020001 (далее – Контракт). 

Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по благоустройству дворовой территории по адресу: 

<

...>, 18, 22 в соответствии с Локальной сметой (Приложение 2 к Контракту), Техничесикм заданием (Приложение 1), передаче результата работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы (пункты 1.1 – 1.3 Контракта). 

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ не позднее 14 дней со дня заключения контракта, окончание – 01.10.2020. 

Подрядчик выполнил работы по Контракту и передал их результат Заказчику с просрочкой, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 25.05.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 25.05.2021. 

Пунктом 6.3.2. контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусматривается взыскание пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, фактически исполненных Подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Заказчик начислил Подрядчику пени за просрочку выполнения работ по контракту за период с 02.10.2020 по 25.05.2021 в размере 237 392 руб. 39 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование от 28.06.2021 об уплате пеней по контракту. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения обязательств по контракту в части сроков выполнения работ, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области 237 392 руб. 39 коп. неустойки. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 7 748 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.