АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ  Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1964/2023

город Назрань

9 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Солотрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая  больница им. А.О. Ахушкова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по государственному контракту № 0509 от 13.05.2022 года на поставку  лекарственного препарата для медицинского применения в размере 1 438 480 рублей,  неустойку в размере 131 980, 54 рублей, а так же расходы по уплаченной государственной  пошлине в размере 28 705 рублей, в отсутствие сторон  

установил:

ООО «Солотрейд» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ответчику о  взыскании задолженности по государственному контракту № 0509 от 13.05.2022 года на  поставку лекарственного препарата для медицинского применения в размере 1 438 480  рублей, неустойку в размере 131 980, 54 рублей, а так же расходы по уплаченной  государственной пошлине в размере 28 705 рублей.  

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не  обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены  надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.  

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 013.05.2022 г. между Государственным бюджетным  учреждением Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Солотрейд» (поставщик) по  результатам аукциона в электронной форме (извещение № 0114500000822000509) на  основании протокола № 0114500000822000509 от 22.04.2022 г., заключен  государственный контракт № 0509 (Идентификационный код закупки №  222060202516106060100100540012120244) (далее - контракт), согласно условиям которого  поставщик обязуется поставить в порядке и сроки, предусмотренные контрактом,  осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в  соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется -  принять и оплатить поставленный товар.  

Согласно пункту 2.2 контракта цена его составляет 1 438 480 руб. 00 коп., включая  НДС (10%).  

Оплата товара осуществляется за счет средств ТФОМС на 2022 год, путем  перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика, после  подписания структурированного документа о приемке, а также представления  поставщиком в срок 10 рабочих дней документов на оплату.  

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар на общую  сумму 1 438480,00 рублей, что подтверждается документами о приемке товара в форме  универсального передаточного документа № 1458 от 09.06.2022 г. на сумму 1438480,00  руб., подписанному сторонами электронной подписью, без замечаний, товарной  накладной № 1458 от 18.05.2022 г., счет-фактурой № 1458 от 18.05.2022 г., транспортной  накладной № 979 от 20.05.2022 г., подписанной сторонами и скрепленной печатями  организаций.  

12.10.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 991) с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также неустойку, которая  оставлена последним без ответа. Согласно почтовому уведомлению о вручении, претензия  получена ответчиком 20.10.2022 г.  

Неисполнение Министерством обязанности по оплате задолженности по контракту  послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Правоотношения сторон по государственному контракту № 1641 от 10.10.2022 г.  регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным  

законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).  

Согласно статье 1 Закона о контрактной системы N 44-ФЗ указанным законом  регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и  муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности  осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности  осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в  сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1).  

Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд  основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса  Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из  настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих  отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права,  содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения,  должны соответствовать настоящему Федеральному закону (статья 2).  

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров  для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке  товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре  поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2  названной статьи).  

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный  контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Согласно статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный  или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном  законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,  оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.  

В силу статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 527  Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный  контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о  размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для  государственных и муниципальных нужд.  

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество «Солотрейд»  свои обязательства по Государственному контракту 0509 от 13.05.2022 года исполнило в  полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик в свою очередь своих  обязательств по оплате поставленного товара не исполнил.  

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приходит к  выводу, что долг ответчиком не оплачен, поэтому исковые требования о взыскании долга  подлежат удовлетворению в сумме 1 438 480,00 рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара  истцом на основании пунктов 11.2 и 11.4 контракта заявлено требование о взыскании  неустойки за период с 06.07.2022 по 07.07.2023 в размере 131980,54 руб.  

Указанное требование подлежит частичному удовлетворению в силу следующего. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и  мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде  неустойки. Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения  одной из сторон договора принятого на себя обязательства.  

В пунктах 11.3 и 11.4 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней), пеня начисляется в размере 1/300 на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.  

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Определенный сторонами в договоре процент неустойки соответствует воле сторон,  которые свободны в заключении договора, и не противоречит положениям гражданского  законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При заключении договора размер неустойки был принят покупателем. Из  материалов дела следует, что ответчик не заявлял в суде первой инстанции ходатайство о  снижении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательств не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При этом, на основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  

кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022)  проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга по день фактической  уплаты долга, не подлежат начислению.  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил  следующее.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит  удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании  с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения  задолженности по настоящему делу, истец вправе требовать взыскания неустойки на  непогашенную задолженность.  

На основании изложенного, суд делает вывод о необходимости произвести  перерасчет неустойки на долг в размере 1 438480,00 рублей за период с 02.10.2022 по  07.07.2023 г., что составляет 100333,98 рублей (1438480,00 р. × 7.5% × (1/300) × 279 дней  = 100 333,98 р.)  

С учетом изложенного суд взыскивает неустойку за период с 02.10.2022 по  07.07.2023 г. в размере 100333,98 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При обращении в суд истец по платежному поручению № 1477 от 11.07.2023 г.  оплатил государственную пошлину в сумме 28705 рублей.  

При цене иска 1538813,98 рублей государственная пошлина в силу подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 28388,00  рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская  республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солотрейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Государственному контракту № 0509  от 13.05.2022 г. в размере 1 438 840 рублей 00 копеек, неустойку за период с 02.10.2022 г.  по 07.07.2023 г. в размере 100 333 рубля 98 копеек, также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 28388,00 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Р.З. Гелисханова