Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19214/2024

г. Хабаровск

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантрегионстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 634040, 

<

...>, помещ. 2-5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольскстройсмесь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681008, 

<

...>)

о взыскании 171 755 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантрегионстрой» (далее – ООО «Гарантрегионстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольскстройсмесь» (далее – ООО «Комсомольскстройсмесь, ответчик) о взыскании 24 387 893 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347 827 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.09.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А67-8319/2024.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Комсомольскстройсмесь»:

- неотработанный аванс по договору подряда № 24-05-П от 03.05.2024 в размере 24 218 552 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 412 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты неосновательного обогащения,

- 169 340 руб. 80 коп. в качестве переплаты по договору поставки № 24-05 от 03.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 28.08.2024 с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.10.2024 по делу № А67-8319/2024 выделено в отдельное производство исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «КомсомольскСтройСмесь» о взыскании 24 563 934,34 руб., включая: 24 218 552,20 руб. неотработанного аванса по договору подряда № 24-05-П от 03.05.2024 и 345 412,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (неотработанным авансом) за период с 31.07.2024 по 28.08.2024 с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, присвоив ему номер дела А67-9487/2024.

В рамках дела № А67-8319/2024 оставлено исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «КомсомольскСтройСмесь» о взыскании 171 755,99 руб., включая: 169 340,80 руб. в качестве переплаты по договору поставки № 24-05 от 03.05.2024 и 2 415,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (переплата по договору поставки) за период с 31.07.2024 по 28.08.2024 с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Дело № А67-8319/2024/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «КомсомольскСтройСмесь» о взыскании 171 755,99 руб., включая: 169 340,80 руб. в качестве переплаты по договору поставки № 24-05 от 03.05.2024 и 2 415,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (переплата по договору поставки) за период с 31.07.2024 по 28.08.2024 с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, передано на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края. 

Указано, что государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» по платежному поручению № 3296 от 29.08.2024 в сумме 146 679 руб., и по платежному поручению № 3468 от 06.09.2024 в сумме 20 000 руб. считать уплаченной по делу № А67-8319/2024. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, о возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 января 2025 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.03.2025 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Гарантрегионстрой».

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Комсомольскстройсмесь» (поставщик) и ООО «Гарантрегионстрой» (покупатель) был заключен договор поставки от 03.05.2024 № 24-05, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю лесоматериалы круглые, древесину для устройства лежневых дорог, а покупатель обязан принять лесоматериалы и оплатить за нее денежную сумму, согласованную сторонами.

В соответствии с пунктом 1.5 договора лесоматериал будет использован для выполнения работ по договору подряда № 24-05-П от 03.05.2024.

Согласно пункту 3.1 договора цена лесоматериалов составляет 9 600 руб. за один кубический метр обезличенного материала.

Цена договора составляет 182 400 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 3.2 договора).

Отгрузка лесоматериалов осуществляется партиями на условиях 100% предоплаты за партию. Ориентировочный объем одной партии 500 куб.м. обезличенной древесины. Перечисление предоплаты осуществляется в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком на расчетный счет поставщика, либо другим способом разрешенным законодательством РФ, в том числе путем взаимозачета (пункт 3.3 договора).

В соответствии с условиями договора истцом на расчетный счет истца были перечислены денежные средства по договору поставки № 24-05 от 03.05.2024 в общем размере 17 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поставка лесоматериалов осуществлена на сумму 17 330 659 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 3 от 14.05.2024 на сумму 5 589 100 руб. 80 коп., № 4 от 20.05.2024 на сумму 436 483 руб. 20 коп., № 5 от 28.05.2024 на сумму 2 633 049 руб. 60 коп., № 6 от 30.05.2024 на сумму 5 815 900 руб. 80 коп., № 7 от 05.06.2024 на сумму 2 856 124 руб. 80 коп.

Сумма неотработанного аванса составила 169 340 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения поставщиком обязанности по поставке лесоматериалов покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, направив уведомление поставщику.

В случае нарушения поставщиком срока поставки более чем на 10 календарных дней или более 3 раз в период действия договора покупатель вправе потребовать расторжения договора.

23.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлено уведомление № 24-364 об отказе от исполнения договоров с требованием возврате денежных средств.

В связи с не поставкой товара в установленные сроки, невозвратом ответчиком истцу суммы предоплаты в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

Ответчик не поставил товар на сумму 169 340 руб. 80 коп. в установленные сроки. 

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 480 ГК РФ, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о поставке товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Поставщик не поставил Товар в установленный договором срок.

В силу п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 450 Кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

На основании статьи 453 Гражданского кодекс Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что истец 23.07.2023 направил в адрес ответчика по системе электронного документооборота уведомление о расторжении договоров в одностороннем порядке, в связи с нарушением срока выполнения работ, письмо получено ответчиком 23.07.2024.

Таким образом, договор поставки № 24-05 от 03.05.2024 является расторгнутым с 24.07.2024.

Надлежащих доказательств поставки товара по спорному договору на сумму выплаченного аванса, равно как и доказательств возврата денежных средств, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку до расторжения договора доказательств поставки товара ответчиком не представлено, внесенный покупателем аванс подлежит возврату в порядке статьи 1102 ГК РФ в полном объеме.

На основании изложенного исковое требование ООО «Гарантрегионстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 169 340 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 31.07.2024 по 28.08.2024 в размере 2 415 руб. 19 коп., и далее с 29.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 169 340 руб. 80 коп.

 В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, отсутствие со стороны ответчика доказательств иного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскстройсмесь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантрегионстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение (переплата по договору поставки № 24-05 от 03.05.2024) в размере 169 340 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 28.08.2024 в размере 2 415 руб. 19 коп., всего 171 755 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 588 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскстройсмесь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантрегионстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.08.2024 по день оплаты задолженности, исходя из суммы долга 169 340 руб. 80 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарантрегионстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 153 091 рубль.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Милосердова