Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4165/2024

27 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 15.04.2024)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец. Покупатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, поставщик) о взыскании по договору от 27.09.2023 №001/282: 371 381,20 руб. задолженности, 12 234,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 12.01.2024.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 27.09.2023 №001/282 (далее – Договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Качество Товара должно соответствовать ГОСТ 31962-2013 «Мясо кур (тушки кур, цыплят, цыплят-бройлеров и их части). Технические условия». Сорт 1. Внешний вид: потрошеные, оперение удалено. Наличие пищевых добавок и других ингредиентов, включая воду, инжектированние соляным раствором или эмульсией не допускается. Вес тушки не более 1,4 - 2,0 кг. Фасовка в целлофановою упаковку, далее в картонную коробку. Остаточный срок годности не менее 2/3 от изначального (п.1.3 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость и цена за единицу поставляемого товара согласовывается Сторонами в соответствующей спецификации. Стоимость включает в себя налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.2 Договора если иное не указано в спецификации, то оплата поставляемого товара осуществляется на условиях предоплаты в размере 100%.

Как следует из текста искового заявления, истец платежными поручениями от 29.09.2023 №298, от 02.10.2023 №308 произвел оплату в общем размере 478 800 руб.

Вместе с тем, ответчик поставку товара не произвел, в связи с чем истец заявил об отказе от договора и потребовал возврата перечисленных денежных средств.

Между тем ответчик осуществил возврат лишь 87 360 руб.

В силу п. 5.2 Договора в случае поставки товара ненадлежащего качества Поставщик (по выбору Покупателя) обязуется за свой счет и своими средствами произвести замену такого Товара на Товар, соответствующий договору на согласованных сторонами договора условиях либо, при отказе Покупателя от исполнения договора полностью или частично возвратить Покупателю денежные средства в размере стоимости некачественного Товара.

Истец  направил в адрес ответчика претензию от 04.10.2023 №04/10 с требованием возврата денежных средств в размере стоимости некачественного Товара.

Поскольку ответчик возврат денежных средств не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (платежными поручениями) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 487 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по поставке товара надлежащего качества, равно как и доказательств возврата стоимости некачественного товара, исковые требования о взыскании 371 381,20 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу  пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 12.01.2024 составил 12 234,98 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств в полном объеме, требование в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 371 381,20 руб. задолженности, 12 234,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 672 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.