Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1282/2017

город Петрозаводск

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   13 сентября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

к Администрации Суоярвского городского поселения

о взыскании  30 361 руб. 57 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Муниципальное унитарное предприятие "Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом"

 

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" – ФИО2, представитель, доверенность от 16.05.2017 года № 31 (л.д. 135), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Администрации Суоярвского городского поселения – не явился, надлежащим образом извещён;

третьего лица, Муниципального унитарного предприятия "Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом" – не явился, надлежащим образом извещён, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185035, 

<

...>) (далее – истец, общество, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Суоярвского городского поселения (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186870, 

<

...>) (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 30 361 руб. 57 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 09.03.2016 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186870, 

<

...>) (далее – третье лицо, предприятие) (л.д. 91 – 93).

Ответчик, Администрация Суоярвского городского поселения, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал в полном объеме (л.д. 42). Просит отказать Обществу в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием договорных отношений в спорный период. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Третье лицо, Муниципальное унитарное предприятие "Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направило. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик не намерен урегулировать спор миром.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» оказывает услуги по теплоснабжению на объекты теплопотребления, принадлежащие Администрации Суоярвского городского поселения, расположенные в Суоярвском городском поселении, по улице Ленина, дом 10.

Факт принадлежности ответчику спорного 18 квартирного жилого дома подтверждается актом приема – передачи к договору инвестирования от 30.10.2014 года № 8/2014-Н, свидетельствами о государственной регистрации права  (л.д. 58, 116 - 118).

В 2016 году истцом (энергоснабжающей организацией) в адрес ответчика (потребителя) был направлен муниципальный контракт энергоснабжения тепловой энергией № 57-009 (л.д. 104 - 115) на поставку тепловой энергии на отопление имущества, принадлежащего ответчику. Данный контракт не был подписан потребителем, в связи с чем контракт в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен не был. 

Между тем ответчик фактически потреблял поставленную энергоснабжающей организацией тепловую энергию, оплату за спорный период не произвел.

Из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Таким образом, довод ответчика, указанный в отзыве на исковое заявление об отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии. 

Как следует из материалов дела, в период с 01 марта 2016 года по 09 марта  2016 года (до передачи имущества в социальный наём по соответствующим договорам, заключённым с гражданами (л.д. 59 - 73)) ответчику была поставлена тепловая энергия, стоимость которой ответчик не оплатил. Наличие задолженности за указанный период в размере 30 361 руб. 57 коп. послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности в размере 30 361 руб. 57 коп. подтверждается материалами дела, в том числе, выставленными к оплате счетами – фактурами.

Поскольку факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден, Администрация должна оплатить полученный ресурс в размере 30 361 руб. 57 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика. Однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" удовлетворить полностью.

2.     Взыскать с Администрации Суоярвского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с  01.03.2016 года по 09.03.2016 года в размере 30 361  руб. 57 коп.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Буга Н.Г.