АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело №А65-26669/2024 

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 22 октября 2024 года

Мотивированное решение составлено   31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску Акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИнвест», г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 2 от 20.02.2024 в размере 607 341 руб. 78 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 14 300 руб. 88 коп., с их начислением по день фактического исполнения обязательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (АО «Альметьевское ПОПАТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоИнвест» (ООО «АвтоИнвест», ответчик) 607341 рубля 78 копеек задолженности по договору № 2 от 20.02.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 14300 рублей 88 копеек, рассчитанных на 15.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2024 исковое заявление АО «Альметьевское ПОПАТ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 22 октября 2024 года исковые требования удовлетворены частично, распределена госпошлина.

Истец и ответчик направили в суд заявления о составлении мотивированного решения (вх. №№ 26654, 26674 от 24.10.2024).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы, представленные в дело.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец 13.09.2024 направил в суд документы, дополнительно истребованные судом, в том числе подлинники документов, положенных в основание исковых требований (вх. 22769 от 18.09.2024).

Ответчик 26.09.2024 представил в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела (вх. 23836); 08.10.2024 представил письменный отзыв на иск (вх. 25049).

Документы и пояснения, представленные сторонами, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом - АО «Альметьевское ПОПАТ» (принципал) и ответчиком - ООО «АвтоИнвест» (агент) 20.02.2024 заключен договор № 2 об оказании услуг по организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в междугородном сообщении (л.д. 7-10 т.1; договор), по условиям которого агент обязуется оказать принципалу комплекс услуг, связанных с осуществлением принципалом пассажирских перевозок автомобильным транспортом в междугородном сообщении, а принципал обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 агент обязуется обеспечивать эффективное использование автобусов принципала в целях наиболее полного удовлетворения потребности населения в пассажирских перевозках.

Агент осуществляет управление движением и учет работы подвижного состава на линии путем отметок путевой и билетно-учетной документации (п.1.3 договора).

Согласно п.1.4 реализация билетов на проезд в автобусах на территории автовокзала (автостанции), а также там, где организована кассовая продажа, производится работниками агента, в пути следования - работниками принципала.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок расчетов по договору, а именно: агент имеет право производить авансовые платежи принципалу один раз в месяц, в размере. согласованном сторонами. Окончательный расчет агент с принципалом производит не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, при наличии представленных и подписанных в соответствии с п.4.4 договора принципалом актов сверки расчетов за отчетный месяц и акта выполненных работ. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет принципала. В том числе, расчеты могут производиться путем: зачета встречных обязательств по заявлению одной из сторон; передачи товаров, оказания услуг или выполнения работ по соглашению обеих сторон (п.4.1); агент, при проведении расчетов с принципалом, перечисляет принципалу в срок, указанный в п.4.1 договора денежные средства, вырученные от реализации проездных билетов, за вычетом суммы произведенных авансовых платежей, стоимости оказанных принципалом услуг по организации перевозки пассажиров и реализации билетов в размере 20% от стоимости билетов на проезд пассажиров и 50% от реализации билетов за провоз багажа на автобусах (п.4.2); за инкассацию денежных средств в банк принципал возмещает понесенные агентом расходы в размере 0.5% от суммы выручки реализованных билетов (на основании договора между агентом и инкассаторской службой на инкассацию денежной наличности); не позднее 5 дней по окончании каждого отчетного месяца агент направляет принципалу отчет о реализации билетов, акты сверки и акты выполненных работ в 2-х экземплярах, содержащие причитающиеся агенту суммы в соответствии с п.4.2 договора. В случае подтверждения принципалом правильности сумм, принципал в течение 3 дней возвращает агенту по одному экземпляру подписанных акта сверки и акта выполненных работ. В случае расхождения принципал, в течение 3 дней после получения от агента указанных документов, указывает конкретную причину (дату, помер посадочной ведомости) с возвратом копии ведомости, в которой имеются расхождения. Если принципал в течение 3 дней со дня получения отчета не представит агенту возражения по отчету и подписанный акт выполненных работ, то отчет считается принятым принципалом без возражений, а услуги считаются оказанными в полном объеме с надлежащим качеством (п.4.3, 4.4).

Срок действия договора - с момента его заключения и по 31 декабря 2024 года с возможностью его пролонгации на следующий год на прежних условиях при отсутствии возражений сторон (п.7.1, 7.5).

Пунктом 7.2 договора стороны установили возможность и условия для расторжения договора агентом путем одностороннего внесудебного отказа от договора.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Как указал истец, в соответствии с актом сверки за период январь - июль 2024 года между ООО «АвтоИнвест» и АО «Альметьевское ПОПАТ» выявлена задолженность в пользу АО «Альметьевское ПОПАТ» в размере 607 341 рубль 78 копеек.

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 508 от 17.07.2024 - л.д. 20, 21 т.1, доказательства вручения - л.д. 22 т.1) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Нарушение агентом обязательств по договору также послужило основанием для начисления на сумму долга процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которой за период с 10.03.2024 по 15.07.2024 составил 14300 рублей 88 копеек, с их дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик представил письменный отзыв на иск (л.д. 69 т.3), факт заключения с истцом договора № 2 от 20.02.2024 не оспорил, с заявленными требованиями истца не согласился.

В обоснование своей позиции по спору указал, что согласно п.4 договора окончательный расчет агента с принципалом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, при наличии представленных и подписанных в соответствии с п. 4.4 договора принципалом актов сверки расчетов за отчетный месяц и акта выполненных работ. Расчеты производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет принципала.

Сторонами - истцом и ответчиком, без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов по договору № 2 от 20.02.2024 за 1 квартал 2024г., согласно которого по состоянию на 31.03.2024 задолженность в пользу АО «Альметьевское ПОПАТ» составляет 172 789 рублей 88 копеек (л.д. 70 т.3).

Пунктом 4.2 договора установлено, что агент, при проведении расчетов с принципалом, перечисляет принципалу в срок, указанный в п. 4.1 договора денежные средства, вырученные от реализации проездных билетов, за вычетом суммы произведенных авансовых платежей, стоимости оказанных принципалу услуг по организации перевозки пассажиров и реализации билетов в размере 20% от стоимости билетов на проезд пассажиров и 50% от реализации билетов за провоз багажа на автобусах.

Пунктом 4.3 договора установлено, что за инкассацию денежных средств в банк, принципал возмещает понесенные агентом расходы в размере 0,5% от суммы выручки реализованных билетов.

Согласно акту № 62 от 30.06.2024 комиссионное вознаграждение ООО «АвтоИнвест» составляет 32 226 рублей 20 копеек, однако, данная сумма не учтена истцом при расчете задолженности.

Кроме того, ответчиком производилось погашение задолженности по платежным поручениям № 300 от 19.07.2024, № 334 от 05.08.2024, № 438 от 02.10.2024 (л.д. 71-76 т.3), однако указанные платежи истцом также не учтены при расчете задолженности и не отражены в исковом заявлении.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10). 

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 2 от 20.02.2024 об оказании услуг по организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в междугородном сообщении, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы агентского договора (ст. 1005 ГК РФ), договора перевозки пассажиров (ст. 786 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Таким образом, в порядке ч.3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

В силу ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (ч.1 ст. 786 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие факт перевозки пассажиров с учетом вычетом причитающегося агентского вознаграждения в январе-июле 2024г.

Довод ответчика со ссылкой на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору № 2 от 20.02.2024 за 1 квартал 2024г., судом отклоняются, поскольку заявленная истцом сумма рассчитана с учетом акта сверки за первый квартал, что подтверждается актом сверки по состоянию на 15.07.2024 (односторонний, ответчиком не подписан), который отражает расчет заявленной истцом задолженности с учетом акта за 1 квартал 2024г. (оборот л.д. 21 т.1).

Довод ответчика о том, что истцом в расчете комиссионное вознаграждение ООО «АвтоИнвест» по акту № 62 от 30.06.2024  в размере 32 226 рублей 20 копеек, судом отклоняются, поскольку указанный акт ответчиком суду не представлен (ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ), однако, исходя из расчета истца данная сумма в расчете учтена двумя суммами 786 руб. и 31 440,20 руб.

Вместе с тем суд не может не согласиться с доводами ответчика о том, что истцом при расчете суммы задолженности не учтены платежи на общую сумму 92121 рубль 78 копеек по платежным поручениям № 300 от 19.07.2024, № 334 от 05.08.2024, № 438 от 02.10.2024 (л.д. 71-76 т.3), хотя определением от 28.08.2024 истцу было предложено уточнить сумму иска в случае частичной оплаты ответчиком суммы долга.

С учетом доказательств, представленных в дело и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование АО «Альметьевское ПОПАТ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в междугородном сообщении № 2 от 20.02.2024 обосновано и подлежит удовлетворению частично, в размере 515 220 рублей.

В остальной части иска о взыскании долга следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании 14300 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 10.03.2024 по 15.07.2024 с их начислением по день фактической оплаты. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016).

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (Постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет санкции, представленный истцом, судом проверен (т.1 л.д. 3, 4).

Просрочка в оплате имеет место, доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчик суду не представил, в связи с чем требование АО «Альметьевское ПОПАТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и удовлетворяется судом.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ), с учетом произведенной ответчиком оплаты суммы долга 40 730,88 руб. до подачи иска в суд, 51 390,90 руб. после подачи иска в суд 02.10.2024.

Судом при изготовлении полного текста решения установлено, что в п.3 резолютивной части решения ошибочно указана сумма долга в размере 515 220 руб.

Согласно ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, мотивировка судебного акта не меняется, суд полагает возможным исправить допущенную ошибку, необходимым внести в резолютивную часть решения соответствующие исправления и изложить ее в следующей редакции.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоИнвест», г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 515 220 (пятьсот пятнадцать тысяч двести двадцать) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.03.2024 по 15.07.2024 в сумме 14 300 (четырнадцать тысяч триста) руб. 88 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 422 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать два) руб.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова