Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1136/2021

22 февраля 2022 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Специнжинирингстрой" (440068, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Экспертиза" (440062, 

<

...>; почтовый адрес – 440000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 489859 руб. 32 коп.,

и по встречному иску о взыскании 21918 руб. 96 коп.,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Специнжинирингстрой" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Исток-Экспертиза" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № 27С/2019 от 06.09.2019 в размере 478663 руб. 36 коп., неустойку в размере 21532 руб. 30 коп. за период с 08.07.2020 по 01.02.2021 и далее по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 

Определением суда от 16.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 09.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.06.2021 суд принял заявления истца об изменении исковых требований от 02.06.2021 и определил иск считать заявленным о взыскании с ООО "Исток-Экспертиза" 468663 руб. 36 коп. задолженности по договору № 27С/2019 от 06.09.2019, неустойки в размере 21195 руб. 96 коп. за период с 07.09.2020 по 01.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. (ст. 49 АПК РФ).

Определением от 13.07.2021 принято встречное исковое требование ООО "Исток-Экспертиза" о взыскании с ООО "Специнжинирингстрой" 21918 руб. 96 коп. неустойки (штрафов), установленной п. п. 4.3.1, 4.3.17, 7.3, 9.2, 9.8 договора № 27С/2019 от 06.09.2019.

Стороны явку представителей в судебное заседание 15.02.2022 не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным суд рассмотрел спор без их участия (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

В иске, письменных дополнениях к нему и отзыве на встречный иск первоначальный истец просил: взыскать с ответчика оставшуюся часть оплаты по договору подряда за выполненные и принятые работы, пени за нарушение сроков оплаты; в удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку каких-либо нарушений со стороны субподрядчика при исполнении договора допущено не было (л.д. 3-5, 84, 119, 139-140).

В отзыве по делу и встречном иске ответчик/истец по встречному иск: задолженность не оспорил, полагал, что период расчета неустойки определен первоначальным истцом неверно, т.к. неустойку, по его мнению, следует исчислять с момента подписания акта КС-14 (с момента окончательной сдачи объекта), но не с момента подписания актов КС-2, КС-3; просил снизить расходы на оплату услуг представителя; во встречном иске просил взыскать неустойку с субподрядчика за допущенные им нарушения при выполнении подрядных работ (л.д.70-72, 102-104).

Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд находит первоначальный иск подлежащим полному удовлетворению, встречный – частичному, по следующим основаниям.

Между ООО "Специнжинирингстрой" (далее - субподрядчик) и ООО "Исток-Экспертиза" (далее - генподрядчик) заключен договор на реконструкцию объекта капитального строительства № 27С/2019 от 06.09.2019. По условиям договора истец обязался выполнить строительно-монтажные работы, а ответчик – принять и оплатить результат выполненных работ (п. 1.1 договора). Во исполнение условий договора истец выполнил и сдал ответчику работы на общую сумму 6376191 руб. коп. 53 руб. Работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ: КС-2 № 6/1 от 30.06.2020, КС-2 № 6/2 от 30.06.2020, КС-2 № 6/4 от 30.06.2020, КС-2 № 6/5 от 30.06.2020, а также справкой о стоимости выполненных работ № 6 от 30.06.2020 (л.д. 11-34).

Согласно п. 3.5 договора оплата выполненных работ осуществляется поэтапно исходя из объема таких работ и цены договора. Генподрядчик (ООО "Исток-Экспертиза") производит оплату работ в сроки и в размерах, установленных графиком оплаты выполненных работ.

В судебном заседании представитель первоначального истца пояснил, что график работ к договору заключен сторонами не был.

Основная задолженность ответчиком по первоначальному иску не оспорена, график платежей, на который он ссылался в отзыве, – не представлен, как и не представлено доказательств согласования иных условий оплаты по договору подряда (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Пунктом 11.9 договора установлена пеня за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку акты подписаны 30.06.2020, истец просил взыскать с генподрядчика неустойку в размере 21532 руб. 30 коп. с 08.07.2020 по 01.02.2021 в размере 21532 руб. 30 коп. Данный расчет неустойки судом проверен и признан верным по периоду и по сумме.

Оценив первоначальные требования по правилам ст. ст. 9, 65, 71, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, руководствуясь ст. ст. 702, 711, 314, 330 ГК РФ о договоре подряда, его оплате, о неустойке, учитывая, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательства своевременной оплаты работ не представлены, суд находит первоначальные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащим удовлетворению и заявление истца по первоначальному иску о взыскании судебных расходов.

ООО "Специнжинирингстрой" в обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлены договор об оказании юридических услуг от 01.02.021 и платежные поручения № 46 от 08.02.2021 на 20000 руб. и № 247 от 1.06.2021 на 10000 руб., то есть основание и фактическая оплата подтверждены истцом документально (л.д. 50-51, 87).

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Суд не находит объективных оснований для уменьшения документально подтвержденных расходов, понесенных истцом, поскольку с учетом приведенных выше критериев явно чрезмерными данные расходы не являются. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие суду сделать вывод о чрезмерности понесенных ответчиком расходов. 

Ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных ответчиком расходов с учетом фактических обстоятельств дела и не представил достаточного обоснования иной суммы расходов.

В связи с этим суд также взыскивает с ответчика по первоначальному иску 30000 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ.

Относительно встречного иска суд полагает следующее.

Между ООО "Специнжинирингстрой" (далее - субподрядчик) и ООО "Исток-Экспертиза" (далее - генподрядчик) заключен договор на реконструкцию объекта капитального строительства № 27С/2019 от 06.09.2019.

Согласно п. 4.3.1 договора субподрядчик обязан в течение 30 дней с даты подписания договора по согласованию с заказчиком определить виды и объемы работ, предусмотренные договором, которые он обязан выполнить самостоятельно, без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по договору с учетом требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 "Об установлении видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, и о внесении изменений в Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", а также выполнить определенные в соответствии с настоящим пунктом работы самостоятельно, без привлечения других лиц к исполнению договора в сроки, установленные графиком выполнения работ, и в объеме, определенном в соответствии с настоящим пунктом.

Как утверждает истец по встречному иску, сведения о видах и объемах работ, предусмотренных договором, которые субподрядчик обязан выполнить самостоятельно, без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по договору на согласование генподрядчику не направлены.

Пунктом 11.5 договора установлен штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, в размере 1000 руб.

Таким образом, штраф за непредоставление генподрядчику предусмотренных п. 4.3.1 договора сведений о видах и объемах работ, предусмотренных договором, которые субподрядчик обязан выполнить самостоятельно, без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по договору, по мнению встречного истца, составляет 1000 руб.

Согласно п. 7.3 договора субподрядчик обязуется привлекать к исполнению контракта третьих лиц из числа субъектов малого предпринимательства и (или) социально ориентированных некоммерческих организаций. Общий объем работ, оказываемых указанными субъектами, в денежном выражении должен составлять 5% процентов от цены. В срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, представить заказчику: а) декларацию о принадлежности субподрядчика к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати); б) копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, заверенную подрядчиком.

В соответствии с п. 7.3.3 договора субподрядчик обязуется в течение 10 рабочих дней со дня оплаты подрядчиком выполненных обязательств по договору с субподрядчиком представлять заказчику следующие документы: а) копии документов о приемке выполненной работы, которые являются предметом договора, заключенного между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком; б) копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств подрядчиком субподрядчику, - в случае если договором, заключенным между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты выполненных работ, предусмотренного контрактом, заключенным с заказчиком (в ином случае указанный документ представляется заказчику дополнительно в течение 5 (пяти) дней со дня оплаты подрядчиком обязательств, выполненных субподрядчиком).

Субподрядчик несет гражданско-правовую ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, в том числе: а) за представление документов, указанных в п. п. 7.3.1 - 7.3.3 настоящего раздела, содержащих недостоверные сведения, либо их непредставление или представление таких документов с нарушением установленных сроков; б) за непривлечение субподрядчиков в объеме, установленном в контракте (п. 7.3.5).

Встречный истец также полагает, что данное условие договора было нарушено ООО "Специнжинирингстрой". В соответствии с п. 7.3 в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, генподрядчику не были предоставлены сведения о заключении договора с субподрядчиком (декларация о принадлежности субподрядчика к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме; копия договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, заверенная подрядчиком); в течение 10 рабочих дней со дня оплаты выполненных обязательств по договору с субподрядчиком заказчику документы также представлены генподрядчику не были.

Штраф за неисполнение условия о привлечении к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) определяется в соответствии с вышеуказанными правилами и равен 5 % объема привлечения к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей), предусмотренного п. 7.3 договора (п. 11.7 договора). При этом 5 % объема привлечения к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей), предусмотренного п. 7.3 договора составляет 338379 руб. коп. Таким образом, штраф за неисполнение условия о привлечении к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) составляет 16918 руб. 96 коп. 

Штраф за непредоставление генподрядчику предусмотренных п. 7.3 договора документов и сведений составляет 1000 руб. (п. 11.5).

Также в силу п. 4.3.17 договора субподрядчик обязан обеспечить предоставление заказчику видеоматериалов о ходе выполнения работ на объекте. Данное условие договора было нарушено ООО "Специнжинирингстрой". Видеоматериалы о ходе выполнения работ на объекте генподрядчику не предоставлены, не приобщены данные материалы и в судебном заседании ответчиком по встречному иску.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с правилами, и составляет 1000 руб. (п. 11.5).

Также, согласно п. 9.2 договора при завершении выполнения работ субподрядчик обязан письменно уведомить генподрядчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени генподрядчика (при его наличии), об их завершении (далее – уведомление о завершении работ) с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе: подписанных со своей стороны актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в 2 экземплярах; исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством и договором, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов; счета на оплату работ и счета-фактуры (при наличии НДС).

Вместе с тем, как полагает встречный истец, данное условие договора также было нарушено ООО "Специнжинирингстрой", поскольку уведомление о завершении работ генподрядчику направлено не было. За данное правонарушение генподрядчик просит также взыскать с субподрядчика штраф в размере 1000 руб. (п. 11.5 договора).

Кроме того, согласно п. 9.8 договора после завершения реконструкции объекта субподрядчик обязан письменно уведомить заказчика о завершении реконструкции объекта и готовности предъявить законченный реконструкцией объект к приемке и передаче его заказчику (далее - уведомление о завершении реконструкции объекта) с приложением документов, необходимых для приемки объекта, в том числе подписанных им: акта по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в 2 (двух) экземплярах; акта сдачи-приемки законченного реконструкцией объекта по форме "Акта сдачи-приемки, законченного строительством нежилых объектов непроизводственного назначения" согласно Приложению Г СП 68.13330.2017 "Свод правил. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87" (утв. Приказом Минстроя России от 27.07.2017 № 1033/пр) в 4 экземплярах; исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, необходимых для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - заключение о соответствии), а также для получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; проектной документации, переданной генподрядчиком субподрядчику для выполнения работ, и рабочей документации; первичных бухгалтерских документов по запросу генподрядчика; счета на оплату работ и счета-фактуры (при наличии НДС); документа, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, подписанного субподрядчиком; документа, подтверждающего соответствие построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, подписанного убподрядчиком; документов, подтверждающих соответствие построенного, (реконструированного) объекта капитального строительства техническим условиям, подписанных представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии); схемы, на которой отображены расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства и сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, и схемы планировочной организации земельного участка; иной отчетной документации в отношении объекта, предусмотренной законодательством и условиями договора.

Вместе с тем, как утверждает встречный истец, данное условие договора было нарушено ООО "Специнжинирингстрой". Уведомление о завершении реконструкции объекта заказчику не направлено. За данное нарушение встречный истец также просит взыскать с ответчика 1000 руб. (п. 11.5 договора).

В рассматриваемом случае между сторонами сложились отношения по договору подряда, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд находит требования, заявленные по встречному иску, подлежащими удовлетворению в части взыскания следующих штрафов:

за непривлечение к исполнению контракта третьих лиц из числа субъектов малого предпринимательства и непредоставление соответствующих документов об этом генподрядчику (п. 7.3 договора) – 16918 руб. 96 коп. +1000 руб.;

за непредоставление генподрядчику видеоматериалов выполнения работ (п. 4.3.17 договора) – 1000 руб., итого в размере 18918 руб. 96 коп.,

поскольку доказательств соблюдения данных условий договора ответчиком не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В остальной части встречного иска суд отказывает, поскольку: 

виды и объемы работ согласованы между генподрядчиком и субподрядчиком при заключении договора (п. 4.3.1);

работы субподрядчиком сданы, о чем свидетельствуют подписанные генподрядчиком/встречным истцом акты и справки, что свидетельствует о его надлежащем уведомлении о завершении работ (п. 9.2);

уведомление генподрядчика о завершении работ (п. 9.8) состоялось, а передача объекта строительства и необходимой документации генподрядчиком заказчику не относится к сфере ответственности субподрядчика в силу положений п. 3 ст. 308 ГК РФ, т.к. обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Судебные расходы суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

первоначальные исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток-Экспертиза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специнжинирингстрой" 489859 руб. 32 коп., в том числе: 468663 руб. 36 коп. задолженность, 21195 руб. 96 коп. неустойки, а также 30000 расходов на оплату услуг представителя и 12797 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специнжинирингстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 207 руб. 

Встречные исковые требования удовлетворить частично, расходы отнести на ответчика по встречному иску пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специнжинирингстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток-Экспертиза"  18918 руб. 96 коп. неустойки, 1726 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Произвести зачет первоначальных и встречных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток-Экспертиза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специнжинирингстрой" 470940 руб. 36 коп., в том числе: 468663 руб. 36 коп. задолженность, 2277 руб. 00 коп. неустойки, а также 30000 расходов на оплату услуг представителя и 11070 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специнжинирингстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 207 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.