АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2660/2025

г. Ярославль

07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 05 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инконтракт" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "БАСТИОН - КАНСК 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   100000.00  руб.,

при участии:

от истца - ФИО1, юрист по доверенности от 16.12.2024

от ответчика - не явился

Общество с ограниченной ответственностью "Инконтракт"  обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "БАСТИОН - КАНСК 2" о взыскании 100 000 руб. убытков в виде уплаченного штрафа.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Дело рассматривается без участия ответчика в соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

01.09.2020 между ООО «Инконтракт» (арендодатель) и ООО «Бастион-Канск 2» (арендатор) был заключен договор аренды № 7/2020-АР нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 76:23:030406:228.

29.12.2023 договор аренды расторгнут.

31.12.2023 здание было возвращено истцу.

25.12.2023 Инспекция административно-технического надзора Ярославской области  выявила факт не проведения мероприятий по очистке от снега и ледяных образований крыши арендуемого здания, в связи с чем привлекала истца к административной ответственности, назначив административное  наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

22.01.2025 истец оплатил штраф.

Поскольку на момент выявления нарушения здание находилось в аренде у ответчика, на основании положений договора аренды о том, что если арендодатель будет привлечен к ответственности по вине арендатора за нарушение им законодательства, арендатор обязуется оплатить расходы, связанные с привлечением к ответственности, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК).

Сторона, нарушившая право, обязана возместить стороне, чье право было нарушено, убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 ГК).

В соответствии с пунктами 3.1.6., 3.1.9. договора аренды от 01.09.2020 арендатор обязан соблюдать нормы и правила охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, требования санитарных органов, а также органов, осуществляющих экологический, технический надзор, своевременно осуществлять уборку.

Пунктом 5.5. указанного договора аренды предусмотрена обязанность арендатора возместить арендодателю расходы, понесенные последним, связанные с привлечением его к ответственности по вине арендатора.

Факт нарушения зафиксирован административным органом 25.12.2023, в указанный период здание находилось в аренде у ответчика.

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом правомерными и обоснованными.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН - КАНСК 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инконтракт"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100 000 руб. убытков и 10 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова