Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115207/2024

24 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малевинским В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (адрес: 192174, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ШЕЛГУНОВА, Д.16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

- от истца: ФИО1, доверенность от 08.12.2024 (до перерыва), ФИО2, доверенность от 26.02.2024 (после перерыва);

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2025 (до и после перерыва); 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, 425 876 руб. 26 коп. неустойки, в том числе по договорам: от 01.09.2008 № 8062.038.1 по состоянию на 16.05.2022 за период 01.2021-05.2021, 10.2021-01.2022, от 01.10.2008 № 9244.038.1 по состоянию на 13.09.2022 за период 04.2021-05.2021, 09.2021-03.2022, от 01.10.2008 № 9106.038.1 по состоянию на 29.12.2023 за период 05.2022-07.2023, 10.2023-11.2023, от 01.10.2008 № 9217.038.1 по состоянию на 29.06.2022 за период 03.2021-05.2021, 09.2021-01.2022, от 01.10.2008 № 9110.038.1 по состоянию на 28.04.2023 за период 05.2022-01.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В поступившем в суд отзыве ответчик указал на пропуск истцом срока давности.

В дополнениях к отзыву ответчик указал, что между сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам, предусматривающие взыскание законной неустойки в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии. Между тем, расчет истца выполнен без учета дополнительных соглашений. 

В судебном заседании, состоявшемся 05.02.2025, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.02.2025.

В продолженном после перерыва 12.02.2025 судебном заседании, представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Приобщил к материалам дела сопроводительные письма, которыми ответчик направил в адрес истца подписанные со своей стороны дополнительные соглашения к договорам с доказательством их поступления 18.11.2022 и 30.11.2022, сообщил, что неустойка начислена с учетом дат поступления дополнительных соглашений в адрес Предприятия.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены указанные выше договоры, согласно которым истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 5 стороны согласовали порядок расчетов по договорам. Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течении 5 банковских дней со дня его выставления. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств.

В случае неоплаты платежного требования энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии Предприятием начислена неустойка на задолженность за вышеуказанный период и направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, ввиду с несвоевременной оплатой тепловой энергии истец начислил неустойку в том числе по договорам: от 01.09.2008 № 8062.038.1 по состоянию на 16.05.2022 за период 01.2021-05.2021, 10.2021-01.2022, от 01.10.2008 № 9244.038.1 по состоянию на 13.09.2022 за период 04.2021-05.2021, 09.2021-03.2022, от 01.10.2008 № 9106.038.1 по состоянию на 29.12.2023 за период 05.2022-07.2023, 10.2023-11.2023, от 01.10.2008 № 9217.038.1 по состоянию на 29.06.2022 за период 03.2021-05.2021, 09.2021-01.2022, от 01.10.2008 № 9110.038.1 по состоянию на 28.04.2023 за период 05.2022-01.2023.

Суд отмечает, что по уточненным исковым требованиям, расчет неустойки выполнен истцом с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, а также с учетом дат поступления в адрес Предприятия подписанных со стороны ответчика дополнительных соглашений, предусматривающих взыскание законной неустойки в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии.

Согласно статье 331 ГК РФ размер неустойки, если это не запрещено законом, может быть определен соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. 

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (пункт 3 той же статьи).

Указанная норма также коррелирует в пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, согласно которой договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, договоренности сторон о новом размере неустойки являются обязательными для сторон с даты их заключения (поступления в адрес Предприятия) и применяются, в том числе, к ранее возникшей задолженности.

Расчет истца проверен судом, признан правильным, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку размер неустойки, согласованный в пункте 5.7 договоров в размере 0.1% за каждый день просрочки не превышает обычно применяемую в хозяйственном обороте ставку и соответствует разумным ожиданиям сторон, а с дат поступления в адрес предприятия дополнительных соглашений подлежит начислению законная неустойка, которая является минимальной суммой имущественной компенсации, на которую вправе претендовать кредитор в случае нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, исчисленной согласно изложенному алгоритму, которая согласно расчету истца составляет 425 876 руб. 26 коп. 

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты пени, контррасчета неустойки в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) 425 876 руб. 26 коп. неустойки, 26 294 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 43 706 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.