Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153174/19-14-1275

г. Москва

25 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 18 октября 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             25 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю. Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "СТРАНА-ОНЛАЙН" (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику ООО "171 МЕРИДИАН" (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 552 671,54 руб.  

 

при участии представителей: 

от истца – ФИО1, генеральный директор   

в судебное заседание не явились: 

ответчик-извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страна-онлайн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «171 Меридиан» о взыскании суммы задолженности по договору № 0070Р-ТК от 26 декабря 2016 г. в размере 1 302 875,16 руб., неустойки в размере 249 940,53 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2019 г. по делу № А40-153174/19-14-1275 встречное исковое заявление ООО "171 МЕРИДИАН" (ОГРН 

<

***>) к ответчику ООО "СТРАНА-ОНЛАЙН" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 206 896,50 руб. возвращено ООО "171 МЕРИДИАН" (ОГРН 

<

***>). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен Договор № 0070Р-ТК/16 от «26» декабря 2016 г. на оказание услуг по размещению РИМ Клиента Заказчика на телеканалах и/или  онлайн-ресурсах.

Во исполнение условий Договора между Исполнителем и Заказчиком было согласовано и подписано Приложение № С181-30 от 25 октября 2018 г., в соответствии с которым в период ноябрь 2018 г. Ответчику были оказаны Истцом услуги по размещению телерекламы.

Факт оказания услуг подтверждается актом № 4165 от 30 ноября 2018 года на общую сумму 1 302 875,16 руб.

Из представленного в материалы дела акта следует, что акт № 4165 от 30 ноября 2018 года на сумму 1 302 875,16 руб. ответчиком подписан без замечаний.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского Кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из представленной в материалы дела претензии следует, что истец просил произвести оплату долга ответчиком.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, следует, что факт выполнения работ\оказания услуг по акту № 4165 от 30 ноября 2018 года на сумму 1 302 875,16 руб. признается, в связи с чем, оснований для отказа в их оплате не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В п. 6.5 Договора Сторонами было согласовано, что за просрочку платежей Исполнитель вправе предъявить, а Заказчик по получении требования Исполнителя обязан выплатить штрафную неустойку в размере 0.1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки платежа.

На основании положений ст. 329 и 330 ГК РФ, а также положений п. 6.5. договора, истцом начислена неустойка в сумме 249 940,53 руб. за период с 01.12.2018 г. по 11.06.2019 г.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "171 МЕРИДИАН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРАНА-ОНЛАЙН" (ОГРН 

<

***>) 1 302 875,16руб. – задолженности, 249 940,53руб. – неустойки и 28 527руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева