Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21308/2021

02 июня 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалтСервис» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> панель 17, дом 5П, строение 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313860730900049, ИНН 

<

***>) о взыскании 736 570 руб. 86 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалтСервис» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании 736 570 руб. 86 коп. неустойки за период с 07.09.2018 по 29.10.2021.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам на оказание транспортных услуг от 01.04.2018                   № 01/СО-2018, № 02/СО-2018. 

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с расчетом истца, представляет свой контррасчет. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем                         ФИО3 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключены договоры на оказание транспортных услуг от 01.04.2018 № 01/СО-2018 и № 02/СО-2018, по условиям которых исполнитель по единовременным суточным заявкам обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств в соответствии с приложениям № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договоров оплата услуг производится за фактически отработанное время, указанное в путевом листе и подписанное заказчиком. Расчеты производятся в течение 120 календарных дней. Обязательным условием оплаты услуг является предоставление исполнителем счета-фактуры, товарно-транспортной накладной (если имеется), отрывных талонов заказчика к путевым листам, реестр талонов путевых листов на оплату транспортных услуг.

Ссылаясь на неоплату по указанным договорам, подрядчик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа-Югра от                         22 июля 2021 года по делу № А75-12308/2020 исковые требования индивидуального предпринимателем ФИО3  удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 8 596 285 рублей задолженности по указанным договорам.

12.08.2021 индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалтСервис» (истец) договор уступки прав требований, согласно которому подрядчик уступает истцу право требования к предпринимателю ФИО2, возникшие на основании договоров на оказание транспортных услуг от 01.04.2018 № 01/СО-2018 и № 02/СО-2018, подтвержденных решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 22 июля 2021 года по делу № А75-12308/2020, включая право на взыскание неустойки, иных штрафных санкций, убытков с должника в связи с несвоевременным исполнением должником обязательства по оплате работ.

Ссылаясь на несвоевременное погашение задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с 07.09.2018 по 29.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 4.4. договора за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Поскольку оплата оказанных услуг производилась ответчиком несвоевременно, неустойка подлежит взысканию с ответчика, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически неверным по акту от 31.01.2019 № 3 (59 055,19 руб.), поскольку расчет неустойки произведен без учета ограничения 5%.

По расчету суда размер неустойки по указанному акту составляет 33 478 руб. (669 560 руб. х5%).

С учетом изложенного, размер неустойки за период с 07.09.2018 по 29.10.2021 в общей сумме составил 710 993,67 руб.  

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку является неверным.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалтСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалтСервис»                      710 993,67 руб. неустойки, 17 115,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова