Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2599/2022

г. Нальчик

26 августа 2022 года

Решение в виде резолютивной части подписано 22 августа 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  З.А. Хатухова,                             

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное управление объектами гостеприимства» (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>), с. Эльбрус

о взыскании 8 094 рублей 90 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.06.2022 (судья Ф.М. Тишкова) исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 19.07.2022. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в срок до 11.08.2022.

Информация о принятии искового заявления к производству и материалы дела размещены в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копии определения суда получены сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении.

В связи с отпуском судьи Ф.М. Тишковой, на основании определения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2022 произведена замена судьи.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Учитывая, что указанные в определении от 27.06.2022 сроки истекли, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 АПК РФ.

22.08.2022 арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения.

22.08.2022 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу №А20-2599/2022.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.04.2022 ООО «Торговый Дом ЗЕВС» (заказчик, истец) на основании выставленного счета №119706 от 26.04.2022, оплатил проживание - ACCOMODATION SUPERI с 02.05.2022 по 06.05.2022 ООО «Комплексное Управление Объектами Гостеприимства» (исполнитель, ответчик) 32 000 рублей из расчета 8 000 рублей за сутки за 4 сутки пребывания; представлено платежное поручение №15351 от 26.04.2022.

04.05.2022 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием возвратить денежные средства в размере 32 000 рублей по причине отмены бронирования.

17.05.2022 на расчетный счет истца поступили денежные средства от ответчика  в размере 24 000 рублей (платежное поручение №395 от 17.05.2022).

19.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате недоплаченной части денежных средств. 

Истец, не согласившись с тем, что сумма бронирования в 32 000 рублей не возвращена в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 8 000 рублей недоплаченной суммы и 94 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по 23.06.2022.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

В материалы дела представлен счет №119706 от 26.04.2022 на 32 000 рублей по тарифу 8 000 рублей за день (сутки) за период проживания с 02.05.2022 по 06.05.2022, который оплачен истцом В счете указано, что:

- в случае отказа от бронирования денежные средства не возвращаются; 

- в случае досрочного выезда денежные средства не возвращаются; 

- в случае опоздания гостя более чем на 1 сутки, заявленная бронь аннулируется.

Исключением является бронирование по 100% предоплате.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 18.11.2020 №1853 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" (далее - Правила предоставления гостиничных услуг в РФ) предусмотрена возможность заключения договора на бронирование мест в гостинице путем составления документа, подписанного двумя сторонами, а также путем принятия заявки на бронирование посредством почтовой, телефонной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что заявка исходит от потребителя. 

В подпункте «а» пункта 16 Правила предоставления гостиничных услуг в РФ указано, что гарантированное бронирование - вид бронирования, при котором гостиница ожидает потребителя до расчетного часа дня, следующего за днем запланированного заезда. В случае несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или незаезда потребителя с него или с заказчика взимается плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки договор прекращается.

В данном случае истец забронировал номер по указанному выше счету, но так в него не заселился (не приехал), о том, что не приедет сообщил 01.05.2022 в 21 час. 53 мин. сообщением в приложении «WhatsApp».

Согласно пункту 30 Правила предоставления гостиничных услуг в РФ заказчик (потребитель) вправе в любое время отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, сумма в 8 000 рублей является убытками, причиненными по вине истца, соответственно удержание ответчиком стоимости одних суток проживания в размере 8 000 рублей суд признает правомерным.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс».

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                З.А. Хатухов