АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-38479/24

11 декабря 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смородиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сазоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: к/с ФИО3 Янгиюльский р-н Ташкентская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>),

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества ФИО2.

Освободить ФИО2 от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные согласно платежному документу от 01.10.2024, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества, а также 10 000 руб. за опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, внесенные по платежному документу от 01.10.2024, по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Смородина