Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3668/2023

город Владикавказ

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

                                               Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»

к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию «Правобережные тепловые сети»

о взыскании 20 170 972,52 рублей,

при участии:

от сторон - не явились,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Правобережные тепловые сети» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 39-3-15558/23 от 21.11.2022 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 12 660 530,43 рублей, пени в размере 447 528,61 рублей; по договору поставки газа № 39-3-15558/23Д от 21.11.2022 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 5 483 627,30 рублей, пени в размере 193 004,01 рублей, и 116 923 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

18.09.2023 в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 39-3-15558/23 от 21.11.2022 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 12 660 530,43 рублей, пени за период с 21.02.2023 по 15.09.2023 в размере 1 415 015 рублей; по договору поставки газа № 39-3-15558/23Д от 21.11.2022 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 5 483 627,30 рублей, пени за период с 21.02.2023 по 15.09.2023 в размере 611 799,79 рублей, и 116 923 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договоры поставки газа от 21.11.2022 № 39-3-15558/23, от 21.11.2022 № 39-3-15558/23Д (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

С января 2023 года по февраль 2023 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа. На основании указанной документации у ответчика числится задолженность в сумме 18 144 157,73 рублей.

В связи с неоплатой обществом потребленного газа компания направила ему претензию об оплате долга, которая обществом не исполнена, это послужило основанием для предъявления компанией иска в суд.

Истец исполнил обязанность по поставке газа по договору, а именно: факт поставки газа и получения ее ответчиком подтверждается сводными актами поданного-принятого газа. Указанные акты ответчиком не подписаны.

Ответчик об ином объеме потребленного газа не заявлял, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекс к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил. Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Рассматривая спор, суд применил нормы статей 329, 330, 539, 544 ГК РФ, положения Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), установил факт поставки обществом МУП «Правобережные тепловые сети» газа в спорном объеме и его стоимость, период просрочки оплаты и пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 18 144 157,73 рублей за период с января 2023 года по февраль 2023 года. Наличие указанной задолженности  является установленным судом фактом, в том числе и по правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Суд установил, что МУП «Правобережные тепловые сети» обладает статусом теплоснабжающей организации, к которой подлежат применению положения абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, данный вывод сторонами не оспаривается.

В материалы дела компанией представлен расчет, согласно которому размер неустойки за период с 21.02.2023 по 15.09.2023 составил 2 026 814,79 рублей.

Согласно абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ввиду указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2023 по 15.09.2023 составил 2 026 814,79 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 123 855 рублей.

Истец при подаче иска оплатил 116 923 рубля.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 116 923 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины, недостающую сумму госпошлины в размере 6 932 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Правобережные тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность

- по договору поставки газа № 39-3-15558/23 от 21.11.2022 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 12 660 530,43 рублей, пени за период с 21.02.2023 по 15.09.2023 в размере 1 415 015 рублей;

- по договору поставки газа № 39-3-15558/23Д от 21.11.2022 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 5 483 627,30 рублей, пени за период с 21.02.2023 по 15.09.2023 в размере 611 799,79 рублей,

и 116 923 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Правобережные тепловые сети» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 932 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.