1/2018-60002(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9024/2018

г. Чита

06 июля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакарян Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каларскому району  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился,  

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каларскому  району обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания.  

Явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом был объявлен перерыв в предварительном  судебном заседании до 10 час. 00 мин., 06.07.2018, о чем сделано публичное объявление  путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

Определением суда от 04.06.2018 были определены дата и время судебного  заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно  возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в  указанное время. Определение суда сторонами было получено.  

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещённые о дате и времени судебного заседания, возражений до 05.07.2018 против  перехода в судебное заседание не представили, суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и  

пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 завершил  предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании.  

 Дело рассматривается по правилам п.3 ст.205 АПК РФ. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

ФИО1 зарегистрирована налоговым органом в качестве  индивидуального предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования  юридического лица, ей присвоен основной государственный регистрационный номер  

<

***>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей.  

Как установлено материалами дела, 28.12.2017 в 19 часов 41 минуту в магазине  «Смак», принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...> в нарушении требований п.1 ст.10.2, п.2 ст.16  Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171- ФЗ (ред. 21.07.2011 г.) «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции ...» установлен факт реализации розничной продажи  (хранения с целью продажи) алкогольной продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определённых федеральным  законом (товарно-транспортных накладных, справок к товарно-транспортным накладным  А и Б) на алкогольную продукцию: пивной напиток «time-aut», емкостью 1,5 литра, с  содержанием этилового спирта 7%, в количестве 23 бутылки; пивной напиток «DRIVE»,  емкостью 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 7%, в количестве 3 бутылок.  

Указанная алкогольная продукция была изъята из оборота на основании протокола  изъятия вещей и документов от 28.12.2017.  

По данному факту старшим УУП и ПДН ОМВД России по Каларскому району  капитаном полиции ФИО2 29.12.2017 был составлен протокол об  административном правонарушении 75 № 892325 в отношении предпринимателя  ФИО1 При составлении протокола предприниматель присутствовала.  

01.06.2018 на основании статьи 202 АПК РФ орган внутренних дел обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для составления протокола об административном  правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной  ответственности.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена ответственность за оборот этилового  спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей  продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота, определенных федеральным законом, в том числе для  должностных лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до  пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N  171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" (далее – Федеральный закон N 171-ФЗ).  

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития)  алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав  

и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации,  обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в  целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области  (пункт 1 статьи 1 Федерального закона N 171-ФЗ).  

В статье 2 настоящего Федерального закона установлено, что под оборотом  алкогольной продукции, в том числе водки понимается закупка (в том числе импорт),  поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только  при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к  таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справка,  прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории  Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомление  (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей  продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой  продукции); заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия  извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту  учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об  освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по  месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за  исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или)  дистиллята коньячного (спирта коньячного).  

Согласно пункту 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или  частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей  статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ  розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в  соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона не  допускается.  

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 26 названного  Федерального закона.  

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования  настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171- ФЗ).  

Согласно статье 18 Федерального закона "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" деятельность по  производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  подлежит лицензированию.  

В силу положений названного Закона, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1  статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять  только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции.  

Из системного толкования норм Федерального закона "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  

спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции" существует запрет на деятельность по розничной продаже алкогольной  продукции без соответствующей лицензии и запрет для индивидуальных  предпринимателей осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной  продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи).  

Однако, по мнению суда, указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что  реализация алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов, которые  свидетельствуют о легальности производства и предшествующей реализации продукции,  образует такое событие административного правонарушения как осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое  разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).  

Как было выше сказано, исходя из статьи 10.2 Федерального закона "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции" следует, что на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь  следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию  справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой  алкогольной продукции; копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной  на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории  Российской Федерации.  

В свою очередь, лицензия - специальное разрешение на право осуществления  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида  деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид  деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом  на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной  подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на  необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа (пункт 2 статьи  3 Закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности").  

Таким образом, наличие лицензии свидетельствует о законности осуществления  конкретным лицом определенного вида деятельности, в то время как наличие  сопроводительных документов призвано служить средством подтверждения легальности  алкогольной продукции.  

Факт осуществления в магазине, принадлежащем предпринимателю розничной  продажи и хранения алкогольной продукции без документов, подтверждающих  легальность оборота указанной алкогольной продукции, материалами дела установлен.  

Частью 2 статьи 2.1 КоАПФ установлено, что лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Суд считает, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается  вина индивидуального предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения,  обратного не имеется.  

 Оснований для применения малозначительности допущенного правонарушения  суд не усматривает, поскольку в данном случае имеет место игнорирование норм  законодательства.  

 Суд также не усматривает оснований для применения ст.4.1.1 КоАП РФ в  совокупности с условиями, предусмотренными ст.3.4 КоАП РФ.  

При назначении административного наказания арбитражный суд учитывает  характер совершенного предпринимателем административного правонарушения, и  назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере,  предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.  

Согласно части 2 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правоотношениях конфискация орудия совершения или предмета административного  правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и  дополнительного административного наказания.  

По данному административному правонарушению конфискация имущества  является дополнительной мерой наказания.  

Нарушений процессуального законодательства при административном  производстве, имеющих неустранимый характер, не установлено.  

Руководствуясь статьями 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.12.2009), родившуюся  ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированную по  адресу: 

<

...>, к  административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции: пивной напиток «time-aut», емкостью 1,5 литра, с  содержанием этилового спирта 7%, в количестве 23 бутылки; пивной напиток «DRIVE»,  емкостью 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 7%, в количестве 3 бутылок, изъятой  по протоколу изъятия вещей и документов от 28.12.2017.  

Конфискованную спиртосодержащую продукцию направить на уничтожение в  порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или)  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".  

Реквизиты для перечисления административного штрафа:  ОКТМО 76615000 ИНН 

<

***> КПП 753601001  

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, г.Чита, ул.П.Осипенко 21, л/с 

<

***>) Счет № 40101810200000010001 БИК 047601001 

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита  Код бюджетной классификации 18811640000016032140.  

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в  законную силу.  

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в  Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Ю.В. Судакова