Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-2897/2021

27.05.2021

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Строительная компания «ЛидерГрупп»

1.к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

2. к ГУФССП России по Краснодарскому краю

третье лицо: ООО «КубаньСтройСнаб»

о признании

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности

от заинтересованного лица 1: не явились, уведомлены

от заинтересованного лица 2: ФИО3, представитель по доверенности

от третьего лица: не явились, уведомлены

установил:

ООО «Строительная компания «ЛидерГрупп» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит: 

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 по возбуждению исполнительного производства № 124041/20/23040–ИП с нарушением установленного законом срока;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № 124041/20/23040-ИП, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС № 026 041 493 по делу № А32-40386/2019, выданного Арбитражным судом Краснодарского края;

- обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

Основания требований изложены в заявлении.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал и заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит суд:

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 по возбуждению исполнительного производства № 124041/20/23040–ИП с нарушением установленного законом срока;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № 124041/20/23040-ИП, не предупреждении руководителя должника об уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта, не обращение взыскания на имущество и имущественные права должника и периодические выплаты, получаемые должником, не наложении ареста на имущество должника, не совершение от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительном документе и непринятии иных необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серия ФС № 026 041 493 по делу № А32-40386/2019, выданного Арбитражным судом Краснодарского края;

- обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

Судом ходатайство заявителя рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заинтересованное лицо 1, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, отзыв на заявление не направило.

Представитель заинтересованного лица 2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 24.03.2021 № 23040/21/172749 и сводки по исполнительному производству № 124041/20/23040-ИП.

Ходатайство удовлетворено.

Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, отзыв на заявление не направило.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица 1 и третьего лица.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав присутствующие стороны, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, 29.07.2020 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серия ФС № 026041493 по делу № А32-40386/2019. 

Указанный исполнительный лист направлен в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 30.07.2020 (РПО №ED094386705RU), получен адресатом 03.08.2020г., что подтверждается информацией сайта Почта России.

Предметом исполнения по исполнительному документу является: «Обязать ООО «КубаньСтройСнаб» в течение 10 календарных дней после вступления в силу настоящего решения за свой счет заменить товар, переданный ООО «СК «ЛидерГрупп» в соответствии с договором поставки от 13.3.2017г №1144, по универсальному передаточному документу от 28.06.2019г. № 281 плитка брусчатка 20*10*4 серая, объем 633,6 м.кв, универсальному передаточному документу от 28.06.2019г. № 283 плитка брусчатка 20*10*4 желтая объем 506 м.кв. и плитка брусчатка 20*10*4 серая объем 124,4 м.кв., на алогичный товар, соответствующий классу бетона по прочности на сжатие В22,5. В случае, если ООО «КубаньСтройСнаб» не исполните настоящее решение в течение установленного срока, взыскать с ООО «КубаньСтройСнаб» в пользу ООО «СК «ЛидерГрупп» неустойку за неисполнение настоящего решения в размере 5000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения настоящего решения».

Должник по исполнительному документу: «ООО «КубаньСтройСнаб», ИНН 

<

***> адрес: 350075, 

<

...>».

29.10.2020 из информации сайта ФССП РФ заявителю стало известно, что исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО1 лишь 17.09.2020г. за номером № 124041/20/23040-ИП. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо о совершении исполнительских действий в адрес заявителя не направлено.

Расценив указанную задержку возбуждения исполнительного производства и исполнения судебного акта как незаконную, заявитель 29.10.2020 обратился с жалобой в Прокуратуру Краснодарского края. 

Однако, указанные меры к восстановлению прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта не привели, должник обязательные действия по замене товара добровольно не произвел, неустойку за неисполнение судебного акта не уплатил, судебным приставом меры по принудительному исполнению судебного акта не приняты, денежные средства взыскателю не поступили, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При вынесении решения суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных дни возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, полномочиями по осуществлению которых наделены судебные приставы-исполнители в целях исполнения исполнительного документа, установлены статьями 64 и 68 Закона № 229-ФЗ соответственно, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 105 Закона № 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 по делу № А32-40386/2019 на ООО «КубаньСтройСнаб» возложена обязанность в течение десяти календарных дней после вступления решения в законную силу, за свой счет, заменить товар, переданный ООО «СК «ЛидерГрупп» в соответствии с договором поставки от 13.03.2017 № 1144, по универсальному передаточному документу от 28.06.2019 № 281 плитка брусчатка 20*10*4 серая объем 633,60 м кв., универсальному передаточному документу от 28.06.2019 № 283 плитка брусчатка 20*10*4 желтая объем 506 м кв. и плитка брусчатка 20*10*4 серая объем 124,40 м кв., на аналогичный товар, соответствующий классу бетона по прочности на сжатие В 22,5. В случае если ООО «КубаньСтройСнаб» не исполнит настоящее решение в течение установленного срока, взыскать с ООО «КубаньСтройСнаб» в пользу ООО «СК «ЛидерГрупп» неустойку за неисполнение настоящего решения в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения настоящего решения.

На основании решения от 17.03.2020 по делу № А32-40386/2019 Арбитражным судом Краснодарского края 29.07.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 026041493.

Указанный исполнительный лист направлен в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 30.07.2020 (РПО №ED094386705RU), и получен адресатом 03.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

17.09.2020 на основании исполнительного листа серия ФС № 026041493 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 124041/20/23040-ИП.

В соответствии с пунктом 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Пунктами 8 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 229-ФЗ, сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

На основании вышеизложенного, учитывая, что исполнительный документ поступил в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 03.08.2020, исполнительное производство надлежало возбудить не позднее 11.08.2020 и направить копию указанного постановления в адрес взыскателя и должника не позднее 12.08.2020.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства № 124041/20/23040-ИП вынесено с нарушением срока, установленного пунктом 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, заявленные обществом требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указывает заинтересованное лицо, копии материалов исполнительного производства № 124041/20/23040-ИП представлены нарочно по запросу в прокуратуру Карасунского округа г. Краснодара, что подтверждается сопроводительным письмом от 24.03.2021 № 23040/21/172749, в связи с чем в материалы дела представлена сводка по исполнительному производству от 26.05.2021.

Как следует из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству, исполнительное производство возбуждено 17.09.2020, 30.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлен запрос об имуществе.

18.01.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено требование должнику (произвольное), аналогичные требования вынесены 24.03.2021.

26.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Доказательств осуществления иных предусмотренных Законом № 229-ФХ мер в рамках исполнительного производства № 124041/20/23040-ИП в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.

Срок, определенный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не является пресекательным. Тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа при рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.

Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов – исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу – меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Не совершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона № 229-ФЗ. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, являются комбинированными и включают в себя как требования неимущественного характера (обязательство заменить поставленный товар), так и требования имущественного характера (взыскать неустойку за невыполнение судебного акта в установленный срок).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Вместе с тем, доказательств составления в отношении должника протокола об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установлении нового срока для исполнения в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. Также отсутствуют доказательства вручения руководителю должника предупреждение об административной, уголовной ответственности; отобрания объяснения руководителя должника; осуществления выхода по адресу должника-организации.

Судом установлено, что спорное исполнительное производство находилось на исполнении в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара с 17.09.2020, однако за это время судебный пристав-исполнитель не принял следующих мер для исполнения исполнительного документа в части имущественных требований (неустойка): не направил запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущества и имущественных прав должника, не обратил взыскание на денежные средства должника в пределах суммы неустойки за невыполнение судебного акта.

Доказательств обратного, иного в материалы дела не представлено.

Не совершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Сводка по исполнительному производству № 124041/20/23040-ИП не содержит доказательств того, что судебный пристав-исполнитель применил весь комплекс необходимых мер, предусмотренных приведенным положениями Закона № 229-ФЗ и Методических рекомендаций, в целях исполнения требований исполнительного документа, а действия, предпринятые судебным приставом-исполнителем, не привели к исполнению решения суда в течение длительного срока.

Вышеприведенные положения Закона об исполнительном производстве, которые во взаимосвязи с иными положениями данного Федерального закона, содержат условия, порядок и особенности применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и направлены на правильное и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений, должностным лицами службы судебных приставов должным образом не реализуются.

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что на дату обращения общества с заявлением в суд указанная обязанность в нарушение названных положений Закона об исполнительном производстве заинтересованным лицом не исполнена; доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было; указанный вывод суда надлежащими документальными доказательствами не опровергнут.

В тоже время, суду не представлено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя по исполнительному производству № 124041/20/23040-ИП на судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1

В соответствии с п. 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Ходатайство заинтересованного лица 2 о приобщении удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства № 124041/20/23040-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся  в несоставлении в отношении должника протокола об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и неустановлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа; в невручении руководителю должника предупреждения об административной, уголовной ответственности; в неотобрании объяснения руководителя должника; в неосуществлении выхода по адресу должника-организации; в ненаправлении запросов в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущества и имущественных прав должника; в необращении взыскания на денежные средства должника в пределах суммы неустойки за невыполнение судебного акта.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 124041/20/23040-ИП.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок. 

Судья                                                                                                            Р.А. Нигоев