АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18908/2022 

Дата принятия решения –  24 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 72 688 рублей 00 копеек по договору энергоснабжения №1-21122 Э от 27.08.2021 г. за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г., а также пени за период просрочки с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 480 рублей 39 копеек,

При участии:

От истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2021

От ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 72 688 рублей 00 копеек по договору энергоснабжения №1-21122 Э от 27.08.2021 г. за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г., а также пени за период просрочки с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 480 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился отзыва в суд не направил.

При отсутствии возражений сторон суд протокольно определил окончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению иска по существу.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, между АО «Татэнергосбыт» (далее - Истец) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 1- 21122 Э от 27.08.2021 (далее по тексту-договор).

В соответствии с условиями договора (п. 2.1.1, п. 2.3.2) Истец обязался поставлять Ответчику электроэнергию надлежащего качества и в объеме, позволяющем Ответчику обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а Ответчик обязался принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором, электроэнергию, в том числе использованную для предоставления услуги по содержанию жилого помещения для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах.

Согласно п. 4.7 договора в редакции протокола согласования разногласий №3 к протоколу урегулирования разногласий к протоколу урегулирования разногласий №2 от 25.11.2021 оплата осуществляется Ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив Ответчику электрическую энергию в полном соответствии с условиями договора.

Так, за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 Ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 72 688,00 руб., что подтверждается ведомостями электропотребления за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и актами снятия показаний расчетного прибора учета за соответствующий период, согласованными Ответчиком.

Ответчик в нарушение своих обязательств по договору не оплатил поставленную ему электрическую энергию, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 72 688,00 руб.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора Ответчик обязан оплатить поставленную ему электроэнергию в полном объеме.

Как следует из абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования, и ее значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу абз. б п. 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии гарантирующему поставщику, предусмотренного п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.

Согласно информации Банка России от 11.02.2022 ключевая ставка Банка России по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,50 % годовых.

Руководствуясь п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» Ответчику за период просрочки с 22.02.2022 по 31.03.2022 начислены пени на сумму 480,39 руб.

Кроме того Истец ранее обращался в Арбитражный суд РТ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ответчика задолженности по договору энергоснабжения №1-21122 Э от 27.08.2021 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 72 688,00 руб. и пеней за период просрочки с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 480,39 руб.

08.06.2022 Истцу Арбитражным судом РТ был выдан судебный приказ по делу № А65-14015/2022, однако Определением АС РТ от 27.06.2022 судебный приказ был отменен соответствии с положениями ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для  обращения Истца Арбитражный суд РТ с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца по существу не оспорил. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную по договору тепловую энергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. 

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»  за период просрочки с 22.02.2022 по 31.03.2022  в  размере 480,39 руб.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Поскольку просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскании задолженности в размере 72 688 рублей 00 копеек по договору энергоснабжения №1-21122 Э от 27.08.2021 г. за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г., а также пени за период просрочки с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 480 рублей 39 копеек, подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчиков

Руководствуясь статьями 70, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать  с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 72 688 рублей 00 копеек по договору энергоснабжения №1-21122 Э от 27.08.2021 г. за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г., а также пени за период просрочки с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 480 рублей 39 копеек, 2927 руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

СудьяАппакова Л.Р.