АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-1763/2020

 «05» марта 2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020  года

В полном объеме решение изготовлено  05 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью   «Сахарный Альянс Сибири» 

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью  «Эко плюс»

о  взыскании   задолженности   в сумме 18 283 160 рублей 83 копеек, неустойки в сумме  3 644 693 рублей 05 копеек,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (  паспорт), директор,

от ответчика: не явился (извещен),

 

Истец-  общество с ограниченной ответственностью «Сахарный Альянс Сибири»  ( далее-ООО   «Сахарный Альянс Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском   к  обществу с ограниченной ответственностью  «Эко плюс» ( далее- ООО  «Эко плюс», ответчик)     о взыскании задолженности по  контракту  № СА-1007/2009  от 06.11.2009   в сумме 18 283 160 рублей 83 копеек, неустойки за период с 01.06.2019 по 21.10.2020 в сумме  3 644 693 рублей 05 копеек.

        Ответчик-  ООО  «Эко плюс», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что между ООО   «Сахарный Альянс Сибири» (Продавец) и ООО  «Эко плюс»  (Покупатель) был заключен контракт № СА-1007/2009  от 06.11.2009, согласно условиям которого, Поставщик поставляет Покупателю товар-сахар-песок, а Покупатель принял на себя обязательство по оплате полученного товара с условием 100% предоплаты не позднее 2 рабочих дней с даты выставления счета  ( п. 1, 5.1 контракта).

              Согласно пункту 8.2 контракта, при неоплате товара принятого Покупателем, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

            Во исполнение контракта  истец за период с 31.05.2019 по 08.08.2019 осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 19 567 491 рубль 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

            Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем, задолженность за поставленный товар перед истцом составляет в сумме 18 283 160 рублей 83 копейки.

            На указанную задолженность истцом была начислена ответчику неустойка за период с 01.06.2019 по 21.10.2020   в сумме 3 644 693 рубля 05 копеек.

             Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 18 283 160  рублей 83 копейки. Доказательств оплаты ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

        Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

  Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 8.2  контракта и составляет 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара  за каждый день просрочки.  За период с 01.06.2019 по 21.10.2020  начислена неустойка (пеня) в сумме 3 644 693 рубля 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет судом проверен, признан верным.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате при подаче иска,  подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 132 693 рублей.

         Руководствуясь статьями  110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 

             Иск удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Эко плюс» ( ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью   «Сахарный Альянс Сибири» ( ОГРН 

<

***>)  задолженность по контракту  № СА-1007/2009  от 06.11.2009   в сумме 18 283 160 рублей 83 копеек, неустойку за период с 01.06.2019 по 21.10.2020 в сумме  3 644 693 рублей 05 копеек.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Эко плюс» ( ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  132 639 рублей.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.